Поиск

я написал факт, а трёп без аргументов и фактов развели два других человека)) и факт, что я озвучил довольно простой, из учебников биологии класса 5-6. Если для тебя это великие знания и ты готов лобызать хламиды ради этого, дело твое… Лобызай кому хочешь и что хочешь… Страшно представить на что ты готов ради информации из учебников 10-11 класса…

Книгу не дослушала. Мне очень мешало муз. Сопровождение. Особено когда часть из 15 мин. (Первые 5 и конец 5 мин. Потом заново. Кто сказал что здесь нет музыки...! ) на мой вкус залумка автора неплохая, есть хороший сюжкт с развитеем. Буду читать сама. Спасибо автору!

" А если бы он вёз патроны?")))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=YY6Vfw-ZgC4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=YY6Vfw-ZgC4</a>

«Все были равны, ни о каком принуждении не могло быть и речи, и даже самый последний землепашец имел не менее двух рабов». © Стругацкие

Блин. 3 книга и интерес только наростает. Озвучка невероятно топовая. Спасибо Олег за труды

Часть 17, пятая минута.<br/>
Диалог.<br/>
Кося:«Какими гайками?»<br/>
Доктор:«Обыкновенными. На 12. Шпр резьбы полтора миллиметра».<br/>
<br/>
Обыкновенная М12 имеет шаг 1,75<br/>
Простите, просто как действующий токарь 6 разряда придрался))))<br/>
А книга отличная!!!

Но ведь с мелкой резьбой шаг именно 1,5 мм? Тогда можно предположить, что у них такая гайка в изобилии и поэтому считается обычной? Да и Доктор не токарь 6 разряда и гайки они применяют не совсем по назначению. Всё книги про Луня, не смотря на шаг резьбы и разряды сталкеров, просто отличные!

Во дают либералы-демократы-масоны-космополиты!))) А ведь громче всех орали за права человека, за свободу личности и за толераСтность обЧества! В том числе и за свободу перемещения. За мир без границ. За всеобЧую стогендерную любовь со всех сторон с лобызаниями… НО! Сущность человеческая такова, что всё одно наружу вылезет. Выползет, вывалится и взовьётся- индивидуальным бешенством и сатрапством! )))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=_0DkFc3S0kE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=_0DkFc3S0kE</a>

Роман очень неплох. Вышел в 2001 г. Автору 31 год тогда был.<br/>
<br/>
Не каждый бросит Московскую Геологоразведочную Академию за год до окончания.Профессия так и дышит романтикой.Путешествуй и придумывай сюжеты.<br/>
<br/>
Потянуло в Литературный институт.Так и его Евгений Прошкин не закончил.<br/>
Зато служил на Курильских островах.<br/>
В такой биографии столько противоречий, что тянет на интересную историю в 3 томах, тем более пишет прекрасно.<br/>
<br/>
Подача романа восхитительна!<br/>
<br/>
///////////// Спойлер! ////////////////////<br/>
Слушать одно удовольствие, иначе… проблема дослушать.Уж очень автор запутывает в бесконечных реальностях и слишком много двойников. Зато сам автор не запутывается в сюжете и расставляет своих героев уверенной рукой!<br/>
<br/>
Какая интересная идея.Увидеть себя сейчас таким, каким ты станешь через 20 лет.<br/>
Или глянуть на себя в прошлом! Кто бы отказался от столь заманчивого предложения???<br/>
<br/>
А иметь машинку, которая ловко перемещает во времени? Здорово.<br/>
<br/>
Посыл автора понятен!<br/>
Не будьте равнодушны к своей реальности. Ваши поступки имеют значение.<br/>
И смотрите, чтобы ваше государство не стало другим, менее комфортным для проживания. Или чтобы у вас не появился новый хозяин. Это вас всех касается, сейчас! Так видится автору.

очень сильное произведение-и явно не очень типичное для Шекли.<br/>
я его читал в Сборнике «Другое небо» <a href="https://fantlab.ru/edition18565" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition18565</a><br/>
где была подборка великих писателей-фантастов-на тему религии.<br/>
предисловием там шла статья Гакова<br/>
«Хотя, может быть, свыкнуться с подобной мыслью будет трудно тем, кто плохо знает современную научную фантастику (о религии-то, наверное, каждый составил собственное мнение — и верующий, и атеист). Но и их скепсис даст трещину, если они еще раз обратят внимание на „мостик“, услужливо переброшенный в полуиронической цитате, которой открывается вступительная статья.»©<br/>
<br/>
Впрочем пессимистичный веселый оптимизм Шекли-по которому мы проспим Рай, из за гедонизма и не готовности идти на жертвы-сейчас стремительно опрокинут. Да и роботы (Шекли не знал слова дрон или беспилотник) как оказалось ни разу не меняет войну по ее сути(((<br/>
имхо актуальнее<br/>
Деймон Найт. Восславит ли прах тебя?

''Мотивация якобы взрослого мужчины, который хочет детей, потому что желает «сюсюкать и кормить их», смешна и незрела''<br/>
а я бы назвала незрелым, скорее подобную фразу!<br/>
мотивация героя истории, не сюсюкании а в подробном обьяснении — что он родителей, без родни, не получивший той любви, которой и хотел поделиться со своим ребенком…<br/>
неужели, такое так уж сложно понять?<br/>
и да, если мужчина хочет ребенка (да еще, в течении аж 6 лет) то это, более чем зрело и уж точно, не повод для смешков!!!<br/>
''Всё ждал развязки. Она оказалась смазанной и банально глупой.''<br/>
а какой, она должна была быть? что бы он, совершил суицид? пал так скать, ''смертью храбрых'' от рук каких нибудь подонков? а нет, наверно попал бы, в какой нибудь исекай, да? сразиться с королем демонов или сам бы стал им. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))<br/>
типичная концовка для ужастиков, автор вполне себе справился с нею-герой, так отчаянно желал счастья, а оно фигурально выражаясь, его сожрало! о как! ;P

''ситуация нарисована нереальная''<br/>
Ооо! не нужно судить по себе, обо всех подряд. <br/>
есть такие мужчины, которые и ребенку рады и возиться с ним.<br/>
''поведенческая психология противоположного пола''<br/>
читай ответ на первую цитату ;P

Очень интересно узнать вашу историю в 3 часа ночи)))<br/>
А вы что так агрессивно, как будто та Мариша, пришедшая в семью третьей, это я?

«Из-за не логичности поведения ГГ» ©<br/>
Это называется Принятие.<br/>
Это то состояние, при котором человек руководствуется не эмоциями (иррациональныя составляющая), а мышлением (рационализм).<br/>
Так что всё логично )<br/>
<br/>
Но тут всё гораздо прозаичнее — раньше он был шпионом во благо своей страны, сейчас он стал *шпионом" во благо себя. Первенца своего он ведь так и не принял.

Здравствуйте, когда будет продолжение 7 книги, напишите пожалуйста?

В теории да, есть М12×1,5, но крайне редно применяется. Обычно М12×1,75, либо М12×1.<br/>
Но повторю, это так, просто мелочь. <br/>
Не обращайте внимание))

«Сейчас пламя съест малыша Торбена. И пусть! Все кончится – жара, страх, боль…<br/>
– How are you, my little baby?<br/>
Огонь говорил по-английски. Торбен не удивился. Огонь – англичанин. Его зовут Джеймс Гамбьер, он – адмирал британского флота. Сначала огонь, не объявляя войны, подкрался к Копенгагену, блокировал гавань… Отец ушел утром. Огонь по фамилии Гамбьер забрал его одним из первых. Об этом семье успели сообщить прежде, чем огонь, устав играть с наивными жертвами, кликнул своего ужасного слугу – Уильяма Конгрева, демона-Ракету. Наивный XVIII век с красотами войн-парадов и равнением на косу впереди идущего кончился. Англичане, поклонники Бога-Прогресса, дважды применяли ракеты Конгрева против мирных городов. Огонь медлил. Огню нечего бояться. Ветер-Воздух – первый друг и помощник. Вода, давний враг, опасна лишь поначалу. Войдя в полную силу, Огонь превратит ее в пар, пустив белым дымом в вечернее небо.<br/>
Огонь забыл о Камне.<br/>
Может, и не знал о нем. Просвещенный британец не интересовался суевериями жертв. Какое отношение имеют сказки о троллях, детях Тверди-Земли, к искусству современной войны? Дверь рухнула. Мальчик сперва ничего не понял.<br/>
В комнату входил Тролль – белый сын Камня. Плоть от плоти, твердь от тверди. Могучие квадратные плечи без труда отодвигали стену Огня. Круглые красные глаза горели гневом. Мощно ступали ноги-столбы. Тролль был страшен – мохнатый хобот загибался вверх, уходя к затылку, щеки вздувались, как у трубача. На спине чернел горб – огромный, уродливый.<br/>
Подземный Ужас, древний страж порядка, потревоженный наглыми забродами…<br/>
Огонь-Гамбьер дрогнул. Бессильное, пламя опадало с каменной шкуры. Ступни-копыта попирали горящее дерево. Плошки глаз уставились на Торбена.<br/>
В доме есть живые?!<br/>
– Нет, гере Эрстед. Папа погиб утром. <br/>
На дяде Эрстеде – плащ из белой асбестовой ткани. Маска с круглыми глазами-плошками снята; отставлен прочь и черный баллон с воздухом. Сброшены громоздкие перчатки. Профессор все это сам изготовил. В лаборатории то и дело что-то взрывалось, горело...»©Олди

ну я знаю что на самом деле он -Шкловский))<br/>
ну что делать талантлив, этот избранный народ-как не гений, так 9 из 10 ясно кто<br/>
)))