Поиск

Уважаемые ценители аудио (и не только) книг, прослушав рассказ о роботе, попавшем не туда через аудиосистему в машине, я очень возмутился подавляющей голос громкости музыкального трека, НО когда я подключил профессиональные наушники, то оказалось, что баланс звука самый что ни на есть правильный! Не спорьте друг с другом, просто сведение трека делали на дорогом студийном оборудовании и оно отлично воспроизводит все частоты по отдельности, а простые уши и штатная аудиосистема моей бюджетной машины не может эти частоты по отдельности воспроизвести. Это по поводу какофонии, а сам трек очень даже уместен на мой вкус, создаёт сюрреалистически-иронический контекст. Не ссорьтесь, это лишь техническая особенность, о курьёзах при её игнорировании как раз множество рассказов Азимова.

Огромное спасибо Adrenalin28 за проделанную работу по озвучиванию серии книг. После прослушивания 5 книг и дополнительных повествований мне лично не заехало. <br/>
<br/>
Слишком ванильно. Марина победил, варбосса победил, тирана завалил. Кто следующий? Примарх? И все на шаре. В цикле Эйзенхорна был Гло, в цикле Рейвенора был Молох, здесь же намешан такой треш что просто не понимаешь почему бы сразу не десантировать Каина в Око ужаса, c пистолетом(а лучше с ножом) с его удачей он там точно всех порешит. Просто нет в книгах борьбы, тяжелого противостояния, а есть похождения бравого солдата Швейка на краю галактики. И постоянное упоминание о запахе Юргента наводит меня на мысль что у Митчелла явно с этим какие-то проблемы. <br/>
<br/>
Я не хочу обидеть поклонников данного персонажа, но меня лично очень сильно удивляет что этот цикл имеет хоть какой-то успех. Ваха же не про это. Она про, мужество, превозмогание и самопожертвование. И по моему мнению даже сама мысль существования такого персонажа как комиссар Каин во вселенной вахи есть чистейшая ересь. Книги слушал фоном во время работы. Еще раз спасибо Adrenalin28.

и чо не так? аффтар типа стебётся. а в чём собственно не права комиссия? смотреть кино где 70 % воды я бы точно не стал. списывать отсутствие логики сюжета на 'сказочность'- о, да! это мы любим! частенько приходится читать в комментах к дебильным фильмам и книгам 'чо вы хотите? это это же фантастика(сказка, книжка, кино и т.д.). не раскрыты второстепенные персонажи? да зачастую и гг болтается как цветок в проруби, а второстепенные и вовсе не пришей к звезде рукав. очень хорошо показано что никто особо не стесняется плагиата — гг народную сказку пытается выдать за своё произведение. но что хорошо в устной форме для детсадовского возраста, то, извините, никак не прокатит как коммерческий проект, требующее инвестиций. вы посмотрите сколько даже на этом сайте голимого фуфла. и самое плохое — если раньше чтение возвышало духовно и прививало интеллект, то нынешняя писанина обыдляет потребителя. <br/>
что до синего пиджака поверх черного лифчика это видимо что то глубоко личное…<br/>
в общем аффтар случайно пытаясь реабилитировать современных писак показал суть графоманского сообщества и характерные для него черты такие как злоба, обида, поверхностность, плагиат, непрофессинализм…

А во времена Геймана или Пратчетта? Или Кинга?<br/>
Приведите пример ХОРОШЕЙ книги, где присутствует подобное непотребство от кашля.<br/>
Я понимаю что произведения искусства строиться как производство не могут, и не должны. Потому что в этом случае они будут не произведениями искусства, а ремесленными поделками. Не спектаклями, не литературой, не произведениями. А поделками. В подавляющем большинстве убогими и глупыми.<br/>
Книги вышеуказанных авторов, как и многих других, я покупал неоднократно. Рекламу на сайтах, где их читал/слушал/смотрел, тоже потреблял неоднократно, где халява то?<br/>
И что вас так заел то вопрос халявы? В сотворении этой вашей поделки есть какой то смысл кроме попытки выдать рекламу за литературу? В ней есть хоть какой то сюжет, идеи, мысли, рифмы? Вы напишите сперва что то достойное оплаты, а потом уж так переживайте, что ваше творение всякие босяки покушаются бесплатно прочитать.<br/>
<br/>
Не понимаю вообще, что вы спорите, такое ощущение, что просто дурочку включили и буровите. <br/>
Вы стали бы читать рассказы того же Чехова(Геймана, если вас «старинные» писатели не устраивают), если бы они были задуманы и написаны исключительно для рекламы, и на треть состояли тупо из спама? Вы бы ЭТО считали искусством, литературой?<br/>
Или вы в самом деле никогда хороших книг не читали?

Бушков очень плодовитый автор. Такое количество книг несовместимо с высокой художественностью. Но от него это и не требуется: действительно, легкое чтиво. Лишь бы только в мистику не лез — это совсем уж несолидно. А так, как фон и стимул лишний раз не отрываться от работы, очень даже ничего. Плюс — голос и чтение Заборовского. Ну и еще в защиту Бушкова: в его боевиках строго соблюдена чистота жанра, что немало

Батюшки!!! Какая глупость и примитив! Да мне совершенно «по-барабану» ваше мнение… Возмущает ваш призыв, цитирую: " Не читайте детям Крапивина, не ломайте детям их мировосприятие." <br/>
Наоборот, пусть читают и пусть у наших деток сложется свое собственное мнение. Крапивин правильно писал, дети умнее взрослых… <br/>
А вам я написал идти мимо книг В. Краивина, просто потому, что вы до них никогда не дорастете…

<strong>Не понимаю, как можно слушать этого Бабая Седьмого?! Ну, любит он читать — честь и хвала ему за это. И уважение… Но зачем-же свой скрипучий глас и безграмотность навязывать другим? Понятно, «не нравится — не слушай», но СТОЛЬКО хороших книг испортил! Испоганил неправильными ударениями и элементарным неумением говорить по-человечески. Восемь классов, фрезеровщик… И плодовитый до идиотизма! Магия «творчества»? Читал бы про себя лучше. </strong>

<strong>Не понимаю, как можно слушать этого Бабая Седьмого?! Ну, любит он читать — честь и хвала ему за это. И уважение… Но зачем-же свой скрипучий глас и безграмотность навязывать другим? Понятно, «не нравится — не слушай», но СТОЛЬКО хороших книг испортил! Испоганил неправильными ударениями и элементарным неумением говорить по-человечески. Восемь классов, фрезеровщик… И плодовитый до идиотизма! Магия «творчества»? Читал бы про себя лучше.</strong>

<strong>Не понимаю, как можно слушать этого Бабая Седьмого?! Ну, любит он читать — честь и хвала ему за это. И уважение… Но зачем-же свой скрипучий глас и безграмотность навязывать другим? Понятно, «не нравится — не слушай», но СТОЛЬКО хороших книг испортил! Испоганил неправильными ударениями и элементарным неумением говорить по-человечески. Восемь классов, фрезеровщик… И плодовитый до идиотизма! Магия «творчества»? Читал бы про себя лучше.</strong>

Какая ж Катрин шлёндра…Ещё оправдывает каждое своё похождение. А ещё возмущается и обижается, что ее шлюхой называют. А что не правда?<br/>
Тут любви нет, а собачья привязанность к своему господину. А ещё за столько книг она о своих детях почти не думала. О маме вспомнила только при смерти. По-моему она не далекого ума самочка, у которой при прикосновении к ней чешется между ног.

Лично мне кажется что это прекрасная книга. Смотрю и вижу что многим не нравится, но я думаю что автор пытался донести до нас опасность магии. Причем довольно успешно. Прямо сейчас есть куча книг и фильмов повествующих о хороших волшебниках. Сама я их тоже очень люблю, но думаю что не стоит забывать что реальные ведьмы далеко не добрые милашки. <br/>
<br/>
Замечу что это всё ПРОСТО МОЁ МНЕНИЕ.

Стража от Игнатьева и Тиффани Болит от АБРа покойного, по моему, равноценны с Ведьмами от DrLutz, есть же у людей талант, голосом характер персонажа передать, да так, что потом, в другом исполнении, не узнаешь или не воспринимаешь)Спасибо им за работу, тем более когда зрение село, кино, в последнее время, испоганилось и в театры не у всех есть возможность сходить, это реально окно в тот мир)))

Дело вкуса. Многое зависит от качества звука в наушниках/динамике. И считаю некорректным ставить дизлайки в таком количестве за мнение, отличное от своего собственного. Ну не нравится. И ладно. Жаль, конечно, — у человека нет возможности получить от этих книг столько же удовольствия, сколько получила я или другие. Но автор комментария ничего не говорит о том, что чтецы или книги «плохие», он говорит «не нравится», и это нормально.

Хорошо, что я не читала комментарии до прослушивания. Книга отличная, кто любит истории о работе разведчиков, идущих к цели не замечая препятствий, это произведение для вас. Удачно вплетена история вывезенных фашистами картин, их возвращения, сколько не найдено произведений искусства после окончания ВОВ… Отмечу гениальную работу Вячеслава Герасимова, неспешное повествование очень понравилось. Рекомендую книгу к прослушиванию, пойду смотреть, снято что-то в кино по произведениям Дэниела Силвы.

А я и не пытаюсь вбить в землю великих авторов.<br/>
Речь была про переводчика. Переводчики чаще всего получают какое-нибудь языковое\филологическое образование. Там русская классика скорее рычаг давления. Я про социальный контекст, а не содержание самих книг. <br/>
Испытываю недостаток в литературе с иным отношением к теме животных, нежели «запряг-погнал-остановил-продал». Да, есть Даррелл, но он не входит в список русских авторов)

Блэйз и 1922 одни из любимых вещей у Кинга! драматический реализм, крутое изложение. рекомендую тем, у кого было тяжелое детство (у меня было). Книга помогла. Окунаясь в атмосферу, где темные стороны людей берут верх над близкими тебе людьми, где ребенок становится жертвой, где было еще хуже, чем с тобой, приходит принятие собственной детской боли. Понимаешь, это не только тебе не повезло. Это не повезло большей части мира.

да. я знаю, что писать классные книги не просто! и кстати я считаю, что если писатель строчит книги, как из пулемёта, т.е. раз в неделю, то это не творчество, а некое серийное производство, но вы как раз таки занимаетесь именно творчеством, а не просто мараете бумагу… Успехов Вам! Жду новых умопомрачительных книг с захватывающим сюжетом и отличной озвучки. Без сомнений! С уважением, Ваша поклонница.

В голос ору с додиков что ноют по поводу озвучки гг, видать недалёким умам не хватает ума и фантазии что деревенская детина под два метра воспитанная как практичная машинка для выживания без школы, книг и прочего что получали обычные дети не шибко будет блистать яркими оборотами речи и их окрасом… ну либо это ноют такие же вафли что не могут признать гг своей роднёй)

Вот такой ответ на одном канале, он пишет данный чтец, на то, что ему надо учиться хорошо читать книги для нас слушателей<br/>
«Братишка Бивис<br/>
ахах.во идиот то) а озвучка принципиально вот такая.чтоб таких как ты бесить»<br/>
Вот вам и ваши «удачи»<br/>
Жалко мне авторов книг, что такие как он озвучивают книги, но при этом они хотят денежки от своих озвучек на машину иномарку