Согласна с предыдущими комментариями. Если очень хочу послушать книгу и вижу, что озвучил Герасимов — это просто трагедия! Не выношу его противную манеру чтения! Называю его убийцей книг. Как назло, он очень плодовит. И это ужасно! По-моему, он даже не понимает смысла прочитанного — лишь бы завывать не к месту своими фальшивыми интонациями, упиваться самолюбованием, вместо того, чтобы попытаться передать мысль автора. <br/>
Беда, одним словом…
Какая ж Катрин шлёндра…Ещё оправдывает каждое своё похождение. А ещё возмущается и обижается, что ее шлюхой называют. А что не правда?<br/>
Тут любви нет, а собачья привязанность к своему господину. А ещё за столько книг она о своих детях почти не думала. О маме вспомнила только при смерти. По-моему она не далекого ума самочка, у которой при прикосновении к ней чешется между ног.
По поводу Герасимова. Я, ведясь на дифирамбы, которые оставляют в его адрес, прослушала пару книг в его исполнении. Первая фраза всегда четкая, располагающая к прослушке. А потом начинала ловить себя на мысли, что не понимаю, что он читает. Нет, вроде бы по-русски говорит, а ничего не понятно. Теперь его обхожу. Поэтому для меня потеряно много интересных книг.В связи с этим большая просьба к админу: очень хотелось бы послушать эту книгу в исполнении Кравеца или Князева. Росляков тоже подойдет. Заранее спасибо.
по-моему это неудачный пример — башня саурона. Это обиталище конкретного персонажа, т.е. — Саурона и соответственно — концентрация (вместилище-гнездилище) сил Зла.<br/>
А Тёмная Башня у Кинга — это что-то запредельное, лично мной так и не осознаное явление. Может я слишком был впечатлен что Роланд таки дошёл до Башни, что не обратил внимания на то что она из себя являет на самом деле и почему он туда шёл. <br/>
Но по мне, так сравнивать башню Саурона и Тёмную Башню(как обьекты) нелогично. <br/>
;)
Ну, можно и так:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=log7CcR1BaA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=log7CcR1BaA</a> <br/>
))).<br/>
А относительно Кинга, так я и люблю его за длинные романы. Мне так нравится погружаться в придуманную им атмосферу. Он так подробно все расписывает, создается ощущение, что ты там сама находишься и все это видишь. Это такой кайф!<br/>
А вот короткие рассказы не люблю. Ни кинговские, ни чьи-либо еще. Не хватает размаха, так сказать))).
А Вы именно тем и занимаетесь всем творческим коллективом. Никто не оспаривает ваше право выбора, однако публика достаточно робко просит исполнить проверенных временем любимых авторов. Ссылки на авторское право неубедительны. На портале достаточно много книг в альтернативой озвучке. При этом многое прочитано таким образом, что никаких эмоций кроме досады не вызывает. Вы достаточно авторитетны для того чтобы выбирать между «котиками в костюмчике и закатом», при этом мастерства вполне достаточно чтобы так прочесть про котика, что публика станет просить что-то про «закаты».
А я иногда сталкиваюсь с людьми, которые АКМоиды держали в руках в лучшем случае на уроках НВП, а то и вовсе только один раз — на Присяге, а револьверы, пистолеты и даже охотничьи ружья видели только в кино и то не целиком, но при этом считают себя чуть ли не Андреями Хамидулиными или Максимами Попенкерами, поэтому относятся к дилетантам с некоторым пренебрежением и снисходительностью. Это я к тому, что КУРОК можно подержать в руках без полной разборки АКМ, он присутствует практически в любой стрелковке.
Друзья, если вам понравился рассказ, приглашаю обратить внимание на сборники «Зеркальная волна» (Рипол). Их составляют не редакторы, а читатели: двадцать опытных читателей оценивают рассказы, и два десятков рассказов с высшими баллами (отобранные из сотни с лишним) идут в печать. Этот рассказ выходил в сборнике «Зеркальная волна: вал второй». В «Вале первом» тоже есть два моих текста. Книга ещё, что называется, ищет своего читателя, поэтому даже если вы не покупаете бумажных книг, поддержите авторов репостом. Все ссылки можно найти на моём сайте gubarev.ru
Вот чем мне нравились советские издания книг это наличием в них «критики ». :))В некоторых книгах она составляла едва ли не треть объема произведения :) Многие произведения из школьной программы, я изучал по этой самой «критике ». :) Там очень доступно пояснялось о чём книга, как я должен относится к поступкам героев, и какие выводы дожен сделать :). Ну не было у меня времени на пугающий объем «Война и мир », у меня на столе Шарль де Костер, рядом сЖюль Верном, да Вальтером Скотом непрочитанные лежат. :)
Спасибо за ещё одну хорошую книгу, Андрей. Несмотря на то, что почерк знаком давно, смог снова удивить, открыв новый мир.<br/>
Хорошо запомнил слова Круза о том, что пишет он не из коммерческих интересов. А посему, извиняйте, но я не буду продолжение успешных серий. У меня огромное количество идей в голове, и все они хотят на бумагу.<br/>
Сила таланта настолько велика, что оживила миры книг… И уже другие авторы дали жизнь своим героям в этих мирах.<br/>
Жаль потерять такого Творца.
знакомлюсь с исполнителями…<br/>
На сегодня все трое чтецов «Лангольеров» Кинга очень даже ложатся на слух, нет упрёка. <br/>
Понравился Булдаков (48%), понравился Герасимов (другие 30%).<br/>
Но для меня лучшим оказалось чтение Stix37. <br/>
как объяснить… <br/>
Stix37 не только читает, он рисует картины, сближает с героями, погружает в сюжет…<br/>
и в его исполнении захотелось слушать то, что уже читала глазами, смотрела по экрану и <br/>
прослушала в другом исполнении…<br/>
не захотелось отключаться до завершения его чтения… Спасибо.
Когда-то эта книга возглавлял список моих любимых книг. Не буквально, но точно в числе самых любимых была :-) Читал и перечитывал просто открывая в любом месте. Друг подарил на день рождения. Лет через 10 после этого фильм вышел, который хоть и понравился, но для меня оказался намного менее интересным. Рад тому, что неожиданно встретил книгу сейчас вновь и непременно перечитаю. Большое и искреннее спасибо чтецу, но при всем уважении, это прочтение не совсем «моё», даже при ускорении прослушивания (на вкус и цвет...).
Одно из лучших приключенческих произведений мною прочитанных. Сюжет, слог автора, атмосфера, обилие информации выше всяких похвал. Готовый сценарий для фильма, знаменитый Индиана Джонс курил бы в сторонке. Не могу понять почему произведение мало известно. При прослушивании возникало ощущение, что смотришь кино, картинки мелькают перед мысленным взором очень яркие и чёткие. Класс! Очень редко пишу комментарии, но на этот раз не смогла удержаться. Зацепило. Рекомендую любителям приключений и правильного классного русского языка. Душа поёт. Прочтение на высоте. Спасибо и автору и исполнителю.
Да актёры отличные. Да и снято хорошо тем более как я помню фильм довольно камерный. Глубины сюжета и даже отсылок на религиозные темы авторы не испугались. Сейчас мало кто рискует считают зрителю бы чего попроще надо. с Кингом связывает не только название. Я в этот трюк поверил ибо там и атмосфера страха была. И частый сюжет у Кинга мести за издевательства( убийство священника а потом опасность для всех напомнило Кэрри) вообщем рекламный трюк был продуман на уровне- " Такое возможно"
Очень понравилась и история, и работа автора, и озвучка.<br/>
История раскрывается не наряду, не линейно. Интересно отслеживать параллели с первой частью (Слизень-улитка, морская звезда, смотритель маяка и девочка)<br/>
Повествование чем-то напоминает «Почти как Бьюик» Кинга, и, отчасти, «Пикник на обочине» пропорциями психологизма\диалогов\бытовухой к мистическому, которого автор умышленно отдаляется.<br/>
Меня впечатлило, впрочем, как говорится, на вкус и цвет.<br/>
Пухову Сергею — спасибо за озвучку! Мне понравилась и первая часть, и эта.<br/>
Буду слушать третью.
А предложение пустить язык на волю напоминает предложение на моём любимом канале отпустить лис в лес, И хотя они с пушной фермы и привыкли к комфорту. Этот язык никогда не был вольным. Он разработан, специально, твоя религиозных нужд и книг, ну и потом вообще культуры. Это был язык книжников, где много правил значит почти не менялся. И в этом его ценность любой человек, может хоть летописи 9 века читать. А разговорный был другой, и берестянные грамоты могут читать лишь группы лучших учёных.
Шикарная озвучка! Евгений, как всегда на высоте! После вышки отправился служить, а через несколько лет уволился в запас в звании старшего офицера… как и мой сын, который окончил факультет военной разведки в военной академии и вот недавно не подписал контракт… Беда-печаль… Но не о том. Евгений САМЫЙ «Лучший чтец» всех времён и народов. Я готова слушать этот голос часами, несмотря на то, что он озвучивает. Это просто всегда настолько шикарная подача, будто смотришь кино.<br/>
Для меня Пожилой Ксеноморф =
Да будет вам. У вас сложилось какое-то представление о том как поклонникам Булдакова стоило бы выражать свои эмоции. Но поведение других людей часто не совпадает с нашими ожиданиями и представлениями. Относитесь проще и не обращайте на такие мелочи внимание. Талантливых и трудолюбивых чтецов бесспорно на сайте много. Но исполнителей, занимающихся озвучиванием почти два десятка лет и имеющих в репертуаре свыше полтысячи книг, можно пересчитать по пальцам. Вполне заслуженное всеобщая (за редким исключением) любовь слушателей. Выражают ее как могут, либо как считают правильным.
Так себе книга, скучноватая, на 3 из 5, читывал и прослушивал гораздо более интересные.Большой авторский просчет -это односюжетность.Такая книга будет иметь успех лишь при наличие крепкого, оригинального основного сюжета, без параллельной сюжетной линии, например любовной.Здесь же, как я уже сказал, сюжет на 3( для людей прочитавших за свою жизнь пару десяткой книг, эта книга возможно и будет -!«Ах»,«Ох» и «Уж тыыы»)
Сергей Кирсанов, вы ВЕЛИКОЛЕПНО читаете!!! <br/>
Ваш голос, манера, подача текста и конечно выражение — неповторимы!!! <br/>
Пожалуйста, как можно больше хотелось аудиокниг детективов с вашим голосом, пожалуйста! Потому что после прослушивания вашего чтения, я НЕ ВОСПРИНИМАЮ других чтецов! Такое чувство будь-то вы не читаете, а рассказываете, ваше выражение помогает такое кино вообразить в голове, я вами восхищаюсь!<br/>
<br/>
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Беда, одним словом…
Тут любви нет, а собачья привязанность к своему господину. А ещё за столько книг она о своих детях почти не думала. О маме вспомнила только при смерти. По-моему она не далекого ума самочка, у которой при прикосновении к ней чешется между ног.
А Тёмная Башня у Кинга — это что-то запредельное, лично мной так и не осознаное явление. Может я слишком был впечатлен что Роланд таки дошёл до Башни, что не обратил внимания на то что она из себя являет на самом деле и почему он туда шёл. <br/>
Но по мне, так сравнивать башню Саурона и Тёмную Башню(как обьекты) нелогично. <br/>
;)
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=log7CcR1BaA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=log7CcR1BaA</a> <br/>
))).<br/>
А относительно Кинга, так я и люблю его за длинные романы. Мне так нравится погружаться в придуманную им атмосферу. Он так подробно все расписывает, создается ощущение, что ты там сама находишься и все это видишь. Это такой кайф!<br/>
А вот короткие рассказы не люблю. Ни кинговские, ни чьи-либо еще. Не хватает размаха, так сказать))).
Хорошо запомнил слова Круза о том, что пишет он не из коммерческих интересов. А посему, извиняйте, но я не буду продолжение успешных серий. У меня огромное количество идей в голове, и все они хотят на бумагу.<br/>
Сила таланта настолько велика, что оживила миры книг… И уже другие авторы дали жизнь своим героям в этих мирах.<br/>
Жаль потерять такого Творца.
На сегодня все трое чтецов «Лангольеров» Кинга очень даже ложатся на слух, нет упрёка. <br/>
Понравился Булдаков (48%), понравился Герасимов (другие 30%).<br/>
Но для меня лучшим оказалось чтение Stix37. <br/>
как объяснить… <br/>
Stix37 не только читает, он рисует картины, сближает с героями, погружает в сюжет…<br/>
и в его исполнении захотелось слушать то, что уже читала глазами, смотрела по экрану и <br/>
прослушала в другом исполнении…<br/>
не захотелось отключаться до завершения его чтения… Спасибо.
История раскрывается не наряду, не линейно. Интересно отслеживать параллели с первой частью (Слизень-улитка, морская звезда, смотритель маяка и девочка)<br/>
Повествование чем-то напоминает «Почти как Бьюик» Кинга, и, отчасти, «Пикник на обочине» пропорциями психологизма\диалогов\бытовухой к мистическому, которого автор умышленно отдаляется.<br/>
Меня впечатлило, впрочем, как говорится, на вкус и цвет.<br/>
Пухову Сергею — спасибо за озвучку! Мне понравилась и первая часть, и эта.<br/>
Буду слушать третью.
Для меня Пожилой Ксеноморф =
Ваш голос, манера, подача текста и конечно выражение — неповторимы!!! <br/>
Пожалуйста, как можно больше хотелось аудиокниг детективов с вашим голосом, пожалуйста! Потому что после прослушивания вашего чтения, я НЕ ВОСПРИНИМАЮ других чтецов! Такое чувство будь-то вы не читаете, а рассказываете, ваше выражение помогает такое кино вообразить в голове, я вами восхищаюсь!<br/>
<br/>
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!