Поиск

История, которую поведал автор в виртуозном исполнении Олега Булдакова полна трагических событий.<br/>
Немыслимые стечения обстоятельств, ставят героя повествования перед выбором, который подчас требует изменить СЕБЕ или СЕБЯ…<br/>
***<br/>
Сложней всего быть ЧЕЛОВЕКОМ,<br/>
ещё сложней остаться им: <br/>
в несчастье, в бедах <br/>
и в успехе, <br/>
в течение многих долгих лет,<br/>
Не утопив лицо в болоте, <br/>
не потеряв в дороге честь, <br/>
не вычеркнув друзей в блокноте, <br/>
не дав врагам услышать лесть.<br/>
Быть ЧЕЛОВЕКОМ очень сложно, <br/>
ведь мы живём в нелегкий век,<br/>
Но ЕСТЬ такие, <br/>
значит можно: <br/>
Будь ЧЕЛОВЕКОМ<br/>
— ЧЕЛОВЕК!<br/>
/Ю. Богатинский, 2012/

Проглотила за один день.<br/>
Хороший полицейский детективный триллер.<br/>
Сюжет может не нов, но очень хорошо исполнено. <br/>
Держит в напряжении. <br/>
В исполнении Олега просто конфетка.<br/>
Спасибо большое и автору и исполнителю.<br/>
Скорее бы озвучка четвёртой части. Жду с нетерпением.

Мне понравилось, просто у меня аутизм 3 степени! Но мне понравилось.

Книга понравилась, но с ребенком конечно слишком. И не понятно отчего свет клином сошелся именно на их ребенке. Можно подумать в Индии младенцев нет, возможно и не искали бы как белого ребенка.

Конец слишком хороший, слащавый! Но я люблю такие хэппи-энды, это психологически правильный выбор ментально здорового человека и автора)))) всем бобра!

Вполне себе послушать можно. Из 10 баллов на семерочку. Концовка очень быстрая, Я ожидала более интригующую развязку. Автору, если честно, задала бы вопрос: зачем понадобилось все так усложнять, если можно было просто дождаться совершеннолетия главных героинь.<br/>
Но тогда, как говорится, и кина бы не было…<br/>
В любом случае, Спасибо.

Прочитано очень хорошо! Рассказ начинается интересно, есть интрига, но конец слабоват.

Да его книжки нужны чисто кинцо по ним снимать. Зато он написал ОЧЕНЬ много… Вроде это единственная его книга что я читал, но оно мне показалось душным и полагаю таково всё его творчество. Разве что забавное в этой книге — <spoiler>корабль пришельцев это галера движимая рабами экстрасенсами силой мысли </spoiler> смешно.

Да. Согласна.<br/>
Тоже подумала, что для детей. Но и многие дети думают глубже.

Да, правда. Но большинмство — не тогда когда хотят, и многие тогда, когда не хотят.

Это прекрасно, что Вы нашли место, где можно укрыться и успокоиться. Для каждого ищущего есть в мире несколько книг, для каждого они свои, предельно ценны, и не понятны для проходящих мимо. Но и у проходящих мимо есть свои тексты, их нам понять сложно, так как даже стоя на месте, мы так же проходим мимо.<br/>
<br/>
Пишу Вам, потому что эта работа причислена к философии. И, если Вас действительно чарует философия, то найдите, пожалуйста, определение слова «солипсизм».<br/>
<br/>
Если после этого, Ваш разум останется в покое — то вы счастливый человек. Предел достигнут. Но, так ли это?<br/>
<br/>
Если же Ваш разум смутится, и Вы решите заглянуть «за», туда, где Вы, где никто из заглянувших не найдет покоя, никогда, будет в смятении, будет стремиться вперед и выше, туда, где предел ограничивается временем существования человечества, тогда найдите философский труд «Материализм и эмпириокритицизм». Эта штука вышибает из зацикленного покоя идеализма. Теперь мне холодно в мире, но изображение четче, потому что проверяемо на практике. Это тяжело, требует усилий, внимания, самоотверженности, и не ради себя, а ради общего блага. Именно по этой, последней причине, оно того стоит.

актриса из сельского дома культуры<br/>
ну вот все таки, лучше чем Ахвердян Лиля<br/>
но все равно отдает начиткой на стареньикий магнитофон

Непривычно коротко, но как всегда интересно.

Не смогла… очень старалась прослушать до конца… но главный герой какой-то уж совсем не целый что ли ( как будто намешали всего по кускам и получилось и детская травма, и истерия, и подкаблучник, и ноль критического мышления, и инфантилизм, и супер-пупер способности, и все то знает и умеет, и бесстрашный ) аномалия, одним словом, ну или просто дурачок с глюками и ему это все приснилось.

«Луна в облаках» слушал более 60-70 раз. Включая в очередной раз — нахожу что-то, прежде неосознанное.<br/>
Когда слушатель создаёт в себе раздражение из-за внешнего слова «парадокс», то возможно на фоне расположены другие слова, возбуждающие в личности волнения/страх.<br/>
<br/>
Возможно в 101 раз от произнесённого слова возникнет отголосок чего-то…<br/>
Тело и ум есть, но при внимательном рассмотрении их нет.<br/>
Личности нет и не было, но мы её оберегаем, защищаем.<br/>
Наблюдателя и деятеля нет, но мы же есть.<br/>
Материальный объект (протоны, нейтроны, электроны) — это свет, энергия, проявление сознания.<br/>
Наблюдение — это созидание, восприятие, проявление сознания.<br/>
Природа — «космическое бессознательное» (часть сознания) ©<br/>
<br/>
В сознании, сознание созидает сознание.<br/>
Уже не парадокс.

верно. она или есть или нет.<br/>
но есть или нет, всегда разного. на разницу влияет как эпоха, так и география так и традиция. более того, она разная даже у подсообществ.<br/>
можно конечно объявить чужую мораль-аморальной)) так делают часто-это не отменит другую мораль

Очередная ложка фемко-пропаганды в головы альтернативно-одаренных. И ведь проглотят, облизнутся, и еще добавки попросят. ГГ-эшка сидела дома, бездельничала, сибаритствовала, скучала. В этом оказался виноват самый близкий человек, который и обеспечивал ей возможность бездельничать. За это она его <spoiler>убила</spoiler>. Мораль? Логика? У фемок это необязательные элементы. Но на суде обязательно выяснится, что обвиняемая была жертвой психологического насилия в отношениях. За это ГГ-эшке дадут срок, но меньше, чем дают в аналогичной ситуации жестоким бесчувственным мужчинам. Тут и сказочке конец, я и так уже написал больше смысла, чем автор оцениваемого сочинения.