Поиск

Интересный сюжет, необычный Мегрэ, нестандартное повествование. Мне понравилась и сама история, и Сименон в исполнении Водяного) Всем спасибо!

Отрывок в файле «02_01_Ris» — это из другой части книги, из «Форестер Сесил Скотт — Пришпоренный», файл «02_Prishporennyy»

Ну вы реально ребята «много кушать»! В смысле зажролись!!! Вы не слушали не профессиональной озвучки! Когда слышно работа компа, помешивания ложечкой чая, и проезжающие поезда! Ведьма как раз профессионально озвучивает! А голос это индивидуальное восприятия каждого! На слух друзей тоже нет, ибо слышим мы все по разному!

Вы отдаете себе отчет что если бы эти книги не озвучила Ведьма их бы в принципе не кто не озвучил? И их можно было бы только читать! Если вам не нравиться голос Ведьмы-читайте! И дайте возможность людям послушать! Что вы так на нее набросились? Неразделенная любовь? или избыток свободного времени?! Заведите кота!)

Брат Кадфаэль больше чем расследованием занимается амурными делами влюбленных парочек. В каждом произведении он соединяет от одной до трех влюбленных пар, и только между делом ведет расследование, как бы попутно. Похоже он постоянно забывает, что находится в бенедиктинском монастыре. Соотношение детективного сюжета от книги к книге становится все меньше, по сравнению с любовной историей.<br/>
Поначалу это забавляло, но к 10 книге это сводничество уже начинает напрягать.))

Да очень хорошая, смотрела и фильм много раз, но книгу было интересно слушать, да еще в таком чудесном исполнении! Спасибо!

Хотя они могли быть перепутаны в издательстве, если это картинки с бумажного варианта…

Вы подходите к викторианской литературе с современной точки зрения. Не забывайте, что такой явление как «эмансипация» и «равенство полов» появилось гораздо позже. В то время женщина не имела практически никаких прав (это при королеве то!), женщина не могла самостоятельно принимать такое решение как замужество, либо распоряжаться наследством. Все решения относительно замужества решал либо отец, либо опекун и как правило не спрашивая девушку. Церковь и светская власть придерживались той точки зрения, что юных девушек (а часто и юношей) надо гнобить с детства, что бы они ни в коем случае не перечили родителям, опекуну, священнику и т.д. За нарушения жестоко наказывали, вплоть до лишения наследства. Чего же удивляться, что они вырастали такими беспомощными и неприспособленными к реальной жизни. Поэтому, что они могли сделать попав в серьезную проблему? Впадать в обморок. У простолюдин с этим было попроще, жизнь заставляла их бороться за существование. Хотя и у них мнение женщины спрашивали в последнюю очередь.

Всё-таки мне кажется, что поведение Лоры больше связано с её характером и воспитанием, нежели с нравами эпохи. Её сестра Мериам росла рядом с ней, но она совсем другой человек: решительная, ответственная, бесстрашная, действительно, на сколько это возможно для викторианской эпохи. Лоре тоже никто руки не выкручивал — своё наследство она уже получила после смерти отца, её дядюшке было абсолютно всё равно, останься она хоть старой девой, да и с Персевалем можно было бы справиться, скажи она ему прямо, что замуж за него не пойдёт, даже втайне обвенчаться. Нет же, ей надо строить из себя саму невинность, которая не может нарушить какой-то там наказ отца (по сути блажь, кстати, в романе умалчивается, по какой причине отец сосватал ей именно его) — она любит другого, и сам жених должен от неё отказаться, но замуж она не выйдет ни за одного, ни за другого. Какой-то маразм. Здесь об эмансипации не идёт никакой речи, просто какое-то безволие, заносчивость, корысть и чопорность. Обычно в сказках всегда в конце концов Золушка находит своё счастье и становится счастливой, а здесь сломана система – всё прямо как в жизни.

Ну личные качества конечно никто не отменял. Но поймите, если девушку растить как тепличное растение, то что из нее вырастет? Что она видела в жизни пока длилось ее воспитание, уроки рисования, вышивание, а потом муж (который знал жизнь слишком хорошо)? Почитайте побольше викторианской литературы, именно оригинальной, а не современной стилизации. Там инфальтильность даже взрослых персонажей просто режет глаз, а чопорность и ханжество зашкаливает все пределы разумного. При том, что Англия в колониях совсем не церемонилась и была очень практичной и циничной, в метрополии все было окутано ханжеским туманом. Сестра может потому и была более практичной, что была в более зависимом положении. <br/>
И кстати о сказках, почитайте оригинальные сказки (не современные адаптированные переделки)Братьев Гримм, Шарля Перро, а еще лучше те старинные сказки, откуда они черпали свои сюжеты. Это совсем не детские сказочки со счастливым концом)))

Прибить хочется такую тупую безответственные мать а заодно и врачей.Ребенка жалко.

Вполне. Можно слушать. Не ах, но нормально. На мой взгляд, было бы лучше, если бы меньше такого подробного внимания было уделено девкам, подробным сведениям в области садо-мазохизма, откровениям «доминатрикс» и их профессиональному оборудованию. Но, автор, возможно, именно это и считает плюсом этого сочинения. Типа добавляет перчинки и привлекает внимание, подогревая интерес. Я считаю, что это, напротив, большой минус. Это не добавляет тайны, т.е.того, ради чего, по большому счёту, и читаются детективы. Лучше было бы потщательнее отработать все моменты второй линии расследования, а не вывалить их в виде некоего резюме в ппрдпоследней главе. <br/>
И. Ерисанова на высоте, как всегда. Чувствуется, что текст видит впервые и читает " вживую", без подготовки. Ее профессионализм это позволяет. Один только неприятный момент: пять ( пять!!!) раз она прочитала слово апартаменты с ударением на третий слог. Я даже в словарь, грешным делом, заглянула: вдруг, думаю, это со мной чтой-то не то… у меня же нет апартаментов, и бываю я в них нечасто…<br/>
Задумка так вообще отличная: небанальная, интересная. Если бы ещё автор посерьезней поработал, времени потратил побольше… тогда было бы твёрдое " хорошо".<br/>
Короче, слушать можно.

В общем-то понравился и сам детектив так и прочтение, но как по мне, так несколько затянуто. Почему-то и Лебедева и Ерисанова сильно настаивают, что апартАменты.

… я слушаю… наскоками… но тоже в недоумении. как это может нравиться, наверное, я уже старая. Чтец заслуживает похвал, но книга? Ооочень примитивно и… дёшево. Пошлая сказка. ПРОСТИТЕ, ПРОСТИТЕ,,,

Я с Вами согласна, что эротика в этой книге лишняя.<br/>
Без нее впечатление было бы другое. Насчет примитивности, каждому свое. <br/>
Главу 15 послушайте.

Герой, цикла, как минимум психически больной, да и не мудрено, перенестись в прошлое, с пятнадцати лет лично убить более сотни человек, разговаривать с трупами и колдунами… не захочешь, а с ума сойдешь. Видно, что автор любит описываемое время, видно, что изучал его, но похоже, что изучал на любительском уровне. Идея неплохая, написано неплохо, читается легко, но к четвертой книге наскучило неимоверно и так и не поверилось что малолетний недоумок из 21 века на голову круче всех наших предков вместе взятых. Думаю, что Прозорова больше читать не захочу. Озвучка понравилась, сначала дико, но через 10 минут привыкаешь и даже начинает нравиться, вот только оговорки и затыки надо переписать, это же не сложно.

Правильно, каждому своё, и дело не в эротике, пошлость здесь во всём… это как *ДАВАЙ, ПОЖЕНИМСЯ*. ПРИМИТИВНОЕ тоже кому — нибудь нужно, но оно не перестаёт быть примитивным.

Прочитал коменты, сделал вывод — книгу стоит слушать.<br/>
geterion, Вы путаете фашизм и национализм. <br/>
Ренат, Ваш сумбур невозможно читать, как то надо свои мысли в тексте логически оформлять. Для начала рекомендую прекратить так часто использовать дефис.

Шикарная книга!<br/>
Тонкий юмор и великолепная начитка!<br/>
В коллекцию, однозначно! ))

а мне не совестно ))) я в это время вязать могу. и не только вязать. домашних дел всегда полно…