Поиск

Вот сбежавшие «креаклы» в комментах и отметились) Николай, браво! Я хоть и не верю в искренность Богомолова, но верю экспрессии Вашего голоса с безупречной артикуляцией.

Вот что получается если читать без внимания: «сама не зная зачем безбородый взял половник и выпил молоко». На самом деле девочка, сама не зная зачем, набрала молока в половник и дала безбородому, который его взял и выпил. И так по ходу чтения. Вот почему трудно втянуться. Кстати, я заметила, что хоть дикция и великолепная, Терновский так читает почти всегда. Странно.

А чего странного то? Дед впал в маразм, решил, что он молодой и забыл, какой год) А вот чтец понравился, внёс его в свои топ-5 «исполнителей книг»

Вот зря я похвалил автора!<br/>
Кличка 03 — Зеленый 13:27<br/>
«Зеленый вытянул нож и вытер его ОБ ОСТАТКИ ШЕРСТИ мутанта».<br/>
блииииин!<br/>
Как там у Чехова?<br/>
<i>«Подъезжая к станции, я заметил, что у меня слетела шляпа»</i><br/>
типа того что ли? ))

Все-таки Азимов потрясающе человечен, за что я его обожаю. Этот рассказ читала еще в школьном возрасте, сто лет назад, и, как оказалось, восприятие с тех пор совершенно не изменилось. Так же трогает, и так же вызывает целую гамму чувств — от возмущения несправедливостью до огромной благодарности материнству.

Весёлый и добрый рассказ про «сиамскую овчарку», которая на самом деле оказалась… 🙊<br/>
Вот только купить в 80е годы в сельпо мясо… Ладно, не будем о грустном

Секс и мораль — вещи несовместимые, тут я с маркизом согласна<br/>
Главное в крайности не бросаться. Только вот как во времена Французской революции обстояло дело с предохранением и безопасным сексом?<br/>
Озвучка просто прекрасна

интересно)) а я только иностранную читал, где принцесса сказала что любит отца как соль)<br/>
и как оказалась мелка деталь сюжета- схожая<br/>
но вот <br/>
<br/>
но не могу не удержатся от сарказма-что в реальности бы сын не выжил и отец был прав.<br/>
подсыпать на царской кухне белый порошок-с которым никто не знаком <br/>
))

ну я же не говорил что вранье-просто предположил, многократный пересказ или считывание с Инета. указал на фактор повышающий вероятность этого. но и правдивость-какой то невероятной не является. священники разные среди них и атеистов полно))<br/>
хотя тут смущает больше не грех-а публичное высказывание слов, которые если дойдут до его руководства…<br/>
то слегка так-сатанизм))<br/>
Это не желание человека, он уже действует по заданным программам., это простите не серьезно. я обыватель и генетику знать не обязан, аргумент мимо! но я в популярной форме знаю-как она еще слаба и сколько ошибок дает. никто там еще толом не знает где что кодирует и как.<br/>
а главное я видел исследования-что свободный выбор может вообще отсутствует))-мозг принимает решение по каким то неизвестным причинам-а потом, в мыслях создается иллюзия что мы размышляем и выбираем это решением.<br/>
а чем мозг принимает решение? неясно пока тоже наверное какая то программа.<br/>
ьак что давайте будем по надежным критериям судить-видели как хотел вылезти. а мотив-не важен. программа? ну твоя программа я тебе ее не писал))<br/>
вообще отбрасывать какую то логику-в одной части-мыслей и потом-значит плодить тенденциозность<br/>
если бог есть-берем метафизические причины<br/>
ситуативная логика при простой жизни. ну и науку можно-но цельно)) генетика она много где влияет-виноват ли человек что маньяком родился? и т.п.<br/>
можно-сказать ну там то разное-а там только генетика. а вот и не только)) а что мы и когда помним-вопрос философский<br/>
<a href="https://snob.ru/selected/entry/117146/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">snob.ru/selected/entry/117146/</a>

Осталось дослушать немного....,, я включил, слушаю, стучат в дверь и… тишина.))))) Дослушал я, очнулся, стоит соседка, голову вытянула прислушивается и говорит мне — Включи сначала. Я ей дал ссылку, заманил ее ещё и сказками вашими ( во внуке она маленьком души не чает) Ушла довольная, забыла что и пришла ко мне за деньгами))))) Вон слышу, возвращается!!!))) Спасибо вам огромное.

Вот именно такие книги надо задавать на лето нашим младшим и чуть постарше школьникам. В них добро, порядочность, бесшабашность и благородство. Прочитано великолепно!

Ч. Диккенс «Тайна жизнь Эдвина Друда». Критики часто ругали писателя за то, что сюжеты его произведений были порой, по их мнению, бесхитростными. Писатель решил им ответить, и в 1870 г. начал писать и публиковать детективный роман, главный герой которого после ряда перипетий то ли умирает, то ли остаётся в живых и выслеживает своего «убийцу» – концовку произведения Диккенс не дописал. Планировалась, что книга выйдет в 12 ежемесячных выпусках журнала «Круглый год», но опубликована была только половина. Писатель скончался от кровоизлияния в мозг 9 июня 1870 г., а читатели и литературоведы до сих пор гадают, чем должен был кончиться роман, так как сохранившиеся заметки Диккенса не раскрывают этой тайны. <br/>
После смерти каждого знаменитого писателя человечеству остаются не только его великолепные книги, но и некоторые незаконченные работы. Причин, почему произведение оказалось незавершенным, может быть масса: внезапная смерть автора, начало войны, отсутствие вдохновения или средств… У каждой незавершённой книги своя судьба. Одна из них изводит читателей недосказанностью, а другой, кажется, и вовсе не требуется концовка. Но каждое неоконченное произведение является для его автора важнейшей вехой, а то и книгой всей жизни, итогом творческого пути. А по-настоящему великая книга, даже оборванная смертью автора на полуслове, – бессмертна.