Поиск

После первого рассказа не могла заставить себя слушать дальше, хотя честно пыталась. Уж слишком большой был контраст между первым и вторым. Ну а первый, который называется «Дорожное происшествие»… Страшная ситуация, которая может произойти, пожалуй, с каждым, кто оказывается на дороге – будь то в качестве водителя, пассажира или пешехода. И страшный выбор, где в любом случае будут пострадавшие – не только физически, но и морально, на многие годы, на всю жизнь. Отнюдь не «великолепная четверка» в автомобиле внушает ничего, кроме отвращения. Блуд, дурные мысли, нечто мерзкое, витающее в атмосфере этого транспортного средства на пути его движения привели к той развязке, которую мы видим в конце рассказа. Вот так. Идите и живите с этим грузом на душе. Хороший рассказ и прочитан тоже хорошо. Спасибо.

Словно чеховским ветерком пахнуло со страниц этой книги… Тонко, лирично, изящно, интеллигентно – вот как можно охарактеризовать ту манеру, тот стиль, то блюдо, на котором автор предлагает своим читателям простую историю. И не мешало бы нам, женщинам, поучиться у героини рассказа, как делать важнейший выбор в своей жизни: руководствоваться не эмоциями и чувствами, а все-таки включать разум, обращать внимание на детали, которые при ближайшем рассмотрении вовсе не кажутся мелочами, а несут в себе большой смысл и по сути разгадку личности, которая стои́т перед тобой и делает тебе предложение. А название, название! «Элегия»… Трудно было бы найти что-то более подходящее и по смыслу, и по общей тональности повествования. Прочитано прекрасно. Спасибо. Надо бы послушать еще произведения Анастасии Вербицкой. Хороший, очень хороший автор.

Вот так. Рыщешь, рыщешь по сайту в надежде найти что-то хорошее, добротное, душевное и вдруг на триста шестьдесят какой-то там странице, открытой наугад в разделе «Роман, проза», находишь этот замечательный, трогательный рассказ. Рассказ, который оставляет какое-то двойственное ощущение – то ли светлое, то ли угнетающее. Рассказ о рано повзрослевшем мальчике из российской глубинки, который озадачен отнюдь не детскими проблемами: как помочь выжить сельской школе, когда умерла единственная старая учительница, как помочь четырем остальным ученикам продолжить учебу, как не допустить разграбления здания, которое неминуемо в случае закрытия школы… Эти вопросы, эти нешуточные проблемы кажутся слишком громадными для детских плеч, но Фетисыч относится к именно тому типу людей, про которых говорят: «человек с повышенным чувством ответственности». Прекрасный рассказ. И прочитан так же замечательно. Больше спасибо сайту, и хотелось бы, чтобы «Фетисыч» был извлечен из громадной толщи этого ресурса на белый свет и вновь удостоился внимания слушателей. Он того достоин.

Или у Пратчетта про Скарлетт :)<br/>
«А девчонка, само собой, должна еще помнить о том, что у нее остались семейные рудники. Вот она и начинает сразу с двумя крутить, с двумя, понятно, людьми, а не с человеком и собакой. А тут один из них, на войне который был, возьми да помри. А второй из них решил ее бросить. Но она молодец, выстояла. Характер у девчонки что надо. — Он откинулся на спинку кресла. — Ну, что скажете?<br/>
Собравшиеся старались не смотреть друг другу в глаза.<br/>
Наступило взрывоопасное затишье.»<br/>
:))

Хотя этот Безухов такая же беспринципная и лицемерная «ведьма», как и жена из этого фильма. Также долго и скурпулёзно всё под нужный ему результат там подводил. Изображая, притом, мораль и озабоченность. А Наташа ему под стать. Лицемерные «танцы с бубнами» и крокодильи слёзы в преследовании собственных интересов. Болконский же, с благородными, как бы, мотивами, выполняет роль лоха. Как этот муж в фильме до последнего. Я так это вижу. И ещё некоторые. В основном же люди никакого подвоха в этом во всём в упор не видят, почему-то. «Вот так сложилось. Судьба! Герой помер, дурак выжил и женился. Такова жизнь!»:))<br/>
Скарлетт и есть отрицателная. Точнее, такая, какая есть. Но личность, наделённая некоторыми «сверхспособностями». Не из обычной колоды карт, где всякие шестёрки да вальты и тузы. Но плоские. У Скарлетт есть объём. <br/>
Как один умный человек написал:<br/>
«Принцесса Кубков — Вода/Огонь: взрывоопасная смесь эгоизма и сексуальности. Скарлетт O'Xapa. Femme fatale.»<br/>
Этим она и привлекательна. Обладает большей реальностью в сравнении. С ней, как минимум, не скучно. Там ведь никто особо с ней не скучал. :))

Можно это истолковать и так. Вполне достойное толкование. Я это воспринял существенно иначе. Но это зависит и от индивидуальных особенностей, и от личного опыта, и от личной истории начиная с собственного детства. Возможно ли это увязать с темами Лавкрфта? Думаю, вполне. <br/>
Моё мнение такое, что смерти этому ребёнку она бы желала, даже если бы ничего толком не делала. <br/>
Трудоголиком её назвать трудно.:)))<br/>
Она ведь и книгу эту свою или диссертацию писала вовсе не воодушевлённо. А скорее механически. Хотя и записывала там всё, что думает и как всё видит.<br/>
Никаких «мук совести» я там не углядел. Просто она поняла свою полную пустоту и бессмысленность. Поэтому лишила себя единственной кнопки, запускающей всю её нехитрую систему. От отчаяния и безысходности.<br/>
Почему вообще такое название? Вот вопрос.<br/>
Чего бы хотелось Триеру, известно только ему.<br/>
Как видный представитель «постмодерна», он занимается разрушением всяческих старых догм.<br/>
Мужа не любить и не уважать не за что. Он же равновесие восстановил героически. Поэтому животные перестали быть больные. А также он освободил многочисленных замученных женщин из заточения в конце. Которые покоились под этим мёртвым деревом. Но этот момент мне ясен не совсем. Как он всё это сделал.:))