Я поддалась стадному чувству и сразу решила, что книга скучная и нудная, но принципы… Я должна была послушать хотя бы треть книги. Так и дослушала до конца с удовольствием. Да, книга длинная, порой мрачная, но в основном — это нормальный детектив. Очень даже интересный. В конце всё объяснилось, я удовлетворена результатом.
Этот отзыв был не исполнителю. Катарсиса не случилось.<br/>
Когда произведение коротенькое, ждёшь чего-то особенного именно в конце. Это не роман или повесть, где ты уже наполнен образами и событиями.<br/>
Я вообще к сказкам и притчам отношусь очень трепетно и почтительно.<br/>
Здесь было ощущение чего-то недомысленного, недовымученного)
К сожалению, Чейз в какой-то момент забыл про какой век он пишет и что в конце 20го для получения наследства простого подтверждения сестры, что ДА, ЭТО ВАСЯ. Недостаточно, что есть Individual Tax Identification Number, Social Security Number. Водительское удостоверение и прочие документы. Но этот рассказ написан незадолго до кончины. Простительно.
Довольно увлекательно… под вязание крючком. Много эротики, плавно переходящей в пор… постель. Но строптивый бездушный красавчик все никак не идет в нежные женские руки.😲 Придется слушать книгу до конца. И если что, в конце его прибить! 😤 Подруга мне сказала, что это трилогия. Может и осилю. Я упрямая.😣😀
Прослушал 36% этого материала и закрываю этот файл. Ну что за глупая озвучка? Где вы слышали чтоб ИИ общался с запинками с металлическими акцентом? Любая умная колонка даст фору этому горе-режисеру! Ну и в конце добило то, что ИИ интеллект спорит с ГГ пытаясь доказать свою правоту. Всё Баста!
Сложилось впечатление, что произведение написано под влиянием книги «Улитка на склоне» Стругацких. Конечно, оно не сравнится по ни по художествнному языку, ни по интересу, который вызывает сюжет, но сходство есть. И еще «Властелин Колец» проглядыаает. Такая смесь мне не очень понравилась. Довольно быстро стало скучно. Не стала слушать до конца.
Однозначно один из шедевров мировой, приключенческой фантастки! Озвучка от Алексея Арестовича тоже шедевр. )))<br/>
С удовольствием послушаю продолжение.<br/>
— <br/>Те кто докапывается до деталей — садитесь, пишите и озвучивайте лучше. Критиковать много ума ненадо. Это художественная, приключенческая, космическая фантастика в конце — концов, а не научный трактат. Отступы от реализма вполне допустимы.
По-моему, автор очень понятно изобразил ту лестницу убийств, которая привела к безумию Гг, человека волевого, спокойно относящегося к кровавому боксу, добровольному сражению равных людей<br/>
Упоминается вскользь первая ступень убийств животных — убийство для пищи. Что поделаешь, это неизбежно и лучше не размышлять о жалости и т.п. <br/>
А бой человека с быком это уже шоу для удовольствия, это гораздо более мерзкое убийство.<br/>
Бык не даёт согласия. <br/>
Быка мучают жаждой.<br/>
Быку не дают уйти от боя.<br/>
Бык всегда закрывает глаза в отличии от коров, но коров на бой не берут.<br/>
Всё это мерзко, но на вершине лестницы лошадь с ЗАВЯЗАННЫМИ ГЛАЗАМИ! Высшая степень мерзости человека по отношению к животным.<br/>
Иммунитет к таким зрелещам можно только привить с детства, воспитанием и никак иначе.<br/>
Так я поняла это замечательное произведение в прекрасном исполнении. Спасибо!
wizallion, прав на все сто. Просто ужасная книга, автор видимо считает всех людей быдлом и подонками, а себя великим и особенным. По книге это кстати заметно, прочитал я сей творческий выплеск дерьма на бумагу и жаль что в аудио тоже он попал, до второй книги. И дальше не стал. Потому что смысла в этом просто нет. Автор считает всю аудиторию, любо таким же дерьмом как его герои, либо такими же возвышенными над быдлом сверхчеловеками. Книги помимо просто повествования и развлечения, должны учить. А чему научит вот это? Я так же не понимаю восторгов читателей по поводу сего произведения. Быдлом себя врядли кто считает, сверхчеловеком. думаю таких не слишком много. А чем тут можно восторгаться если ты не принадлежат к этим двум группам людей я не знаю. Так что кто найдёт эту серию книг, НЕ ЧИТАЙТЕ! КНИГА ДРЯНЬ И СКОПИЩЕ МЕРЗОСТИ!!!
Создание романа «Жизнь и приключения Николаса Никльби» приходится на период творческого расцвета писателя 1838-1839 г.г. Это произведение о жадности и бескорыстии, о цинизме и мерзости, добродетельности и благородстве. В жизни всякое бывает, жизнь человеческая полна и хорошего и, к сожалению, плохого. Говоря словами самого писателя, «жизнь и смерть шли рука об руку; богатство и бедность стояли бок о бок — пресыщение и голод повергали их в одну могилу». Однако смысл жизни и в том, что человек не только должен привыкать к обстоятельствам судьбы, но и бороться за счастливое настоящее и будущее, как своё, так и своих близких.<br/>
В романе, как это часто бывает у Диккенса, и семейная тайна, окутывающая происхождение одного из персонажей, и счастливые, почти сказочные случайности, почти невозможные совпадения. Но главное — финал, в котором всё становится на свои места и каждый получает по заслугам.
<spoiler>озвучка то не беда. ставь +30% и слушай себе спокойно. а вот с рассказом ситуация хуже. в последие десятилетя взяли моду перевирать всё подряд, вот и со сказками происходит то же самое. у нас воруют мораль сложившуюся столетиями. куда ни плюнь повсеместно, хоть в 'прследнем богатыре', хоть в рассказах да сказках яга и кощей (убийцы, людоеды и колдуны, если чо) превращаются в эталоны добродетели, а богатыри, царевичи и простые людишки вдруг становятся злодеями и ублюдками. люди взрослые и то начинают путать черное и белое, а уж про детишек и говорить нечего. примерно так же постепенно развратили и развалили украину, объявив бандеру святым, а тех кто с ним сражался стали вдруг олицетворением зла. вторая мораль, которая следует из этой мерзости- не будь лохом, не помогай людям, а то пожалеешь. так вот, аффтары, горите в аду со своими паршивыми ублюдочными россказнями! </spoiler>
Нету среди нас ангелов. ))Все мы грешны. Я? Да и я в первую очередь. Я лишь ответил на вопрос ответственности и того, что грех дается проще и гораздо легче грешить. Вы говорите, что много раз говорили с монахами, но почему же ваши речи ведут озлобление? Бракованных??? Выкиньте это слово, нету такого. К тому же Господь любит нас всех до единого. Несмотря на все наши грехи.<br/>
И вот что еще скажу. Один священник сказал очень мудрые слова. Сама Библия говорит, что Господь когда воскрес — разрушил ад! Потому, его слова!, я не знаю что сейчас. Однако и что касается рая, дело не в том, что Господь не хочет, чтобы кто-то не вошел в рай. Он любит всех нас. Проблема в том, что не все смогут там находиться. Не все лик его смогут выдержать, не все смогут там жить. Конец его цитаты.<br/>
Лишь Господь знает, что будет в конце жизни. Мы можем лишь предполагать и строить догадки. Потому я бы не дискутировал с Вами на тему того, что будет с каждым из нас.
Тупая дрянь. Автор начал кучу линий и не закончил ни одной. (То, что у книги есть продолжение, я намеренно не учитываю, т.к., я знать не знал, что это первая часть. Скачал на торренте из-за Кравеца.) Так вот, совершенно дебильная история, высосанная из пальца. Кроме того автор злоупотребляет приемом, называемым «клиффхэнгер» (это когда повествование раз за разом обрывается на самом «интересном» месте и переключается на другого героя/ в другое место/ другое время). Под конец это становится просто невыносимо. И главный «клиффхэнгер» ждет читателя/слушателя в конце, когда главгерой приходит к идиотскому финалу. Графские развалины то ли проваливаются в прошлое, то ли герой переходит в параллельный мир; здание «восстанавливается» и главгерою кто-то предлагает сыграть в карты; а что там со всей историей и параллельными сюжетными линиями — на то автору плевать! «Купи, читатель, продолжение, и узнаешь» Но нет, гражданин Точинов, не куплю, и бесплатно не скачаю, и даже озвучку бесплатную слушать не буду. <br/>
<br/>
Кравец, как всегда, лучший чтец. И, как всегда, читает какую-то муру. Читал бы лучше Мартынова, Тырина, Круза.
До сих пор под впечатлением… Я вот что поняла-мне искренне жаль главного героя… Законченый циник, умный, расчётливый, знающий себе и всему миру цену и такой… такой беззащитный… хотя он сам, по сути, виноват в своих разочарованиях!… Как там про него высказался мент-экстрасенс? «Черная дыра»?.. Оказывается и в черной дыре цветут ромашки, иногда))))… Ой, я вам честно скажу-такого сумбура в мыслях о произведении у меня дааавно не было… наверное, надо быть мужчиной что-бы действительно вникнуть в натуру и поступки станут более понятны… Одно радует-по моему всё будет хорошо, никто никого не убьёт!( а я обожаю a happy ending)<br/>
<br/>
Во первых-не возможно оторваться, легкий слог текста и бесподобный чтец покоряют сразу!<br/>
Во вторых-а реально, у каждого в приятелях есть вот такой Сергей, битый-перебитый жизнью.<br/>
В третьих-маленький кусочек жизни великолепного самца написан так осязательно и откровенно, что под конец крутилась одна мысль «Да будь ты уже счастлив, в конце концов, и умри с ней в один день, засранец!»…
Интенсивный такой детектив. Не такой добротный, как другие книги автора. Начало тянется и тянется, героиня все мечется… долго и нудно. А еще — несколько немаленьких таких ляпов. <br/>
Все же, дослушала до конца. Интересно, страшно, но вообще-то, можно эту книгу смело пропустить. <br/>
<spoiler>1. (в конце) Мальчик не мог позвонить Лиз. У нее уже был новый, дешевый телефон с другим номером.<br/>
2. Что ж они не поставили видео наблюдение в той старой церкви после первого же убийства после освобождения Адриана? После второго убийства там же? Церковь должна была быть под наблюдением 24/7<br/>
3. Адриан рассказал Лиз про золото, даже место показал. Зачем? Он хорошо знал, что это знание смертельно опасно<br/>
4. По-моему, глупо было скрывать, что стреляла девушка. Это вначале. <br/>
6. Ну и конец такой смешной — ой, давайте будем жить все вместе!!!<br/>
5. Еще — слишком много маньяков для одной книги. <br/>
6. У священника какой-то мотив странненький. Не то чтобы маньяку нужен мотив, но раз он есть — хорошо бы что был в этом хоть какой-то смысл<br/>
</spoiler>
Какое-то непонятное завершение, да и с Аларисой как-то странно сюжет провели, вроде как в начале серии Корис сам на неё заглядывался, ближе к середине, во время незаконного проникновения за стену по морю намекнули, что она в него втюрилась, а потом все оставшиеся книги только про одну свадьбу намекало всё окружение гг. Странно, что столько времени нарастали любовную линию, а в конце про это не слово, последние 2 книги как будто продолжение от другого автора. Да и как-то размыто сделано, почему эпилог спустя 24 года, где Корис всё это время пропадал, да и что случилось с глав злодеем, которого в конце даже упомянуть не посчитали нужным. Может известно кому: продолжение этой серии будет или это окончательный финал?
Да. Он, бедняжка, очень переживал. У хозяина большуший пес был, просто огромный! А мой — такса маленькая, но амбиций много. В машине спал, там была «его» территория. Но зато на пляже они «вместе» были победителями всех других собак. Это было так. Приходит стая собак, а мой такс начинает на них погавкивать и задираться. Потом в конце концов какая-нибудь шавка отвечает. Потом другая. В конце концов возникает перепалка, и когда они все на таксу нападают, то хозяйский пес наконец приподнимает тяжелую голову с лап и басом медленно так говорит:«Га-а-ав!» На этом все заканчивается. Все немедленно замолкают. А такса потом сидит на пляже с видом, говорящим «Мы опять победили». Хитрюга подлая.
Великолепное прочтение рассказа! Большое спасибо. <br/>
Почему так горько плакала Гг в конце произведения? Моё мнение: не от голода, не от отношения к ней попутчиков, не о своем положении в обществе… Она плакала от унижения, на которое вынуждена была пойти. И не ради кого-то, а ради прекращения этой мучительной ситуации, ради свободы самой себя в конце концов. У неё просто не было выбора, её загнали в угол обстоятельства. <br/>
Но плата за свободу была для неё мучительной и, мне кажется, она всю свою жизнь будет оплакивать этот позор. Почему? Да потому что она была патриоткой своей Родины. Мопассан очень много писал о патриотизме, о ненависти к оккупантам. Этот рассказ о патриотизме. И не о чем другом. Моё мнение.
Все-таки напишу еще насчет чтеца) Лично я не заметила за первые полминуты каких-то серьезных дефектов речи, и голос мне вовсе не кажется неприятным, а, напротив, как-будто бы даже подходит к книге… Реально раздражает другое, а именно непонятно откуда взявшаяся манера повышать интонацию в конце каждой фразы, как-будто чтец удивляется чуть ли не каждому прочитанному слову… Слышала такое еще несколько раз в Ютюбе(например, был такой канал «сливки-шоу»). Это действительно очень однообразная, очень утомительная и очень невыразительная манера чтения; кажется, что тебе вот этим подъемом интонации в конце каждый раз бьют куда-то в мозг в одно и то же место… Уверена, что если чтец перестанет это делать, слушать его будет гораздо приятнее и интереснее
Пишу обо всем цикле в начале, для интересующихся. Интересно, захватывающе, похоже на компьютерную игру с завязкой, кульминацией, постепенным раскрытием и развитием персонажей и главным боссом в конце. Но если хотите безошибочно продуманных деталей, сильных психологических катарсисов и качественно продуманной религиозной философии — вам не сюда. Здесь неплохой атмосферный экшен, герои прописаны достаточно живо, чтобы к ним привязаться, нешаблонный поворот в конце, хотя ожидаемый и намеки на него идут через весь третий сезон. При желании можно половить отсылки на мировую литературу. Почти прямая цитата из Марло доставила отдельное удовольствие. Если относиться к циклу как к развлечению на досуге — проведете неплохо время. Если хотите серьезной литературы — ищите дальше, сюда цикл не дотягивает, хотя стремится изо всех сил. За что автору отдельное спасибо.
Когда произведение коротенькое, ждёшь чего-то особенного именно в конце. Это не роман или повесть, где ты уже наполнен образами и событиями.<br/>
Я вообще к сказкам и притчам отношусь очень трепетно и почтительно.<br/>
Здесь было ощущение чего-то недомысленного, недовымученного)
С удовольствием послушаю продолжение.<br/>
— <br/>Те кто докапывается до деталей — садитесь, пишите и озвучивайте лучше. Критиковать много ума ненадо. Это художественная, приключенческая, космическая фантастика в конце — концов, а не научный трактат. Отступы от реализма вполне допустимы.
Упоминается вскользь первая ступень убийств животных — убийство для пищи. Что поделаешь, это неизбежно и лучше не размышлять о жалости и т.п. <br/>
А бой человека с быком это уже шоу для удовольствия, это гораздо более мерзкое убийство.<br/>
Бык не даёт согласия. <br/>
Быка мучают жаждой.<br/>
Быку не дают уйти от боя.<br/>
Бык всегда закрывает глаза в отличии от коров, но коров на бой не берут.<br/>
Всё это мерзко, но на вершине лестницы лошадь с ЗАВЯЗАННЫМИ ГЛАЗАМИ! Высшая степень мерзости человека по отношению к животным.<br/>
Иммунитет к таким зрелещам можно только привить с детства, воспитанием и никак иначе.<br/>
Так я поняла это замечательное произведение в прекрасном исполнении. Спасибо!
В романе, как это часто бывает у Диккенса, и семейная тайна, окутывающая происхождение одного из персонажей, и счастливые, почти сказочные случайности, почти невозможные совпадения. Но главное — финал, в котором всё становится на свои места и каждый получает по заслугам.
И вот что еще скажу. Один священник сказал очень мудрые слова. Сама Библия говорит, что Господь когда воскрес — разрушил ад! Потому, его слова!, я не знаю что сейчас. Однако и что касается рая, дело не в том, что Господь не хочет, чтобы кто-то не вошел в рай. Он любит всех нас. Проблема в том, что не все смогут там находиться. Не все лик его смогут выдержать, не все смогут там жить. Конец его цитаты.<br/>
Лишь Господь знает, что будет в конце жизни. Мы можем лишь предполагать и строить догадки. Потому я бы не дискутировал с Вами на тему того, что будет с каждым из нас.
<br/>
Кравец, как всегда, лучший чтец. И, как всегда, читает какую-то муру. Читал бы лучше Мартынова, Тырина, Круза.
<br/>
Во первых-не возможно оторваться, легкий слог текста и бесподобный чтец покоряют сразу!<br/>
Во вторых-а реально, у каждого в приятелях есть вот такой Сергей, битый-перебитый жизнью.<br/>
В третьих-маленький кусочек жизни великолепного самца написан так осязательно и откровенно, что под конец крутилась одна мысль «Да будь ты уже счастлив, в конце концов, и умри с ней в один день, засранец!»…
Все же, дослушала до конца. Интересно, страшно, но вообще-то, можно эту книгу смело пропустить. <br/>
<spoiler>1. (в конце) Мальчик не мог позвонить Лиз. У нее уже был новый, дешевый телефон с другим номером.<br/>
2. Что ж они не поставили видео наблюдение в той старой церкви после первого же убийства после освобождения Адриана? После второго убийства там же? Церковь должна была быть под наблюдением 24/7<br/>
3. Адриан рассказал Лиз про золото, даже место показал. Зачем? Он хорошо знал, что это знание смертельно опасно<br/>
4. По-моему, глупо было скрывать, что стреляла девушка. Это вначале. <br/>
6. Ну и конец такой смешной — ой, давайте будем жить все вместе!!!<br/>
5. Еще — слишком много маньяков для одной книги. <br/>
6. У священника какой-то мотив странненький. Не то чтобы маньяку нужен мотив, но раз он есть — хорошо бы что был в этом хоть какой-то смысл<br/>
</spoiler>
Почему так горько плакала Гг в конце произведения? Моё мнение: не от голода, не от отношения к ней попутчиков, не о своем положении в обществе… Она плакала от унижения, на которое вынуждена была пойти. И не ради кого-то, а ради прекращения этой мучительной ситуации, ради свободы самой себя в конце концов. У неё просто не было выбора, её загнали в угол обстоятельства. <br/>
Но плата за свободу была для неё мучительной и, мне кажется, она всю свою жизнь будет оплакивать этот позор. Почему? Да потому что она была патриоткой своей Родины. Мопассан очень много писал о патриотизме, о ненависти к оккупантам. Этот рассказ о патриотизме. И не о чем другом. Моё мнение.