Поиск

Шале с девятью номерами, гостиной, кухней, раздевалкой со шкафами для экипировки и лыж. Я не понимаю, как можно услышать звук уведомления на телефон находящийся на втором этаже в закрытом номере будучи в гостиной на первом этаже! Тогда и любой скрип, а уж разговор и подавно будет слышен. Но это шале для о-о-очень обеспеченных клиентов, в нём не должно быть такой слышимости, даже если представить, что она возможна в любом другом. Это никому не показалось странным?<br/>
Скажу, что, начав слушать, вскоре выключила. Как и у многих, перечисление всех этих «собак» не понравилось. Да и вспомнила детектив, где тоже всего этого было много и ужасно раздражало. Но потом прочла комментарии и, как ни странно, решила послушать. И не разочаровалась. Озвучка понравилась. Разделить двух героинь, от которых ведётся рассказ очень просто как раз по указанию «собак» в начале. Не поняла, в чём оказалась проблема для некоторых слушателей. Рекомендую тем, кому нравятся детективы неторопливые, без стрельбы, погонь и т.п. Это классика — группа лиц отрезана от остального мира, без связи, и среди них убийца.

Озвучка не «Один» конечно, но слушать можно.<br/>
И книга, в целом, хороша. Этакая смесь реального мира и Приграничья, с динамикой, немного разбавленной бухлом. <br/>
Вот только на фига автору надо было давать такой железобетонный спойлер-рояль, по поводу личности главного антагониста, а потом его старательно не называть, не понимаю…<br/>
Короче, детектив… не удался <br/>
А фантастика получилась:)

Перед прослушиванием книги прочла негативные комментарии, поэтому завышенных ожиданий не имела. В итоге, повествование мне понравилось, это скорее не детектив, а готический роман, сказка, ни на что большее не претендующая. Образ О. Уальда получилась очень обаятельным, сэр Конан Дойль несколько разочаровал своей несообразительностью. Роман слушается очень легко, советую всем любителям мистики, тайн и загадок. Скорость 1,4.

Книга понравилась. Спасибо. Лично я не считаю этот детектив «простеньким». Достаточно сложная сюжетная линия, причем логически выстроенная, благодаря влиянию на развитие сюжета редкого посттравматического эффекта, от которого страдает главная героиня. <br/>
Небольшие ошибки чтеца, связанные с неправильными ударениями, во-первых — не критичны, а во-вторых — бывают абсолютно у всех, а не только у чтецов. Это обычные оговорки.

«Он посмотрел на неё, она посмотрела на него, оба были бледны» — ёёё, какой пафос и читает Дадыко с каким-то несусветным пафосом, я фигею(!)<br/>
«Я хочу быть вашим другом! — Нет, вы не хотите!» На каждом слове ударение! Это какой-то детский сад, а не детектив. В то же время, всё запутано и затянуто… Не рекомендую(((

В некоторых местах, прослезилась...., это надо уметь, так преподнести обыденные вещи, чтобы читатель мог прочувствовать и пропустить через свою душу.Эту повесть лучше читать уже в *возрасте*, кому за 35.<br/>
В 20-ть она не воспринимается, тем более, что это и не детектив, в современном понимании.<br/>
В.Стельмащук идеально подходит для чтения этих произведений.<br/>
Спасибо всем.

Отличный детектив, все в нем выдержанно в меру. Вот только личность основного героя по мне так странновата… Автор, на мой взгляд, абсолютно точно показал, что муж жену не любил, а если и любил то оч сдержанно. Неуспел пройти траур он уже направо и на лево впечатляется барышнями. Забровскому как всегда низкий поклон за его труд. Услада для ушей.

Гораль Владимир — Звонкие каблучки (2015).<br/>
<br/>
Рассказ – хоррор-детектив… Место действия – поселок «Титан». Главные герои – шестнадцатилетние одноклассники Юлия и Виктор, их сосед из пятнадцатиэтажки напротив – десятилетний Шурик. В крохотном произведении средоточие мыслей о душе, смерти и совести. Было бы здорово прочитать продолжение в стиле Стивена Кинга «И пришел Бука» (1973). Чтец очень хорош. Билык Константину спасибо. Безусловно плюс.

Согласна с Казимирой Беляковой.Ждала, ждала, прослушала 30%.Все.Нет сил больше слушать эту нудятину.Пока что на детектив нет и намека.Да еще и в исполнении такого чтеца.Голос ничего, но то, что он говорит, как будто -бы спотыкаясь об что-то, делает какие-то странные паузы в предложении, где их просто не может быть- это откровенно раздражает.Буду искать что-нибудь стОящее.

хороший роман. жаль, Сергею Пухову нельзя читать триллеры. я уже писала, что его жанр, на мой взгляд — иронический детектив. а из ужастиков у него какая-то блатота получается. и ведь не сказать, что плохо читает. просто не его. результат — книга не слушается, не воспринимается, слушатели оценить по достоинству не могут. поэтому ни плюса, ни минуса не ставлю.

Очень понравилось. Согласно словарям, жанр «детектив» — это произведение, в котором описывается процесс исследования загадочного происшествия с целью раскрытия загадки, чаще преступления. Роман вполне подходит под это определение. Можно и отнести его под «исторический». Детали быта Англии начала ХХ века и деятельности суфражисток тоже весьма любопытны. Чтица очень хорошая, но мне пришлось уменьшить скорость, что делаю редко. Слушала на 0,85.

Мне книжка очень понравилась! Про перестройку мне всегда интересно.Трудные были времена. Даже собаке, чтобы зайца поймать, требовалось сначала получить талон на мясо.<br/>
Но жили надеждами на светлое будущее. Давно так жили. И было нам не привыкать!:)))<br/>
Криминал нас, правда, чаще стал напрягать, веселить и удивлять! Так что детектив замечательный, очень остросюжетный. Написан качественно. Прочитан отлично!

Детектив — последний из романов, написанных Хейли и изданных. наверное, да, на излёте, не без клишизма :( но всё равно не так уж он и ординарен для этого жанра.<br/>
а попробуйте-ка Отель или Аэропорт — это книги совсем другого плана. там нет ничего, о чём Вы бы сложили подобный стишок. может, в комментариях под ними мы прочитаем хвалебную оду?)

Роман — супер! Большая заслуга моей любимой чтицы Татьяны Ненарокомовой.Так смеялась читая, первые книги Донцовой. Настоящий иронический детектив, даже описывая, печальные события, автор вносит ноту иногда сарказма, иногда <br/>
откровенной иронии над героями романа. Роман — антидепрессант, на улице стоит солнечная, жаркая осень, а я болею гриппом, слушаю книгу и хохочу… Спасибо Дарьи Донцовой за её юмор и оптимизм.

зачем писать такие отвратительные комментарии по поводу чтицы, тем более ее минусовать — включите скорость на 1,3 и воспроизведение идет нормально, это видимо запись неудачная, а прочтение четкое, без ужасных ломаний, как у Ненарокомовой.Сюжет книги обычный женский детектив, правда главная героиня немного на чокнутую смахивает и тем раздражает, но если слушать параллельно, занимаясь делами- то вполне сносное произведение.

Роман сам по себе — вполне съедобный дамский детектив. Да и прочитан — пусть и с излишней театральной торжественностью — сносно. Но перевод! «Мои ногти воткнулись в ладони почти до дыр, зубы кусали губу...», «Я думала о том, как впереди несется «Кадиллак», рычит вверх по дороге...», «Я прижала руку к зубам, стараясь взять себя в руки»…. Ну ведь кошмар просто, товарищи =).

Прослушав 70% книги, я тоже решил присоединиться к мнению, что роман всё же несколько затянут. Под конец я уже стал запутываться во второстепенных героях. В бумажной книге хоть можно отлистнуть назад и уточнить. а в аудио это сделать значительно сложнее. Но я совсем не согласен с мнением, что роман — полнейший бред. Нормальный детектив с лихо закрученным сюжетом.

Хорошо, что не стала читать отзывы перед прослушиванием, а то наверное и не стала бы слушать. Детектив супер! Завязка очень захватывает, кто преступник, я тоже догадалась, но мне наоборот это нравится, вроде как тоже участвую в расследовании ;). Немного посмешила жена ГГ, она заменила бы половину полицейского штата, но допускаю, что есть такие. Игоря слушаю с удовольствием. Спасибо!

Это ЗДОРОВО!<br/>
Такая себе мудрая сказка для взрослых. Вроде и детектив, но… он с привкусом чудес и не случайных случайностей. :)) Больше ничего не скажу, слушайте!<br/>
Мне понравилось все: задумка, сюжет, развязка, чтение, да и музыка на мой взгляд отлично подошла. В общем на 3 часа окунаешься то ли в прошлое, то ли в сказку :))