Поиск

Содержание не этой книги. Очень нудное произведение. Одни «бабские разговоры». Ни интересного детектива, ни описания эпохи, нравов, ни работа полиции того времени ни что хорошо не описано.

Очень красивый голос у автора. И сюжет детектива мне понравился, постоянно интриговал меня и увлекал. Я нашла на этом сайте еще одну книгу Милевской, завтра начну слушать.

Литературный «антиквариат» — для детектива слабо, для фантастики архаично. Судьбоносный «стук в дверь» в начале и в конце повествования прозвучал символично, что и сделало рассказ оригинальным. Прочитано хорошо.

Прекрасно) По был мастером детектива. И захватывающий сюжет и умеренная динамика и мистические настроения… в детстве зачитывалась и сейчас на сон грядущий нет нет да и послушаю)

Да. Чейза жалко. Недавно по поводу этого «чтеца -декламатора» дискутировали в детективе Дика Френсиса… и там тоже он наследил) <br/>
Я пролистываю все что прочитал чтец Валерий.

да нет. В детективе расследование -это главное. А в «Преступлениии...» главное — мировоззрезние. А по принципу наличия преступления и наказания и уголовный кодекс можно к детективной литературе отнести.

Спасибо и автору, и чтецу! С удовольствием прослушала произведение. Даже подражание английскому детективу не испортило моего отношения к прочитанному. Попробовала найти ещё работы данного автора, но, увы…

Прослушпла с огромным удовольствием пока две книги — отличные детективы, прочтение на высоте! В предвкушении остальных.🤗 Большое спасибо моему любимому сайту, и чтецам за их труд!❤

Посредственный по содержанию рассказ, иногда даже местами глуповат, но есть и плюс-скоротечен. Отдаю должное чтецу Мурашко Игорю, за качественную озвучку, которая фактически придала детективу некий шарм.

И вроде бы все законы жанра соблюдены, но… простенько и ненавязчиво… Такое впечатление что замысел интереснее развязки), но по крайнее не традиционно мрачен как все скандинавские детективы).

Всё уже прослушано по несколько раз! С нетерпением ждем новых произведений этого автора. И в таком же великолепном исполнении! Когда будут новые истории из жизни детектива Полянского?

Прочитана книга замечательно и получил от прослушивания самые лучшие впечатления.А вот сама книга таких впечатлений не оставила.Видимо я что-то в ней не понял, хотя детективы люблю.

Для меня эти рассказы очень скучные — хоть мне нравятся и детективы, и формат рассказа — вероятно, в свое время это был прорыв, а сейчас не интересно) Исполнение понравилось.

Чтение не зашло (, всё же детективы надо читать не в таком быстром темпе, имхо.<br/>
Да и периодически высокие тона голоса не для меня. С уважением откланиваюсь.

За что я люблю такие детективы, так за отсутствие кровавых сцен. Вечером хочется отдохнуть и послушать интересную книгу. Рекомендую, мне сюжет понравился. Да, конечно, убийца угадываемый, правда, я слушаю детективы не для того, чтобы проверить свою проницательность :)<br/>
А на счет Вячеслава Герасимова может быть на вкус, на цвет… Но многие вздыхают с облегчением, когда видят его имя, он отлично воспринимается. <br/>
Хорошего всем прослушивания!

Спасибо. Такое чтение окутывает уютным облаком. Полюбила румынские детективы, в советское время их печатали в журнале «Звезда Востока». В них никогда не угадаешь положительного героя, ибо он может быть наделен всяческими людскими пороками. А потом, эти виллы, шпионы, любовницы… Пыталась найти Звезду Востока в электронном виде, ибо больше нигде не встречала румынские детективы. Но увы, видно узбекам нафиг не нужны русскоязычные журналы… Еще раз, спасибо.

Дааа… При всей любви к Гришэму тоже еле осилила)) Чтение книги происходит почти сутки… По-моему, рекорд из всего прослушанного мной на данный момент. Тоже дослушала только из-за желания узнать, чем все закончится. На мой взгляд, роман просто невероятно затянут, очень много повторов, одних и тех же суждений слово в слово. В журналистике есть такое выражение «гнать строку» — т.е. вставлять лишние слова, подробности, для увеличения объема материала и гонорара, соответственно. По-моему, оно тут в чистом виде)) <br/>
Поэтому многие главы приключений в джунглях проматывала, как сцены войны в «Войне и мире», убеждаясь, что пока Рейчел не нашли)) Из-за раздутой линии поисков Рейчел роман вообще теряет свою жанровую принадлежность — вроде начинается как детектив, продолжается уже как приключенческая история, а оканчивается уже как роуд-муви или даже психологическая драма. Но для серьезного чтения слишком топорно слеплен сюжет, со всеми худшими голливудскими штампами — на долю одного героя в течение недели выпадает и гроза, и крушение самолета, и буря с крушением судна, и лихорадка, и запой)). И для психологического романа как-то недостаточно психологизма — как-то не очень прослеживается, как и благодаря чему происходит в нем внутренняя перемена. Благодаря вере в него Рейчел и паре молитв? Но во время лихорадки уже после встречи с ней он все еще хочет умереть, как и по возвращении на родину не чувствует себя счастливым, его постоянно мучают страхи за будущее, вина и т.д. Т.е. перелом происходит каким-то волшебным образом. Благодаря божественному вмешательству? Хорошо бы, конечно, все так происходило и в жизни, но как-то по опыту — верится с трудом. <br/>
Так же и портреты родственничков и юристов далеки от психологизма — все, как на подбор, тунеядцы, разложенцы и жадные хапуги!)) Ни одного на всю семью из 6 человек, перенявших от отца его талант или смогших реализоваться благодаря прекрасному образованию. И только незаконная дочь — ангел во плоти без единого недостатка). Ну-ну. <br/>
Герой вообще выглядит каким-то просто фантастическим неудачником и долбо… бом, уж простите)). При том, что вроде бы адекватный человек, высококвалифицированный и хорошо оплачиваемый юрист. Ну да, не без вредных привычек, но после клиники же! Забыть на судне лекарство от малярии — это надо было додуматься)). Да и вообще вся экспедиция выглядит плохо подготовленной, какое-то сборище недотеп и неудачников. Конечно, раз Бразилия, то обязательно утлые лодчонки, ужасные самолеты, ломающиеся с первого полета, отсутствие связи, инфраструктуры, как в средневековье. Трудно поверить, что компания миллиардера, где на кону стоит огромное состояние, не могла все организовать на высочайшем уровне даже в Южной Америке. Поэтому доверие к автору, который вообще-то отличается почти документальным изложением в своих юридических романах, резко падает. <br/>
Благостный финал, конечно, несколько выравнивает впечатление, но тоже выглядит несколько надуманным. В общем, Гришэм несколько разочаровал. Считала его серьезным автором…

Если бы мне нужно было составить рейтинг литературных разочарований года, то эта книга, безусловно, была бы в призах – давно не читала/слушала такого графоманского кошмара. Глядя на ажиотаж вокруг этого произведения, решила прослушать, и после двух недель тяжкого труда (выдерживала не более часа в день), сижу и думаю – что это было, и кто виноват…… Даже жанр определить трудно – вроде всё начиналось как триллер – но это буквально первые полчаса (на этом можно было бы уже и остановиться, сэкономив время), потом возникла надежда, что всё выльется в детектив с расследованием – но не тут-то было, в конце концов, всё скатилось к бездарной, третьесортной мелодраме в купе с какой-то экзистенциальной галиматьёй — в розовых соплях с сахаром захлебнулись все зачатки логики. Честно говоря, я не понимаю ни этих людей, ни их поведения: семейка Сэлмон, мягко говоря, странная, а если называть вещи своими именами, — рядом с ними семейка Адамс нервно курит в коридоре; бездарнейшая полиция во главе со следователем, отличительная черта которого — девственный мозг, которым он ещё ни разу в жизни не пользовался (есть подозрение, что и не воспользуется) – ставит рекорды по непроходимой тупости….Да что там говорить – даже главная героиня – жертва маньяка, которая по идее должна бы вызывать сочувствие, вызывала только раздражение – эгоистичная особа – вся в маму-кукушку….Стиль повествования, как и слог, – жуть в полосочку – рваное, нелогичное, с бесконечными флешбеками – в результате следить за сюжетной линией невозможно – бесконечный, скучнейший бред, вынести который можно только не вникая…… Тётя-автор выдаёт на-гора аллегории и эпитеты с претензией на оригинальность, а в итоге получаются вот такие «перлы»: «она шла, выставив вперед надежду…» (надежда – это не женщина), «страх ворочался в животе, как яйца под взбивалкой», «он ОДЕЛ кроссовки и вышел» — вероятно, «заслуга» переводчика и т. д., и т. п. Зато мне стало понятно, почему США занимает первое место в мире по количеству маньяков: представьте себе, слёт школьников во время летних каникул, и им предлагают на полном серьёзе проект на тему «Идеальное убийство» (старый проект назывался «Мышеловки» — это ещё по-божески)…… Общий итог: буффонада, а действующие персонажи – цирк с конями – могут гастролировать…Тема интересная – «что там за чертой» – вопрос на миллион, но в итоге гора родила мышь…На подобную тематику написано немало художественной литературы и снято фильмов – меня, например, впечатлил роман «Куда приводят мечты», да и фильм не хуже книги – буквально слом сознания…<br/>
Озвучивание: ни шатко, ни валко – тембр голоса неплохой, подходит четырнадцатилетней героине, от лица которой идёт повествование, но неправильное интонирование и нелогичные ударения в фразах делают повествование ещё более рваными и сумбурным, хотя кажется, что дальше уже некуда. Как итог — «остачертенело» (так всю дорогу читала чтица:)). <br/>
P.S. Я прошу прощения у тех, кому книга понравилась, и ни в коем случае не претендую на то, чтобы моё мнение было «непреложной истиной» — это только моё впечатление. IMHO