Поиск

Мне тоже Водолазкина хватили) «Лавр» читала только фрагмент, вроде бы понравилось, но искать целую версию или покупать почему-то не захотелось. Не зацепило, хотя его язык понравился.<br/>
Мне Прилепин очень нравится. «Обитель» у него очень сильная вещь, хотя и тяжелая. Но дивная — нет ни либеральных причитаний о «кровавом режиме», ни большевистских «о врагах народа». Зато хорошо видно, что в гражданской войне нет невиновных… или виновных — как посмотреть. Никогда столь взвешенной и исторически обоснованной вещи не видела.<br/>
Еще из современных А. Иванов неплох. Хотя тема разврата у него прямо больная до неприятного, но проза бывает интересная, и мысли попадаются неплохие. Говорят, у него «Тобол» хорош, но его не читала. <br/>
Недавно «Дни Савелия» Г.Служителя понравились, нежная вещь, душой отдохнула)

Очень хорошая сказка. В детстве она произвела на меня неизгладимое впечатление. Сегодня слушала с сыновьями, им тоже очень понравилось.

Спасибо Вам огромное! Обожаю эту книгу. В детстве ею зачитывалась. После 40 раз её прочтения, я перестала считать, сколько раз в дальнейшем ее перечитывала. Ваше озвучивание этого произведения выше всяких похвал! Ваш голос просто создан для чтения сказок!))) Я даже не говорю о том, сколько труда вложено для создания этой аудио-сказки. И вот опять, именно осенью, мне хочется на ночь послушать Хоббита в Вашем исполнении?.. Я будто в детство попадаю. Огромная Вам благодарность! ???

Трижды уснула, надо же было так книгу испортить. Этой бабушке хорошо только эпитафии и некрологи читать, или сказки про Бабу Ягу в крайнем случае. Только не детективы. Как это чтение может нравится?

Сказка совсем не для детей. <br/>
Кроха сын придёт к отцу, вот и спросит кроха:<br/>
«почему в сказке не работать — хорошо, ну а в жизни — плохо? И если права сказка, почему мама сердится на тебя когда ты не ходишь на работу, а сидишь дома, куришь трубку и пьёшь пиво?» <br/>
???

Ремейки Братьев были ремейками для их современников… так же как например Буратино, Толстого и тд… Но Благодаря тому, То Как они талантливо написали и стало ключевым, что их предшественников не кто не вспоминает… через сто лет, я думаю эта сказка будет продолжаться ассоциироваться с фамилией Гримм… если браться за ,, святое’’, то это, по моему субъективному мнению, должно быть на две головы выше… В большинстве случаев сейчас, за ремейки берутся по двум причинам —коммерческая составляющая ( раскрученный бренд, касса) и отсутсвие собственных оригинальных идей, сюжетов, берётся тема и эксплуатируется,… сразу оговорюсь, я ни какого конкретно не имею в виду, я об общей тенденции… Ни одного современного, достойного ремейка мне не попадалось, может не повезло… я прослушал Вольк, Олега Кожина и он мне понравился, если заинтересует, я написал отзыв… в Вольке мимоходом, не навязчиво затрагивается тема сказки про волка и козлят, что я не сразу и заметил… само по себе сильная, самодостаточная работа,, обошлось бы и без ссылки на сказку… но если бы туда напихали Семерых братьев Козловых и тд, я не стал бы слушать… мне бы резало бы слух… опять таки, это дело моего Вкуса… Я его не навязываю…

Понравилось! А сказка не только для детей…

Ну-у, честно говоря не очень знаю современных: Акунин, да, нравится как пишет, но не все, конечно. Пелевина много читала, но уже не хочу, переросла, не люблю пошлость. А. Тосс — прочла два его самых известных романа — пишет хорошо, но опять пошлятина. Улицкая не понравилась. Серкин — трилогия про шамана неплохая, но уже тоже тиражирует себя… Недавно прослушала Несвятые Святые, в целом мне понравилось — жизненно, не уныло, по-доброму.<br/>
Водолазкина советуют, вот подумываю. Что-то о нем можете сказать?

а у меня строго наоборот)<br/>
А современные русские и российские писатели нравятся?

Кронос- :) Уран-заключил детей-сторуких в Тартар. смысл есть-тем более что гастрономическим этот процесс стал на картинах нового времени лишь :)<br/>
Кронос их скорее поглотил. формальная причина логику имеет-сам поднял руку на отца, ждал и от своих того же-это конечно слишком рациональная для мифа причина-а значит поздняя. исходних-там какой нибудь конфликт поколений. почти все народы отделяли подростоков-из общины и типо пусть перебесятся там. у славян это назывались «волчьи братства»<br/>
смысл там есть-иногда внешний иногда глубокий. но вот Березкин доказал что так называемый феномен европейской сказки-относительно недавний и уникальный. возник смысл, возникло развитие, возникла мораль.<br/>
остальные мифы-большей частью просто набор волшебных историй

ну Лем футуролог-поэтому очень многие его любят. неадаптированная мифология разная-если у индейцев америке так там еще инцест, извращения, пытки и прочая :) есть просто в меру кровавая а есть вполне что и адаптировать не надо-те же кельты<br/>
ну а по части страха -южноамерканская не страшная именно из за переизбытка-смотрится как трэш и черный юмор… а остальные ну обыденно там как то все. как там в исланских сагах буднично так«жил там то там то какой нибудь Гимудсен-про него говорили что он был оборотнем и бегал ночью волком» ну типо что-обычное дело ну обортень… не частое. но случается <br/>
а вот идеи и концепции в мифологии хороши-но их лучше переписывать на современные истории.<br/>
ту же Маску вполне можно счесть переработкой вервольфов из Германии-это когда сам человек долго не понимал что он ночью волком бегает, кошмары какие то помнил.<br/>
хотя оборотень это все таки-две полные сущности. а Маска… правильнее было бы назвать Шелуха :)

Для меня это — та самая книга, книга — для души. Замечательные сказки, замечательно написаны и душевно начитаны. Со смыслом и не просто со смыслом, а с неким глубинным смыслом. Дают пространство для размышления, развития, умиротворённости. Хочется быть доброй и правильной.<br/>
«Всё хорошо, когда в душе хорошо...»

Поскольку у нас тут сайт культурологический поясню свою мысль примером<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/wj5paEv15ug" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/wj5paEv15ug</a><br/>
<br/>
Это отрывок из культового фильма Джармуша «Кофе и сигареты», опыт с катушкой Тесла. Америка конечно великая страна, но не сказать, чтобы в массе народ там был одержима наукой. Так что это о чем то да говорит, кроме того основной принцип научной достоверности теории это воспроизводимость эксперимента. Один из них мы и наблюдаем? А то, что он прямо признавал, что не знает как у него это получается с моей точки зрения не минус, а плюс, в отличие от толпы современных технологов от науки, которые надувают щеки, говорят что этому можно научить и за последние лет 60 не сделали ни одного фундаментального открытия. Гипотез масса, а практических результатов пшик.

годно! и сказки и чтец. забрал в избранное

До мурашек) сказка прочитана отменно, и несмотря на жуть, конец хороший — и ложиться спать не страшно)) но мне жалко принцессу Марипозу. Никто ей не расскажет о судьбе принца…

Согласна с предыдущими слушателями.Действительно, на ум приходят сказочные истории Гофмана.И действие происходит опять-таки, в Германии, и имена созвучны: Кальмениус-Коппелиус, и бой часов играет не последнюю роль… Рождественская сказка под завывание ветра и кружение снежинок.))<br/>
Отдельное спасибо Олегу Булдакову за мастерское (кто бы сомневался?) прочтение.

А если судить по современным скандинавским, и не только, детективам? Там даже полицейские с психическими отклонениями! Но мы же нормальные, в 70% случаев, люди, и понимаем, что количество дураков и умных, а также среднего ума, приблизительно одинаков во всём мире. Так что… Не судите, да несудимы будете)))

Очень интересная захватывающая сказка! Спасибо.

Да уж, если какой-то иностранец начнёт судить о России по современным российским книжкам, так это вообще дурдом, а не страна. Так ведь?