первый рассказ: это просто нечто:<br/>
грустная, романтическая сказка,<br/>
мягкий, хрипловатый голос Елены Федориф<br/>
и шелковистый, завораживающий Иван Савоськин делают сей рассказ шедевральным!!!<br/>
а Михаил, у вас получилось изобразить настоящую робость, от которой ломит в голове.<br/>
мои аплодисменты!!!
Ещё и по совместительству современный Харон, проводник в подземное Царство мертвых… наверное, когда хоронят старого Могильщика и его душа видит, какие погрешности и косяки допускают могильщики в ритуале погребения, он матерится и негодует, пытается контролировать процесс——остолопы, правее, левее, веночки поправьте черти…
Какая ассимиляция? Какое правительство упустит выгоду от 10 000 000 гениев? Будут пахать в современных «шарашках» на земную элиту.У нас гуманисты только те, у кого нет реальной власти.«Тебя ждёт место среди тех кто правит миром».Ага… Молодец Пол, рассмешил)Прочитано отлично.Спасибо.
Критерии жизни примерно тогда же были сформированы учёными НАСА. По пунктам не помню, но суть в том, что живое существо имеет обмен веществ, способно к самовоспроизводству, имеет механизмы наследственности и изменчивости, что позволяет им эволюционировать. Современные работы прозрачно намекают, что жизнь на основе углерода — чуть ли не единственный правдоподобный вариант. Подробнее например в лекциях и книгах Никитина.
а между тем этот рассказ углубил мои давние размышления на эту тему. Я еще в детстве, когда пыталась слепить очень красивую девочку из снега, с ужасом прикидывала — ну как оживет вот это вот кособокое нечто… какими же самородными скульпторами были Бобыль с Бобылихой (хотя сразу непонятно, ведь Бобыль это холостяк… может Бобылиха то вообще сестрой его была? у Островского уж и не спросишь), так вот как же умудрились старики слепить «Галатею», которая выглядела не просто прилично, а стала прекраснейшей из их селенья? <br/>
И по параллели с глиняшкой — снегурочка — снежный голем, эта мысль тоже меня тревожила и я решила что бобыли были очень отчаянными людьми, которым нечего терять, раз они решились жить бок о бок с ожившим бесчувственным истуканом. <br/>
Так что для меня сказка не испорчена, скорее дополнена — в одном месте добрые люди сумели слепить и оживить хорошенькую, милую, вот она и была безобидной — растаяла над весенним костром, да и все дела, но не все способны создать изваяние, которое оживить не страшно, — правда ведь?
Я рад, что Филип Пулман показал своё видение старой сказки Снежная Королёва. Правда там девочка Герда отправилась на поиски мальчика Кая, вместо банды разбойников здесь банда цыган, женщина злодейка тоже присутствует, волшебные сказочные звери и прочее. <br/>
Книга переделана конечно больше, чем например Волшебник изумрудного города по сравнению с Волшебником страны Оз, но то, что просто взята концепция путешествия героини за своим мальчиком на дальний жестокий север к антигероине-взрослой-злодейке, это просто классика жанра. Ничего нового не придумать, просто максимально приукрасить и нафантазировать. Правда первая книга для детей 5-8 лет, вторая -9-13 лет. Вот и всё позиционирование.
Очень волшебные стихи)<br/>
Что-то такое осеннее, ненавязчивое, мистическое.<br/>
Выбор языка в стихах навивает мысли о стареньком фильме Вий, историях Марии Семёновой, о Жуге — Дмитрия Скирюка)) <br/>
Что-то есть такое в атмосфере сборника, что заставляет вспоминать истории о времени, когда Перун и Велес были неотъемлемой частью жизни; вспоминать сказки о болотницах, упырях, двоедушниках и леших) <br/>
Спасибо, было интересно послушать!
Очень приятный для слуха голос у чтицы) Почему-то сразу вспомнились грампластинки Мелодия, когда выпускались детские сказки на них)) <br/>
Залезть чтоль в коробки — поискать это чудо техники?))
Я считаю, не мог. Я же подчеркнул что советский комсомолец 30-х годов. Ну не могла попасть к нему в руки книга какого то француза, да и французского он не мог знать. А попадись ему в руки что то подобное, он выкинул бы как средневековое мракобесие. И газету 200 летней давности он бы не читал. Надо же понимать психологию того времени, старый мир прогнил и разрушен, сказки и бредни остались старухам. Стратонавты тогда были круче чем сейчас космонавты. Максимум что я допускаю, так это прочтение им в детстве-юности Жюля Верна с его Капитаном Немо или Виктора Гюго с его Тружениками моря, и там и там подробно описывался спрут, причем именно как почти сказочный персонаж (особенно у Гюго). Эти книги вполне могли заваляться в какой нибудь библиотеке. А Кракен — это слово стало модным в последние годы, либо лет 300 назад в узких кругах. Еще 50-60 лет назад в СССР его никто не знал.<br/>
Вы меня не убедили, я считаю — это косяк современного автора.)))
Рассказ просто прекрасен… начала слушать Кожина у вас на сайте и понимаю -да. я должна послушать все что есть здесь и еще поищу! Спасибо огромное автору и Владимиру Князеву ( по моему его уже и так знает и ценит каждый кто хоть немного любит аудиокниги… а уж как люблю их я)) Так вот. По теме… А почему собственно так сильно влепились в сказку о снегурочке? она тут настолько же рядом насколько анекдот небезыствестный -" а может, я Снегурочка, а может, я растаяла..") Хитрый черно-юморной дедок… и две ключевые фразы (не было их в той сказке про погибель которой расстроились впечатлительные женщины и дети)<br/>
-горячим меня не кормите <br/>
— пойдем новую снегурку БУДИТЬ ( а не лепить) так что все хорошо… это другая сказка, где в конце все не поженятся))
Я не могу определиться с впечатлением… абсолютно никак, «гладкое место».<br/>
Боюсь моя оценка, как этой сказки так и к ремейкам в целом, будет такой же как и у Batia5.
Спасибо, всю жизнь умиляли массовки начала семидесятых, люди ещё особо не знали как себя вести, как они выглядя.<br/>
А все эти современные кривляния высапливания языков как то приелись и неприятны.
грустная, романтическая сказка,<br/>
мягкий, хрипловатый голос Елены Федориф<br/>
и шелковистый, завораживающий Иван Савоськин делают сей рассказ шедевральным!!!<br/>
а Михаил, у вас получилось изобразить настоящую робость, от которой ломит в голове.<br/>
мои аплодисменты!!!
И по параллели с глиняшкой — снегурочка — снежный голем, эта мысль тоже меня тревожила и я решила что бобыли были очень отчаянными людьми, которым нечего терять, раз они решились жить бок о бок с ожившим бесчувственным истуканом. <br/>
Так что для меня сказка не испорчена, скорее дополнена — в одном месте добрые люди сумели слепить и оживить хорошенькую, милую, вот она и была безобидной — растаяла над весенним костром, да и все дела, но не все способны создать изваяние, которое оживить не страшно, — правда ведь?
Книга переделана конечно больше, чем например Волшебник изумрудного города по сравнению с Волшебником страны Оз, но то, что просто взята концепция путешествия героини за своим мальчиком на дальний жестокий север к антигероине-взрослой-злодейке, это просто классика жанра. Ничего нового не придумать, просто максимально приукрасить и нафантазировать. Правда первая книга для детей 5-8 лет, вторая -9-13 лет. Вот и всё позиционирование.
Что-то такое осеннее, ненавязчивое, мистическое.<br/>
Выбор языка в стихах навивает мысли о стареньком фильме Вий, историях Марии Семёновой, о Жуге — Дмитрия Скирюка)) <br/>
Что-то есть такое в атмосфере сборника, что заставляет вспоминать истории о времени, когда Перун и Велес были неотъемлемой частью жизни; вспоминать сказки о болотницах, упырях, двоедушниках и леших) <br/>
Спасибо, было интересно послушать!
Залезть чтоль в коробки — поискать это чудо техники?))
Вы меня не убедили, я считаю — это косяк современного автора.)))
-горячим меня не кормите <br/>
— пойдем новую снегурку БУДИТЬ ( а не лепить) так что все хорошо… это другая сказка, где в конце все не поженятся))
Боюсь моя оценка, как этой сказки так и к ремейкам в целом, будет такой же как и у Batia5.
Спасибо!
А все эти современные кривляния высапливания языков как то приелись и неприятны.