Прослушал.<br/>
К тайной деревне в лесу осоьой привязки не заметил!<br/>
Стоит ли слушать? Ну, почему нет? Вау эффекта нет, не шедевр, но послушать разок можно.<br/>
Сумбурно, местами клишированно, сюжетные ляпы; это все есть.<br/>
Но, в целом… нормально. На твердую «3+»
Интересно, когда зомбари… пардоньте, американские z-peoples, конечно же!, смогут заменить Юрия Леонидыча на литературном поприще? Я бы с интересом почитал и сравнил.
Олег Мартьянов — безусловный знаток сказок о Кржемелике и Вахмурке. Интонациям этого замечательного мультфильма нельзя не подражать <a href="https://akniga.org/hotomskaya-vanda-slabyy-zdenek-polskie-i-cheshskie-skazki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/hotomskaya-vanda-slabyy-zdenek-polskie-i-cheshskie-skazki</a>
Прочитано отлично, приятно слушать. Книга интересная, все 2 часа ловила себя на мысли, что неплохо было бы посмотреть фильм по этой истории. Кинг как всегда, жизнь наполненная волшебсвом, что то среднее между сказкой и сумашествием главного героя)
Я только на 01:12 часа сейчас. Возможно, ещё не всё услышал. Но в целом, для начинающего автора, мне кажется, очень достойно. Даже у Лукьяненко с его Геномом и Дозорами огромное кол-во подобных дурацких косяков. Не говорю, что книга — шедевр. Автору явно есть, куда расти, но она на n-голов выше того, что большей частью представлено здесь.<br/>
<br/>
Но автору конечно стоило бы выбрать другие способы знакомства читателя с придуманным миром и другой способ подачи вводных. Как вариант, если ввести в сюжет этап подготовки к вылету, можно было-бы массу технических нюансов вставить туда, чтобы экипаж не задавал никаких глупых вопросов. Плюс, позволило-бы познакомить читателя с экипажем — кто они и что. Как мыслят, о чём переживают и мечтают. А если начать книгу с момента появления возможности знакомства цивилизации с параллельной Вселенной, можно было-бы глубже раскрыть подноготную мира… Удобно быть мной и фантазировать, но при этом ничего не писать ))<br/>
<br/>
Автору есть, куда стремиться, но считаю, что уже сейчас на довольно неплохом уровне. Надо писать ещё. И не халтурить, и не лентяйничать в продумывании деталей. Но и не превращать книгу в набор фактов для закрытия всех сюжетных дыр — перегибов тоже быть не должно. В конце концов, много ли в нашей реальной жизни логичного и обоснованного?
Эта гипотеза чуть более серьёзная и обоснованная, чем сюжеты канала Рен-ТВ. А если вы уверены, что ничего этого нет, значит не гипотеза, а доказанный факт. Тогда, «Какие ваши доказателства!?» :)<br/>
Вам вряд-ли будет интересно с этим заморачиваться, но если вдруг, рекомендую что-то об этой гипотезе (а вы верно обозначили, что это именно гипотеза) почитать. Можете начать отсюда: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация#Научность_интерпретации" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация#Научность_интерпретации</a>
Всё, что надо знать о «заповедном слове Ом» (5-ый трек сборника), слушайте в книге отца Серафима Роуза <a href="https://akniga.org/rouz-serafim-pravoslavie-i-religiya-buduschego" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rouz-serafim-pravoslavie-i-religiya-buduschego</a> (глава «Сила языческих богов» и далее).
В старом фильме Lost in translation сформированы два обязательных условия счастливого брака<br/>
1. С женой надо заниматься сексом.<br/>
2. Жене надо чтобы было чем заняться.<br/>
К сожалению маркиз этого фильма не смотрел.
«что-то среднее между азотом и углеродом» это <b>углерод-13</b> — нуклид химического элемента углерода с атомным номером 6 и массовым числом 13. Один из двух стабильных изотопов углерода. Используется в ЯМР спектроскопии.<br/>
Вода у аффтора не замерзает при минус 270С. Так может это НЕ вода??? Так то вода, это устойчивое химическое соединение, состоящее из 2х атомов водорода и одного атома кислорода. И она замерзает при ноле. Если не имеет добавок.
К тайной деревне в лесу осоьой привязки не заметил!<br/>
Стоит ли слушать? Ну, почему нет? Вау эффекта нет, не шедевр, но послушать разок можно.<br/>
Сумбурно, местами клишированно, сюжетные ляпы; это все есть.<br/>
Но, в целом… нормально. На твердую «3+»
<br/>
Но автору конечно стоило бы выбрать другие способы знакомства читателя с придуманным миром и другой способ подачи вводных. Как вариант, если ввести в сюжет этап подготовки к вылету, можно было-бы массу технических нюансов вставить туда, чтобы экипаж не задавал никаких глупых вопросов. Плюс, позволило-бы познакомить читателя с экипажем — кто они и что. Как мыслят, о чём переживают и мечтают. А если начать книгу с момента появления возможности знакомства цивилизации с параллельной Вселенной, можно было-бы глубже раскрыть подноготную мира… Удобно быть мной и фантазировать, но при этом ничего не писать ))<br/>
<br/>
Автору есть, куда стремиться, но считаю, что уже сейчас на довольно неплохом уровне. Надо писать ещё. И не халтурить, и не лентяйничать в продумывании деталей. Но и не превращать книгу в набор фактов для закрытия всех сюжетных дыр — перегибов тоже быть не должно. В конце концов, много ли в нашей реальной жизни логичного и обоснованного?
Вам вряд-ли будет интересно с этим заморачиваться, но если вдруг, рекомендую что-то об этой гипотезе (а вы верно обозначили, что это именно гипотеза) почитать. Можете начать отсюда: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация#Научность_интерпретации" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация#Научность_интерпретации</a>
Где найти его, как отыскать мудрые глаза, нужные слова, верные мысли? <br/>
Вот они новенькие, правильные, только что родившиеся из пены прочитанного, ещё поблëскивающие озарением внезапных откровений юности, ещё не испытанные на прочность временем. Всё не то. Даже самые чистые, блестящие, прочные. <br/>
Только жизнь — боль, сомнения, терзания от совершённых ошибок, разочарование от собственной несовершенности делают человека Человеком. <br/>
И кому как ни санитару скорой помощи об этом знать. <br/>
<br/>
Очень понравилось расписанные переживания, сомнения, «обычности», которые и составляют собственно жизнь человека, ищущего себя.
Как такое можно выкрутить за 1 том?)
<a href="https://t.me/+8TA_nIGDF0wyNjk0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/+8TA_nIGDF0wyNjk0</a>
1. С женой надо заниматься сексом.<br/>
2. Жене надо чтобы было чем заняться.<br/>
К сожалению маркиз этого фильма не смотрел.