Слушая, обратил внимание, по книге СМИ сообщает, что в Китае началась КАКАЯ ТО эпидемия (а может это грипп? А может дизентерия?), а герой сразу же затаривается патронами, оружием и т.п.
Вам нравится- вам же никто не запрещает петь дифирамбы! Ну и не стоит обзывать людей, которым не нравится и которые это озвучивают, «гадящими в комментах». Вы говорите об недопустимости оскорблений (а к оскорблениям вы отнесли критику) в том же комменте, где напрямую оскорбляете людей, чье мнение отлично от вашего. Милые двойные стандарты, однако.
Во всём дОлжно придерживаться стандартов. Для кого Стельмащук читает? Для себя? Если для общего прослушивания, то он не подходит под стандарт! Совет Стельмащуку:<br/>
— Вам следует послушать чтение Чонишвили, Кирсанова, Китель, Князева и других профессиональных актёров, чтецов, а потом себя. Мне кажется, что он себя не слышал. Иначе ему стыдно было бы выставлять себя на всеобщее обозрение. Это надругательство над слушателем!
Единственное достоинство книги — это её толщина (время звучания). Первая половина слегка напоминает о Кафе, при этом сильно проигрывая ему по атмосфере, но завлекая интригующей развязкой, а в конце просто пшик. В книге ничего нет ни о людях, ни о семейных отношениях, а вершина философской мысли — у бродячих собачек может быть человеческая душа. Жаль потраченного времени
Я никого не собераюсь оскорблять, можно просто написать — не понравилось, а то пищит или такие не должны читать книги идт да и я написала что если кто-то пощитал что я оскорбила я извеняюсь! И не пойму зачем слушать если не нравится?, а потом еще писать кому что надо делать? И это не дифирамбы а просто уже надоело читаю коменты (и не просто к Ведьме) всюду так и учат как надо читать и кому что надо делать!
ну… даже не знаю что сказать… являюсь поклонницей жанров фантастика и фентези, купилась на название, а на деле ни толики мистики… однако не могу не отметить, что герои оказались мне симпатичны, поэтому с небольшой перемоткой в конце книгу осилила, чтец действительно на высоте, а сюжет-хотя и вполне логичен, но для меня скучноват; смахивает на нравоучительную историю, поэтому не могу согласиться с описанием дескать: «книга потрясающая, с изумительным, затягивающим и ни на что не похожим сюжетом»
Написано хорошо, возможно даже и получше чем у Круза, но вот вместе с описанием кучи оружия и прочих приспособ отсутствует и отмосфера опасности и трагедии, а без этого никак нельзя. Взять хотя бы тех же «ходячие мертвеци» там этого до потолка и даже с избытком. Тошнит уже а что дальше знать все равно хочется. А доктору не сопереживаешь, все у него замечательно, но клят ни мят, работа, всем нужен сыт одет обласкан… Не то это что нужно для этого жанра
Дружок, Вы как-то усиленно забываете о Новгородской Руси, о том что Великий Новгород на 12 лет младше Киева, что Старая Ладога значительно старше........, что мать городов русских называли Киев. Что Киевская Русь никогда не была Украиной, а Украина берет свое название от украинского земель Русских. Ну и наконец на Руси жили русичи (сиречь русские). Ну и вы там спрашивали что мол с чего это русские победили во 2 мировой....., простите, а кто же, если не русские? Неужели американцы??? <br/>
Впрочем смешные слова чем ваш украинский учебник истории мир не видкл
— Вам следует послушать чтение Чонишвили, Кирсанова, Китель, Князева и других профессиональных актёров, чтецов, а потом себя. Мне кажется, что он себя не слышал. Иначе ему стыдно было бы выставлять себя на всеобщее обозрение. Это надругательство над слушателем!
Впрочем смешные слова чем ваш украинский учебник истории мир не видкл