Я от детектива жду, что правосудие (если уж не справедливость) восторжествует. А тут ни торжества справедливости, ни хотя бы радости от распутанного дела. Честный полицейский дважды унижен преступниками. Печально.
Как детектив — очень слабенько, скажем честно. Размеренное повествование, незамысловатый сюжет. Тупость и инфантильность ГГ подбешивала порой, особенно когда в очередной раз упоминалось, как она умна. Упоминания деталей быта и «жизнеустройства» вообще подчëркивают разность наших культур и менталитета. У чтицы очень приятный голос, паузы расставлены где надо. <br/>
Для фона под уборку-готовку пойдëт, и то из-за приятной озвучки.
Хорошая вещь, рекомендую! Все элементы хорошего детектива, причём всё в меру. Оригинальное чтение поначалу раздражало, но на +20 стало идеальным для слуха.👍
Хороший детектив! <br/>
Если хотите взять в долгую дорогу – идеально.<br/>
Неспешный, вкрадчивый, детальный.<br/>
Прекрасно прочитан! <br/>
Огромный бонус – пояснения некоторых неочевидных деталей из американской жизни.<br/>
Спасибо!
Изумительно прочитано 💕 Классический английский детектив. Медлительный, взвешенный, аристократичный и, в тоже время, динамичный. Под него можно переделать незаметно кучу нудных дел, до которых ранее не «доходили» руки. Мне понравилось.
Вначале была в недоумении от сюжета и медленного чтения, а потом увеличила скорость на 25% и решила еще немного послушать. Неожиданно втянулась, а потом и вовсе не могла оторваться. Слушала по ночам, когда ничего не отвлекает, когда можно спокойно вдуматься в слова. В общем, медленный, спокойный детектив, а я как раз такие и люблю ) Мне понравилось и даже очень! Большое-пребольшое спасибо!
Душераздирающе!)) Слушал внимательно, старался вникнуть в детали. Но постфактум вспомнить, что же именно меня держало, почему-то не удаётся… Неужели только фирменная озвучка О. Б.? Возможно. Очень уж много ненужных подробностей навертела автор вокруг не слишком сложной темы, превратив её в подобие любимого маньяком «Преступления и наказания». <br/>
А ведь можно было быть конкретнее и изваять настоящий детектив. Можно было, но! Сабина просто не смогла переступить через свою женскую натуру. Описывать мучения детей для любой женщины — за гранью. И, взявшись за роман про педофила, автор не осилила описаний сцен насилия. Их нет от слова совсем. Автору настолько невозможна эта тема, что даже в разговоре полицейских друг с другом нет ни слова про способ убийства, а так же было ли сексуальное насилие или нет. Это просто смешно, когда полицейские не называют вещи своими именами…<br/>
Вот поэтому и нужно было писать много лишнего, что невозможно было писать конкретно.<br/>
Но зачем вообще женщине браться за роман про педофила, если её тошнит от этой темы? Тайна сия велика…<br/>
На известном сайте пишут: «В «Похитителе детей» автор исследует табуированную тему педофилии.» <br/>
Враньё чистой воды. «Исследовать» и «шарахаться» это разные вещи…
Итак. Прослушано 100%, если бы не чтец, вряд ли осилила бы.<br/>
<br/>
Я люблю длинные детективы, но эту «книгу» сложно назвать детективом. <br/>
<br/>
По сути есть несколько фактов и их размазали на многочасовую книгу, словно цель книги не погрузить в сюжет, а просто напихать кучу слов.<br/>
<br/>
Много флешбеков к уже описанным событиям, бессмысленная болтовня и картонное раскрытие всех… ВСЕХ персонажей книги.<br/>
<br/>
Да некоторые фразы захотелось вывести в афоризмы, очень хлёстко. Особенно в начале книги они были неплохие. Это единственное что держало… и неоправданная надежда на нормальный конец книги. Увы не зашло. Хотя и ожидаемо.<br/>
<br/>
Где то с середины книги перешла на ускорение чтения до 30%… потом 50%… <br/>
<br/>
<spoiler>Момент где на Либи напал внезапный голод и она начала объедаться мороженным потом попкорном и шлифанула это плесневыми мексиканскими оладушками — мне аж дурно стало. И такого много, вот прям вся книга напичкана такими гадкими моментами. <br/>
<br/>
Включая очень медленно и растянуто описанное падение беременной женщины с лестницы, всё для ребенка хорошо закончилось, но как же автор это смаковал. Мне казалось этот момент описывается целую вечность хотя к тому моменту книгу дослушивала на максимальной скорости.<br/>
<br/>
</spoiler><br/>
<br/>
Я не рекомендую книгу, хоть и прослушала её полностью. Есть тонна хороших книг и ещё тонна которые можно читать по два-три раза. Если бы не мой упертый характер, уже сто раз бросила бы.<br/>
<br/>
Книга бессмысленная трата времени и нервов. К тому же в книге много гадких моментов, смакования и без того тяжёлых для человеческой души ситуаций.<br/>
<br/>
Не рекомендую.
Случайно попала на Ютубе на этот детектив. Болела тогда бананофикусом и включила аудиокниги. Потом, в более осознанном состоянии, переслушала. Мне понравилось очень, вполне вероятно, что дело не только в сюжете, но и в озвучке, но я вдруг стала чуть ли не фанатом главного персонажа и данного автора. Послушала позже ещё два произведения, а потом забылось как-то. И тут смотрю сериал Путешественники и ловлю себя на мысли, что один из главных героев ( спец агент ФБР) и его жена уж очень мне знакомы. Именно как семейная пара, в которой муж детектив) Просмотрела вдоль и поперек фильмографию актёров, нет, ничего. И вдруг я вспомнила, где же я могла их раньше «видеть»)) Мой мозг, слушая истории про Дэвида Гурни и его жену Мадлен, нарисовал мне именно таких внешне персонажей) Почему Гурни представлялся таким, наверное, понятно, Нейродетектив в своё время очень понравился, а жена… Не знаю, вероятно, именно такую, красивую, но не чересчур яркую, домашнюю, любящую, прощающую, Гурни и надо было, чтобы спокойно жить, выйдя в отставку) <br/>
Захотелось переслушать заново)
До Астафьева нужно дорасти. Был бы мне интересен этот рассказ в 80-90 гг? Ох, сомневаюсь!🙂<br/>
Молодая Россия и юность влекла к неизведанными жанрам и переводной литературе! Иронические детективы, манящие книги ужасов и эротические романы… не до Астафьева было. <br/>
А теперь-то как хорошо слушается! Да еще в добротнейшей советской озвучке актеров театра!<br/>
Окунаешься в светлую советскую эпоху… когда есть идеалы, но уже подточенные реальностью… искренний патриотизм, но окутанный грустью о забытой славе героев… в трудовые будни обычного человек… в общую ментальность советских людей — несмотря на разницу в образовании, месте жительства и социальных условиях.
Прожевал...) Не скажу что было прям ужас как скучно. Сделал +10 и наслаждался прекрасной начиткой. Фамилии авторов я не помню и поначалу был в полной уверенности, что это Саския Норт. 🥺 Но тут смысла всё же побольше, хотя на детектив тоже не тянет. Обычная женская история. От героини, конечно, хотелось удавиться, но это на мой шовинистический взгляд. Я по старинке считаю, что женщина должна быть хоть на грамм умнее силиконовой куклы. Ну, мой взгляд далеко не единственный…
Очень добротный детектив.Ясно, последовательно, без лишней<br/>
воды и розовых соплей.<br/>
Отличная озвучка.Особенно понравился язык<br/>
повествования-какой-то стройный и лаконичный.В общем все на твердую пятерку.<br/>
Единственное-многие имена и названия неверно произносятся.Например имя одной из героинь-Агарь.Правильно-Агар.И оно не склоняется.Позвонил Агар, а не позвонил Агари.Но это мелочи.<br/>
<br/>
Да-окаэалось неожиданностью, что бывший премьер-министр Израиля раньше детективы писал.Хотя он же вроде журналист…
Этот детектив не показался слишком увлекательным, другие интересней.<br/>
Возмущает недогадливость копов и равнодушие граждан у автора.<br/>
Наши книжные менты с первого намека все бы просекли и приняли меры))
Рассказ должен отлично пойти для мальчиков 8-10 лет, которые любят кино про ковбоев. Не детектив. Наивен и красочен. Автор либо женщина, либо хочет быть ей.
Для фона под уборку-готовку пойдëт, и то из-за приятной озвучки.
Прекрасное чтение.<br/>
Благодарю за книгу!
Если хотите взять в долгую дорогу – идеально.<br/>
Неспешный, вкрадчивый, детальный.<br/>
Прекрасно прочитан! <br/>
Огромный бонус – пояснения некоторых неочевидных деталей из американской жизни.<br/>
Спасибо!
А ведь можно было быть конкретнее и изваять настоящий детектив. Можно было, но! Сабина просто не смогла переступить через свою женскую натуру. Описывать мучения детей для любой женщины — за гранью. И, взявшись за роман про педофила, автор не осилила описаний сцен насилия. Их нет от слова совсем. Автору настолько невозможна эта тема, что даже в разговоре полицейских друг с другом нет ни слова про способ убийства, а так же было ли сексуальное насилие или нет. Это просто смешно, когда полицейские не называют вещи своими именами…<br/>
Вот поэтому и нужно было писать много лишнего, что невозможно было писать конкретно.<br/>
Но зачем вообще женщине браться за роман про педофила, если её тошнит от этой темы? Тайна сия велика…<br/>
На известном сайте пишут: «В «Похитителе детей» автор исследует табуированную тему педофилии.» <br/>
Враньё чистой воды. «Исследовать» и «шарахаться» это разные вещи…
<br/>
Я люблю длинные детективы, но эту «книгу» сложно назвать детективом. <br/>
<br/>
По сути есть несколько фактов и их размазали на многочасовую книгу, словно цель книги не погрузить в сюжет, а просто напихать кучу слов.<br/>
<br/>
Много флешбеков к уже описанным событиям, бессмысленная болтовня и картонное раскрытие всех… ВСЕХ персонажей книги.<br/>
<br/>
Да некоторые фразы захотелось вывести в афоризмы, очень хлёстко. Особенно в начале книги они были неплохие. Это единственное что держало… и неоправданная надежда на нормальный конец книги. Увы не зашло. Хотя и ожидаемо.<br/>
<br/>
Где то с середины книги перешла на ускорение чтения до 30%… потом 50%… <br/>
<br/>
<spoiler>Момент где на Либи напал внезапный голод и она начала объедаться мороженным потом попкорном и шлифанула это плесневыми мексиканскими оладушками — мне аж дурно стало. И такого много, вот прям вся книга напичкана такими гадкими моментами. <br/>
<br/>
Включая очень медленно и растянуто описанное падение беременной женщины с лестницы, всё для ребенка хорошо закончилось, но как же автор это смаковал. Мне казалось этот момент описывается целую вечность хотя к тому моменту книгу дослушивала на максимальной скорости.<br/>
<br/>
</spoiler><br/>
<br/>
Я не рекомендую книгу, хоть и прослушала её полностью. Есть тонна хороших книг и ещё тонна которые можно читать по два-три раза. Если бы не мой упертый характер, уже сто раз бросила бы.<br/>
<br/>
Книга бессмысленная трата времени и нервов. К тому же в книге много гадких моментов, смакования и без того тяжёлых для человеческой души ситуаций.<br/>
<br/>
Не рекомендую.
Захотелось переслушать заново)
Молодая Россия и юность влекла к неизведанными жанрам и переводной литературе! Иронические детективы, манящие книги ужасов и эротические романы… не до Астафьева было. <br/>
А теперь-то как хорошо слушается! Да еще в добротнейшей советской озвучке актеров театра!<br/>
Окунаешься в светлую советскую эпоху… когда есть идеалы, но уже подточенные реальностью… искренний патриотизм, но окутанный грустью о забытой славе героев… в трудовые будни обычного человек… в общую ментальность советских людей — несмотря на разницу в образовании, месте жительства и социальных условиях.
воды и розовых соплей.<br/>
Отличная озвучка.Особенно понравился язык<br/>
повествования-какой-то стройный и лаконичный.В общем все на твердую пятерку.<br/>
Единственное-многие имена и названия неверно произносятся.Например имя одной из героинь-Агарь.Правильно-Агар.И оно не склоняется.Позвонил Агар, а не позвонил Агари.Но это мелочи.<br/>
<br/>
Да-окаэалось неожиданностью, что бывший премьер-министр Израиля раньше детективы писал.Хотя он же вроде журналист…
Возмущает недогадливость копов и равнодушие граждан у автора.<br/>
Наши книжные менты с первого намека все бы просекли и приняли меры))