Поиск

Книга отличная! Неожиданно.<br/>
Под конец не могла оторваться даже на несколько минут, так хотелось дослушать.Всем, кто любит детективы и триллеры — рекомендую.

Ну, с Пуховым вы погорячились ))<br/>
А Стельмащука очень комфортно слушать: постоянный уровень громкости, голос тёплый, не пытается читать по ролям, совершенно не утомляет.<br/>
(Чонишвили, например, имеет красивый тембр голоса, но слушать его утомительно).<br/>
Всегда с удовольствием слушаю детективы в исполнении Стельмащука.

Вот это детектив закрутил, немного сумбурно, но вполне приемлемо. Спасибо Олегу за озвучку!

На мой взгляд, роман шикарен.<br/>
<br/>
"… Он наемный убийца, он чья-то смерть в человеческом обличье, тот, о ком не принято говорить вслух, тот, кого, умирая, можно даже не увидеть, поскольку методы убийства его разнообразны. Но он такой не потому, что кровожаден по своей природе. Просто в старой «Собачьей библиотеке», где прошло его, подкидыша из мусорного бака, детство, научили только убивать.."©<br/>
<br/>
По ходу истории раскрываются, как бутоны скользкие души убийц, а также «преступление и наказание бесов»))). <br/>
Адназначна рекомендую к прослушиванию. Не триллер, не детектив, не драма, не любовный роман,… это нечто чисто корейское с плюшевым юмором и сказочной артелью мясников)))

Прослушала 46%.<br/>
В ожидании, что что-то изменится, и я проникнусь замыслом. Круговерть жизни человека-приспособленца. С таким умом и целеустремленностью героиня вроде могла чуть иначе обустроить свою жизнь и жизнь своих детей. Или нет. Не важно. Наблюдаешь за ней, как за рыбкой в аквариуме — объект мечется, шевелится, но он тебе параллелен. И чаще всего вызывает отторжение. Из-за полного отсутствия чего-то тёплого, человеческого? ХЗ. Вроде надо бы посочувствовать, но от чего-то — нет. Потому что так написал автор?<br/>
Где тут детектив, тоже не обнаружила. Возможно появится ближе к концу. Но уже без меня.<br/>
Спасибо за труд!

85% прослушала… все… не могу больше… бросаю, ну тягомотина каких поискать… мало того что сюжет размазан как повидло по куску батона, так еще и исполнители не читают, а еле дышут, мямли невозможные… при всем уважении к труду чтеца, нельзя так монотонно безэмоционально читать детектив, не спецификацию строй материалов читаете, ну ведь для слушателя читаете, а не свод правил поведения в библиотеке где шуметь нельзя. Сюжет может и не плох… но «пономари» его вконец испортили. Не советую слушать. Уж простите.

Когда триллер? 15%прослушала и тут утробный смех у сексуального героя))) детектив когда? Кровь в ушах ревела у неё))))

Хороший детектив. Спасибо автору и чтецу.

Присоединяюсь к восторженным комментариям. Детектив — что надо. Прочтение великолепное. Спасибо, Александр!

Нет сомнений в мастерстве актёра, и понимаю право на собственную трактовку персонажей, но… Не в силах понять зачем делать настолько отталкивающей манеру речи по сути главного героя повествования.<br/>
Детектив про бездельников-наследников теперь уже не кажется таким прям интересным, хотя Автор написала их превосходно.

Начала слушать детектив, да скандинавский, да слегка затянутый, думала я. Но это какой то сюр или жёсткая сатира на бессмысленные отделы в полиции, бессмысленные задания, бессмысленные резолюции. Послушаю до конца только потому, что отвлёкшись на свои мысли ни чего нужного или интересного в повествовании не пропустишь. Убить время этим недодетективом реально возможно. Ушла делать свои рутинные дела под этот бред.🙄

Вот-вот, согласна. «Слишком» — главное определение данного детектива. <spoiler>задумка с разными этажами интересна</spoiler>, но ГГ… ммм… слишком «сиди, сама открою»😉

Какой хороший рассказ! Думала- мистика. А нет — детектив. Спасибо автору и чтецу.

Прослушала 20% — невозможная тягомотина без признаков детектива. Вообще непонятно, когда, собственно, что-нибудь начнется…

Члены семейства мешают расследованию по совершенно ясным причинам- иначе не было бы этого длинного якобы детектива

а это и не детектив совсем! :))

Чейз тоже был когда-то школьником… <br/>
Мастером детектива Чейз стал намного позже.

Ну и ну! Придется послушать. Видимо, не зря в аннотации написано, что этот «философский нуар-детектив Кима Онсу отличается своей нежностью, остроумием, лиризмом и непредсказуемостью.» 😊 Григорий Перель чтец отменный, это правда. Я в его голос давно влюблена. А вот с корейскими триллерами, написанными к тому же столь замысловатым слогом и искрящимися метафорами, сталкиваюсь впервые. Ранобэ и пхэсоли я не слушаю и дорамы не смотрю, переросла. 😁

«не слушал (не люблю детективы)» — а это и не детектив совсем! :)) <br/>
Просто этот автор детективы обычно пишет.

Интрига есть. Её развитие исполнено на уровне художественной самодеятельности пациентов с сотрясением головного мозга после единственной репетиции. Рояли под каждым кустом. Может переводчик напортачил или на редакторе сэкономили, какой-то автоматический перевод. Персонажи странные, опять художественная самодеятельность, вероятно, автор отчаянно пытался впихнуть юмор в повествование: <br/>
сыщики, расследуя особо тяжкие преступления не забывают улыбаться, хмыкать, ухмыляться и шутить, не иначе, на нервной почве. Описание содержания лучше детектива. Сплошное разочарование.