Поиск

Ну почему бессмысленно и чушь. Мрачная сказка о загробной жизни. Последние несколько минут как раз делают все логически завершенным. Мне очень напоминает Баркера, но меньше триллера и крови, больше Лавкрафта. Этим и вызвано ощущение бреда. Стиль такой. Как говорится дело вкуса, не качества. С качеством всё нормально. P. S. Впервые встречаю этого автора, не подозревала о его существовании.

про «умниц-красавиц-комсомолок» желаете? извольте.:<br/>
<br/>
Розалия Самойловна Землячка (урожденная Залкинд, род. 20 марта [1 апреля] 1876 г. в семье купца 1-й гильдии) — утопившая Крым в крови в период красного террора в 1920-21 гг.<br/>
<br/>
Тонька-пулемётчица, она же Антонина Макаровна Макарова (род. 1 марта 1920, Смоленская губерния) — находясь во время Великой Отечественной войны на службе у немецких оккупационных властей и русских коллаборационистов на должности палача, расстреляла около 1500 человек, в основном советских партизан и мирных жителей (стала одной из трёх женщин, расстрелянных в СССР в послесталинскую эпоху)<br/>
<br/>
Тамара Антоновна Иванютина (род. в г.Тула, РСФСР, 1941) — советская серийная убийца-отравительница, убившая 16 марта 1987 г. 2х взрослых (учителей) и нескольких школьников, лишь за то, что разозлилась на обедавших в столовой шестиклассников, отказавшихся расставлять столы и стулья (судебно-психиатрическая экспертиза, признав её вменяемой, отметила такие особенности психики, как завышенная самооценка, мстительность и обидчивость)

Ого 15я вышла помню 4 года назад слушал, хорошие твои воспоминания.<br/>
Послушать заново, если будут продолжения, будут очень рад

Книга сначала показалась скучновато-банальной, но чем дальше, тем интереснее все закручивалось. Уже с нетерпением ждала, какая будет развязка. И развязка не подкачала! Повествование завершилось изящно и логично, поставив все точки над i. <br/>
Тоже, когда читала Леди Макбет, думалось, как такие люди выглядят в обычной жизни? Можно ли почувствовать, распознать их дьявольскую натуру ДО совершения ими преступления? Не знаю… Ведь может быть и так:<br/>
„Человек выбирает зло, не потому что это зло; он ошибочно принимает его за счастье, которое ищет.“ — Мэри Шелли<br/>
Чтец хорош, даже с этим прононсом для Пуаро)) Спасибо!

Да, пожалуйста не стреляйте в меня из французской пушки) Плиз, а дайте шанс разогнаться может улучшится речь всё же) У меня и так 4 разных контента провалились 1 имел частичный успех. А этот 5-й я уже сам с трудом верю в себя и ещё если будут писать что я отстой мне будет сложно очень сложно)) Пишите что я Царь:)

Мало победить, нужно в себе человека сохранить. Последние 2 года показывают что с этим проблема в стране. <br/>
А брат деда дошедший до Берлина рассказывал что увидел как-то глаза паренька немца в которого стрелял, и после этого возненавидел войну. Никогда не ходил в школы рассказывать детям о войне. Добрый был

Рассказ возможно интересен. Любопытно было прослушать, но меня хватило на 7 минут прослушивания. <br/>
Более ужасной озвучки я не слышала. <br/>
Что с голосом? Чтец читает от имени героев будто у него потуги. <br/>
Ставлю дизлайк чтецу, и не советую ему продолжать заниматься чтением вслух.

1. Круто, что музыка на фоне, но мне она показалась бесячей<br/>
2. Хороший голос, но нужно больше практики. В конце не стоит звуки тянуть с хрипотцой, это выглядит слишком навязчиво.<br/>
3. Когда человек только-только раскрыл свой голос он им слишком наслаждается. Эта озвучка пример.<br/>
<br/>
4. На счет сюжета ничего не скажу. Он уныл и невзрачен.

Почти во всем с Вами соглашусь, кроме мелочевки.<br/>
<br/>
1. Племена первой народности (1st Nation — термин «индейцы» как и негры теперь не корректен даже в быту, на их территории побить могут) в момент высадки колонистов да и теперь не имели не имеют государственности, исповедовали часто людоедство, и слабо защищеные поселенцы были просто вырезаны, включая женщин и детей через оскальпирование.<br/>
2. Колониализм как и коммунизм еще и был идеологией. Они, якобы несли свет (от мрака к свету), хотя это приводило к разрушению антропоморфной экосистемы, то есть вносили чуждые ценности и лишали свободы убивать слабых.<br/>
3. Недавно вернулся из Канады, там каждый 1ст нейшен получает 3000 долларов, ежемесячно потому что он рожден от аборигена.При средней зря плате 2800. В этом году ввели нац праздник племен, живущих здесь. У них есть квоты для поступления в Универы, у нас тоже это было. Короче отмаливают бледнолицые свои грехи а аборигены все больше надуваются от своей значимости и беспрерывно судятся из-за приобретения новых земель.<br/>
Земель для резервации, где ни живут припеваючи, а гос законы не работают. Ну кроме разве запрещены убийства. <br/>
Вот что -то подобное увидели бы сегодня инопланетяне 💩

Недурно. Не считая того, чтотв эпоху 2 Мировой в Германии были Рейхсмарки. Дойчмарки появились в 48 году только.

ну самая вечная тема из возможных<br/>
первый в цивилизации худ. текст Гильгамеш-ее же поднимал<br/>
<br/>
На краю Земли по тропинке ночи<br/>
ты уходишь прочь, я бегу по следу.<br/>
Страж ворот земных отвечать не хочет,<br/>
нечем мне помочь – мне твой путь неведом.<br/>
Я спрошу ветра Севера и Юга,<br/>
как разрушить скорбь — я не знаю правил.<br/>
Не бывало в мире вернее друга,<br/>
так зачем теперь ты меня оставил?<br/>
©

Не верное прочтение и вреднейшее искажение смысла текста!!! Это вреднейшая подмена смысла!!! Например в параграфе Апрель 7 правильно — «Но модель уже в руке, и основание заложено.»… Озвучено — «Но модель в руке, и могила основания заложена.»…

Начинала слушать три раза. Сейчас вот дослушала до Нью Йорка. Не интересно! Автор описывает совершенно странный придуманный им мир с нелепыми характеристиками и свойствами. Не увидела логики в этих «землеступах», ухода под землю, в свойствах предметов. Мир описан плоско. Т.е. почти никак не описан. Автор постарался сделать его странным и это все. Получился мир скучным, не живым ;D. Так же, как и главные герои. Они никакие. Особо отмечу такую несуразную особенность этого «междумира», как — свойство персонажей оставаться в том виде, в каком они умерли, включая сигарету во рту или испачканное шоколадом лицо. Ффу!!!<br/>
Если все это экранизировать, думаю, потянет на пару сотен серий, минимум.

«ну а вкачестве прощания...»©<br/>
… уезжая, он ошибся и сказал ей не «До встречи», а «Давай!».)))<br/>
Да простит меня Бог! Грешную. Замученную диспутом. В воскресный день.)))

"… мнения в отношении Дущечки не поменяю" ©<br/>
А разве кто-то от вас этого требует? Только не я !)))

ну а вкачестве прощания цитата Станюковича в тему-писатель отличный и остросоциальный. внесший свой вклад в описание жизни народа, и даже некий мягкий анализ(почему так)-его Морские рассказы ни разу ни про море, а про общество-но так как он моряк. то общество у него их тех чью жизнь он видел. 25 лет службы, полное бесправие, жестокие телесные наказания, ежедневная гибель при постановке парусов-потому что для престижа надо делать все быстро-бегая по мачтам, как по мостовой, ну и для сословного флота-для офицера ты животное, способное на примитивный труд, и человеческих чувств за тобой не признают-ну а поднял руку на офицера каторга. но так как не большевики и не ГУЛАГ то и не страшно<br/>
<br/>
так вот богослужение:<br/>
«Федос первым делом направился в Андреевский собор и как раз попал к началу службы.<br/>
Купив копеечную свечку и пробравшись вперед, он поставил свечку у образа Николы-угодника и, вернувшись, стал совсем позади, в толпе бедного люда. Всю обедню он выстоял серьезный и сосредоточенный, стараясь направить мысли на божественное, и усердно и истово осенял себя широким, размашистым крестным знамением. При чтении евангелия он умилился, хотя и не все понимал, что читали. Умилялся и при стройном пении певчих и вообще находился в приподнятом настроении человека, отрешившегося от всяких житейских дрязг.<br/>
И, слушая пение, слушая слова любви и милосердия, произносимые мягким тенорком священника, Федос уносился куда-то в особый мир, и ему казалось, что там, „на том свете“, будет необыкновенно хорошо и ему и всем матросам, куда лучше, чем было на грешной земле…<br/>
»©

Произведение на 3 часа, но я еле дослушала. Такое ощущение, что все 15 часов 🙄 Процесс был тяжелым 😅 Начиная с 25% до 80%, и потом местами тоже, автор ни разу не пишет кто говорит и имен героев, чьи истории он описывает — только местоимения он, она. Надо напрягаться, чтобы понять о ком именно идет речь. Не уже ли было сложно вставлять по пару слов: «Игорь вспомнил..», «Мария представила..».<br/>
🧠Произведение психологическое и запутанное, но местами интересное. Честно из четырех историй героев, мне понравилась только одна — Марии 2️⃣💌<br/>
1️⃣Глупая первая история (хотя в жизни возможно реальная) про девочку истеричку 15 лет, которая мальчику ставит ультиматум — я+деревня или Питер без меня, хотя он хочет увезти её с собой. Итог: неудачная манипуляция и случайная смерть, в которой типо виноват мальчик и следствие его психоз и закрытое сердце на всю жизнь.<br/>
3️⃣История Зои как будто высасана из пальца😆 Школьница лет 10-14 связывается с сатанистами, правда ничего толком не понимает и не делает, но её должны были арестовать (с чего вдруг🤦‍♀️). И этого инцидент она боится всю жизнь.<br/>
4️⃣На истории известного музыканта я подумала, что автор издевается 🤣🤣<br/>
Герой с детства взял ответственность за двоюродную дурную тетю Мусю (а почему не за бомжиху с улицы😁), хотя родственников было немало. Она выскочила замуж за негодяя, была жертвой, позволяла мужу над собой издеваться. В итоге убила его и попросила Германа ей помочь🤦‍♀️. Он заплатил, её отмазали, но этот случай стал прекрасным поводом для шантажа в будущем.<br/>
<br/>
Начиная с половины и до конца, я уже слушала эту муть в ожидании четкой развязки — вознаграждения за муки так сказать 🤓<br/>
НО… Развязки не было🤯❗ Концовка мне не понравилась. Типо непогода повлияла на умы всех четырех героев (как общий гипноз), и главный злодей им привиделся.

😀😃😄😁😆😅😂🤣🤣🤣😭<br/>
Спасибо! <br/>
Нет, вы не подумайте, я не подтруниваю, это искренняя благодарность! Ваш текст «смог в эмоциональный отклик», в отличии от самого рассказа)))))) <br/>
Это невероятно! 2 сообщения, 90(+ -) слов, НО!: Вам удалось, буквально первым предложением(=комментарием), создать ”сюжетный крючок“, заинтриговать, заставить ждать продолжения и не смотря на предсказуемость финала, вы держите читателя до последней точки, благодаря лёгкой манере повествования и очень точным аналогиям!!!!))) Браво!<br/>
С другой стороны, я пока писал, подумал, что ошибаюсь, вероятнее всего… по поводу того, что рассказ не «смог в эмоциональный отклик»… Пожалуй, не так, как задумывал автор, но свой отклик, он получил… если не бросать это дело может получиться литературный аналог фильма«Комната»