Поиск

Есть такой сайт: <a href="https://где-ударение.рф/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">где-ударение.рф/</a> — вам пригодится.

Нет тут Ничего «увлекательного».<br/>
Война — это страшная работа ©<br/>
Мне кажется, что смысл этого рассказа: скажи мне кто твой друг и я скажу, кто ты.<br/>
— <br/>Товарищи, минусовать быть не надо, если сам Прилепин «не зашёл»?<br/>
Тут ещё и рейтинг исполнителя падает.

нет еще у Мэлори:<br/>
«Грааль наконец находят трое чистых и безгрешных: Галахад, Персиваль и Борс. Но Персиваль и Борс, несмотря на чистоту (сексуальную, конечно), несмотря на то что они «рыцари идеальные», по «Вульгате», могут быть лишь спутниками Галахада. Даже Персиваль, — который во всех более ранних версиях был тем, кто отыскал Грааль, в «Вульгате» сходит на второй план. Почему? Да потому, что остаться должен только один. Потому что дорога есть только одна»©

Если поступок совершается ради собственного удовлетворения, благодарность не имеет значения, хотя, разумеется, приятно, если ценят. Но не цель. <br/>
Если поступок совершается ради «выглядеть», то:<br/>
1) нужно уточнить, нужна ли помощь человеку и какая именно;<br/>
2) если человек сказал «да», получил желаемое, а потом не смог выдавить из себя «спасибо» — смысл с ним взаимодействовать? Это уже банальное неуважение к себе и своим ресурсам. <br/>
Я не говорю, про отомстить, обидеться или удариться в злобу. Просто осознать.

И сдают тоже. В СССР пользовались таким выражением, когда коллектив завода например выносил щадящий приговор алкоголику но прекрасному специалисту — человека отдавали на поруки какому-нибудь поручителю. ) Это было устойчивое выражение.<br/>
<br/>
«ПОРУКА, -и; ж. Ручательство в чём-л.; подтверждение чего-л. П. в дружбе, верности. //Этот платок <i>порука</i> в любви.// <br/>
<i>Отдать, взять, передать, выпустить на поруки</i> (<b>на(под) чью-л. ответственность</b>). <br/>
Взаимные обязательства каждого члена данной группы, среды в отношении других её членов. Коллективная, товарищеская п. Круговая п. (взаимное укрывательство).»

У меня по русскому 5 было, спасибо)

Точно! Прям на корню под самый корешок!<br/>
Чем схожи Берия, борщевик и ёлочка?<br/>
X-D

Вообще то самое большое зло придумал тот человек, который додумался заменять натуральный обмен на обмен на деньги а настоящие(физические) деньги из дорогих металлов придумал заменять долговыми расписками королевского казначея. По слухам изобретателем бумажных денег был Нютон. Ну и после этого началось и Англия стала «хозяином денег.»<br/>
...<br/>
«Первые государственные банкноты были выпущены Банком Англии, который был создан в 1694 году для сбора средств на Девятилетнюю войну (1688-1697 гг.). К 1745 году Банк Англии начал печатать стандартизированные печатные банкноты номиналом от 20 до 1000 фунтов стерлингов, что ознаменовало начало использования бумажной валюты для обычных операций в Европе. „©

1. Возможно и так. Кругом шпионы, нелегалы и резиденты. <br/>
2. Присяга в немеции давалась. 3. УЯ уже давно дома, а адресок поменяю как-нибудь. На курсы загнали. Квалификацию, блин, повышать. За неделю до отъезда дëрнули. Ща Я по плану должен пузико на средиземноморье греть и узнавать и изучать наследие 2го Рима. Ничего, будет и у меня праздник.

жжёте, герр Прокурор!<br/>
А можно я буду называть Вас просто: «ГП», а?!<br/>
А чо, классно же ГП — Герр Прокурор или Глобальный Предиктор.<br/>
Генератор Помех. <br/>
Гарри Поттер.<br/>
<s>Глупый Пингвин</s> (извините, сорвалось, опечатка!)<br/>
Гранатомёт Подствольный<br/>
Группа Поддержки…<br/>
вообще много всяких слов подходит, но мне эти нравятся,<br/>
Особенно Глобальный Предиктор с Группой Поддержки! ))))))))))

Пустое повествование событий: ни размышлений, ни переживаний. События разворачиваются в такой драматический период истории, а никакого погружения в происходящее автор не дает: расстреливает неподчинившегося сержанта, теряет сослуживцев, переживает артобстрел с какой-то безразличной отрешенностью. На мой взгляд характер изложения уступает Ремарку по драматизму.<br/>
Оружие, как показала история, совсем не «прощай». Зато в очередной раз убедился, что пандемия испанки — это какой-то фейк. Ни одно из прочитанных произведений того периода просто не упоминает о чем-либо подобном, а Хемингуэй даже акцентирует внимание на том, что болезней не было, только холера немного потрепала строй, да и то всего 7 тысяч погибло (типа немного...).

Согласен. Я уже как-то писал на эту тему и, возможно, вы даже уже читали это, ну да ладно, рискну процитировать самого себя))):<br/>
<br/>
«Как камешек, упав с высокой горы, постепенно превращается в лавину или как могучая река берёт начало с маленького родника, так и то, что мы имеем сегодня со всеми «закономерностями» вытекает из 2-ух основных концепций: ссудный процент и толпоэлитарность.<br/>
Убери их, а вернее, убери ссудный процент и замени толпоэлитарность на равнозначность и всё рухнет как карточный домик.<br/>
Однако, есть один момент и это очень важный момент. А именно, невероятная прочность и живучесть этих двух концепций, которые подчинили-таки себе весь мир к концу 20-го века.<br/>
Почему эти концепции столь мощные и никак не удаётся от них избавиться? Основных причин две:<br/>
1. Эти концепции используют инстинкты человека. А инстинкты почти всегда сильнее разума.<br/>
2. Вторая причина приводит нас к так нелюбимым и высмеянным многими «теориям заговора». Тоже, кстати, мем. «Теория заговора» – специально придуманный оборот, чтобы крайне серьёзную тему высмеять и представить в виде нелепости. И надо признать вполне успешно представляют в виде нелепости. Одной фразой, есть кто-то или что-то, кто следит за выполнением 1000-летнего библейского проекта. Кто это я точно не знаю, но мысль о так называемом «дьяволе» мне ближе.»<br/>
<br/>
И ещё. Не устаю повторять, что миром правили и правят очень(!) хитрые и умные, но абсолютно неразумные. Отсюда и почти все «проблемы».

Заинтересовали отзывы. Послушал 10 мин. от второй главы. <br/>
Чтение понравилось. Но нужно или голос слегка потише сделать или музыку погромче. Джаз подобного плана очень хорошо подходит под действие.<br/>
<br/>
В остальном желаю чтецу/автору не торопиться публиковать, а отдавать в корректуру или откладывать «на перечитать» для выявления ошибок. <br/>
«Одна бухта толстой и крепкой верёвки, бухта цепи толщиной проволоки, из которой сделаны звенья цепи с карандаш, бухта стального троса толщиной с провод от наушников, наверняка крепкий и гибкий, большая бухта провода, приглянувшись я понял, что это удлинитель с розеткой и вилкой по разным концам ...»©<br/>
«толщиной проволоки, из которой сделаны звенья»© это называется «Толщина Звена Цепи».<br/>
<br/>
«бухта стального троса толщиной с провод от наушников»© у моих наушников провод имеет толщину 1мм с изоляцией<br/>
<br/>
" удлинитель с розеткой и вилкой по разным концам" — рука-лицо!!!<br/>
<br/>
И вообще в тексте очень много неправильно составленных фраз и предложений, да и просто — нелепостей.<br/>
Цепь чтобы не соскочила "… с шляпки дюбеля" («СО» а не С" ) не обязательно должна быть просто прибита этим дюбелем. Чтобы не соскочила то надо забить один дюбель и повесить на него цепь. При толщине звена «в карандаш» (5-6мм) у неё будет мало щансов соскочить с дюбеля, у которого шляпка если не больше то такого же диаметра, а ещё на каждом гвозде присутствует ШАЙБА диаметром вполовину больше шляпки(если не изменяет память)<br/>
<br/>
Дальше слушать не стал.<br/>
Точи перо автор. <br/>
И когда читаешь, не торопись, не части, как будто в очередь за водкой опаздываешь. ))<br/>
Для дебюта сойдёт. Со скрипом.<br/>
Желаю прогресса.

цепь 6*18 (18 — внутренняя длина звена)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/KzgBLRb/2021-09-14-124641.jpg" alt="2021-09-14_124641"/></a>

Предположу, что увлекательные истории из твоей молодости интересны здесь одному человеку — тебе. Грамоту в бандерольке? Да за ради Христа, высылай каждое утро 7 раз в неделю, ты ж только грань блюди, а то получится казус — в строке имя и фамилия вписал подлость, а доставили на твой адрес…

Прослушал уже треть книги, и вот что могу сказать по поводу чтения. Я понимаю, что в книге необычные названия, с непроставленными в них ударениями, но читать их едва ли не по слогам – это не совсем правильно. И ладно бы это было только при первом прочтении этого слова, но нет же – каждый раз когда встречается то или иное название, или имя – оно читается так же, с натугой. Это относится и к заклинаниям Гендальфа.<br/>
Второе, что не очень понравилось – это паузы в тех местах, где их быть совсем не должно. Пример: «Глава 4. Путь во мгле» Был уже вечер когда… ( пауза, и неожиданное продолжение) …отряд остановился на ночлег. К чему эта и подобные ей паузы?<br/>
Я не слушал других чтецов, так как по отзывам – это прочтение едва ли не из лучших. Если так, то возможно другие варианты сродни каторге 😁 (шутка).

Алкаш с помощью водки и шапочки из фольги побеждает десант сверхтехнологичных пришельцев телепатов. Да, эпично, эпично.)))<br/>
Перед боестолкновением выпивает 4 стакана водки, при том что ранее утверждал что с бутылки (очевидно поллитры) ужирается в сопли. Нестыковачка, 4 стакана это от 800 гр до литра, в зависимости от стакана. Он должен был просто вымереть, как мамонт. Да и вообще герои нередко творят какую то дичь. <br/>
Но всё же, слушается занятно, если цель отдохнуть мозгом. <br/>
Подошло как отдых от умных книг. На примерно середине «Ученик монстролога» мне сильно захотелось послушать чего-то пустого но весёлого, эта прям идеальна в подобном случае.)

4 стакана это от 800 гр до литра<br/>
Дорогой мой, а что Вы скажете если узнаете что например для меня выпить ящик(10 литров) пива с содержанием чистого алкоголя 5%(это 500 миллилитров чистого спирта, соответсвенно около 1,4 бутылки водки 0,5) за три-четыре часа и несложно и после этого я могу и водки вмазать.<br/>
А вешу я 72 кг.<br/>
Что такое литруха для здрового мужика? Ничего.

1. Кому делать и для чего?<br/>
2. Какая свобода, вы о чём? Россия уже четыре столетия несвободна и свободы ей никто не давал. За последние 150 лет более-менее реально свободными можно считать промежуток 1945-1953гг. В 1953г. её предали. В 1991г. её добили и победили (с колоссальным гешефтом для победивших, подобных гешефтов, наверное, и не было в истории), ограбили, продали, извратили и унизили. И на положении побеждённой, со всеми вытекающими, она находится по сей день. А спектакль суверенности, разыгрывемый политиканами по СМИ для низов, — это просто спектакль. На деле же никакой свободы у неё нет. Плотно она сидит в стойле, плотнее некуда. Но… будет, видимо, и ещё плотнее.

При чем тут Вы или я, речь о ГГ. В книге заявлено что он с бутылки в сопли, а потом он литр выжирает и ещё ходит.)<br/>
Меряться способностями возлияния не будем, хоть и уточню, что меньше 0.75 в одно лицо под хороший стол мне вообще не интересно и 0.5 это просто разминка для приятного общения.)<br/>
Хотя скорость всасывания пива у Вас меня удивляет. Шустро. Что равно — слишком быстро. Когда же получать удовольствие от процесса?)<br/>
<br/>
P. S. Легион кстати просто чумовой сериал, да!