Поиск

Ох уж эти старые оцифрованные записи… Слушала все 4 книги ещё на кассетах, очень давно.Слушаю и теперь, с ещё большим удовольствием.Спасибо огромное.

Сложно оценить эту ситуацию, видя только с одной стороны. Меня после развода родителей <br/>
в возрасте 2х лет забрали к себе отцовские бабушка, мать и тётя. А когда исполнилось 5, появилась мама. Каждый день я слышала:«Правда же, тебе с нами лучше? Правда, ты не хочешь уезжать с мамой далеко от нас?» Конечно, не хотела! Конечно, боялась тётки, которая разрушит мой мир! А потом я выросла и нашла своих родных. У меня сёстры и брат. И не бросала меня мама, просто семья, где я воспитывалась, была влиятельной, и маме не удалось меня отсудить…

книга норм. Прослушал 4 или 5 книг, потом стал тихо говорить диктор, и я перестал слушать (на производстве шумно)

:))))))))) до слез :))))))) надеюсь это ирония? Если всерьёз то… :0

как-то не впечатлил. слишком быстро экшн начался. а где прелюдия? где таинственные шорохи и тени? сразу «хто здесь?» и понеслась…<br/>
«ну я так не играю» © Карлсон

«и, судя по всему, был женихом, который стал первой жертвой неизвестного преступника. Об этом можно было догадаться по его дорогим твидовым брюкам и белоснежной рубашке, на которой уже засыхали пятна крови» ©<br/>
<br/>
«— Думаю, все произошло очень быстро, и они не успели насладиться своим медовым месяцем»© — медовый месяц длинной в ночь?..<br/>
<br/>
Вот, что бывает, когда пытаешься прослушать что-то, что не от Пратчетта(

Сделал заплатку из старой раздачи 2001 года (благо, сохранилась на рутрекере). Вырезал, склеил, не чистил. Скачать можно здесь: <a href="https://yadi.sk/d/DZxaCfdh3TUGRe" rel="nofollow">yadi.sk/d/DZxaCfdh3TUGRe</a>

Не могу поставить этому рассказу выше 4. Да- не плохо… но и переслушивать его я точно не стану спустя пару лет.

Столько восторженных отзовов… а мне не понравилось!<br/>
Нет остроты сюжета, слишком длинные диалоги и монологи.<br/>
В общем на троечку.Озвучка 5+!

ИМХО. Не книга — а сплошное разочарование. ГГ не вызывает ни малейшей симпатии — этакий недалёкий дегенерат. По поводу озвучки: не понятно почему один из персонажей заговорил голосом в стиле «дяди Изи из Одессы », а другой вообще — голосом ярого поклонника таланта Пергея Сенкина и Морюси Боисеева .:0) Я понимаю что Литвинов — великолепный артист — но это явный перебор.

Это просто эпическое приключение от мастера! Лучшая фэнтези по трилогии сняты фильмы, выпущенно множество игр. Книга более расширенная(полная) чем фильм, Любимый автор, любимая вселенная, детально проработанный мир! Спасибо чтецу обязательно прослушаю две оставшиеся части, советую тем кто не погружался в мир начать с книги приключение Хоббита(любимая книга детства) Ну а по этой книге 5 Пендальфов из 5!!!

Ещё раз мои комплименты Вудхаусу, перечитал всё, что издавалось на русском. Если Вы тоже фанатеете от автора, вот Вам в помощь <a href="http://go.mail.ru/redir?via_page=1&type=sr&redir=eJzLKCkpsNLXL89PSc3ILy1O1Ssq1WdgMDQ1MjS2NLA0NWYQfBRxyilihupuyV2zgr39lwEAkPoQnQ" rel="nofollow">go.mail.ru/redir?via_page=1&type=sr&redir=eJzLKCkpsNLXL89PSc3ILy1O1Ssq1WdgMDQ1MjS2NLA0NWYQfBRxyilihupuyV2zgr39lwEAkPoQnQ</a>

Фанта́стика — искусство воображения, фантазия — жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного», нарушением границ реальности, принятых условностей.<br/>
Громов и Ладыженский предлагают такую классификацию допущений:<br/>
Научно-фантастическое — введение в произведение научного нововведения. Бывает двух видов:<br/>
1. Естественнонаучное — технические изобретения, открытия новых законов природы. Характерно для твёрдой НФ.<br/>
2. Гуманитарно-научное — допущение в области социологии, истории, политики, психологии, этики, религии. Введение новых моделей общества или сознания. Характерно для утопии, антиутопии, социальной фантастики.<br/>
Google и Википедиа Вам в помощь <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0</a>

Настроение у Лавкрафта видимо такое было, грустное. Не все же время ему ужасы сочинять. Хотя ужасы у него получаются гораздо лучше.<br/>
Прочитано на 5 (впрочем, как всегда)

Этот рассказ есть в этом сборнике в прекрасном актёрском исполнении, от автора читает Игорь Дмитриев <a href="https://akniga.org/teatr-u-mikrofona-12" rel="nofollow">akniga.org/teatr-u-mikrofona-12</a> <br/>
Почувствуйте разницу…

глаголы, 4-й класс, нравиТСЯ слушать

Здравствуйте! Ваша озвучка мне очень понравилась. В свете того, что Вы это делали одним дублем, просто замечательно! <br/>
<br/>
Единственный, как мне показалось, недочет — это интонация персонажей, когда они испуганы. Лично у меня складывалось впечатление, что их обуревает не страх, а очень высокая температура. Может это только у меня такое восприятие, но мне упорно мерещились люди, сильно ослабленные лихорадкой. <br/>
<br/>
Что касается музыкальных пауз, то лично мне они как раз понравились. Разве что последняя вставка была как-то, на мой взгляд недостаточно готичной. По десятибалльной шкале Ваш труд оценил бы на 9 баллов. В любом случае, большое спасибо и мои наилучшие пожелания!

Для тех кто считает, что Валентин Пикуль пишет однобоко, предлагаю посмотреть о нём док. фильм, где говорится о том, что прежде чем писать о том или ином персонаже, он обращался к НЕСКОЛЬКИМ источникам, перерывал архивы, собирал всевозможную информацию, знакомился с главным героем со всех сторон, а уж потом писал! <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/iNzJGqw2Pns" rel="nofollow">youtu.be/iNzJGqw2Pns</a>

Что могу тебе сказать про Николая II, все твои знания по судя по твоим репликам взяты из учебника среднего советского гражданина, а как у власти были коммунисты которые сами всеми способами хотели взять власть и устраивали и теракты и убийства, а также провокации различные и притом «Кровный» это именно красные штамп поставили Николаю и не как не народ ( да при воцарение на царство сам же народ при раздачи подарков создал давку в ходе которой погибли люди — да было дело виной все жадность урвать на холявку хоть что то), народ кровавыми как раз красных прозвал что умалчивается, да еще и при подавлении Тамбовского восстания в 1921 году применили что ?? правильно отравляющие газы вот это истинное лицо советской власти которые ну очень пеклись о простом народе, даже деревни под корень уничтожали. Да при Николае 2 жили не так уж и хорошо но и не прям уж бедно, кто умел работать тот не в чем не нуждался кто не умел бедствовал, советские колхозы тут сравняли можно было вола гонять и все равно получать сто ка же как и все которые за тебя пахали тут прям рай для тунеядцев создали которого не было при царе ну что молодцы, неграмотность да была при царе но в каждом селе или деревне была школа где каждый ребенок БЕСПЛАТНО получал образование да 3 класса! но читать и писать и считать он мог!!!!( моя бабушка кстати прожила всю жизнь с 3-мя классами и ей это не как не мешало) да и больше по сути для не кого и не надо было, советская власть дала больше образования чем царская, но как мы знаем историю пишет ПОБЕДИТЕЛИ и советы как «истинные» историки занизили, а то и вовсе оболгали все что было до них и возвысили себя, пример тому нынешняя Украина и какие учебники истории они выпустили — примерно тоже самое сделала советская власть: убийц в герои, героев в деспотов и угнетателей. Да соглашусь с одним не 100 лет конечно отбросила революция Российскую империю назад, а лет на 20-30, потом Сталин невероятными усилиями народа и репрессиями все нагнал что можно было бы достигнуть не будь революции вовсе.

круза? бред! добытчики — одно из лучших произведений о зомби. можно было конечно по длиннее книгу написать, но и так сойдёт. чтец — неплохой. твёрдая 8 из 10.