Поиск

Класс! Не слушайте никаких комментариев злопыхателей! Кто любит длинные, насыщенные событиями, интригами, фантастическими приключениями произведения — это будет просто подарком для вас! Я прослушала все три части на одном дыхании! Не могла ничего, толком, делать, и, даже в процессе повседневных занятий, все равно слушала, прерываясь только на сон. Недовольные писали о стилистическом несовершенстве текста, о затянутости, о повторениях и еще невесть о чем. Но я ничего такого не заметила или, если замечала, не видела никакой критичности. Просто сумасшедше увлекательная книга, закрученным сюжетом и интересными находками в старой теме. Я всем от души рекомендую, кто любит прям очень длинные книги! И это не фентези с магией и сказками, а именно фантастическая трилогия о путешествии во времени. Я не искушённая этой темой, может поэтому мне так и понравилось. Других подобных сочинений не особо много читала или слушала. <br/>
Озвучка выше всяких похвал! Огромная благодарность автору и чтецу за прекрасное проведенное время с героями этого произведения!

Ох, как артистично написано ))))). Бесподобная Агата Кристи. <br/>
Благодарю чтеца и сайт. Для любителей некровожадных детективов — находка.

Я бы хотела чтобы все было ясно, это всегда лучше.

Особая благодарность чтецу! Я восхищаюсь Большешальским. Это не просто чтение, а театр одного актера. Как искусно чтец передает разные голоса и интонации, в зависимости от возраста и пола и в этих голосах не утрачивается, а подчеркивается характер героя. Спасибо!

Кнуга хороша. Чтец вообще выше всяких похвал.Кнуга хороша. Чтец вообще выше всяких похвал.

Постапокалиптические приключения для подростков и их родителей<br/>
<br/>
Сказать честно, книгу эту взялся слушать из-за чтеца. Андрей Кравец читает её отлично. Впрочем, как всегда. Сама книга не плохая, но несколько наивная. Сюжет, как и все сюжеты у Цормудяна, несколько опереточный. Впечатление — как от литературы для подростков. Это не плохо и не хорошо, просто факт.<br/>
<br/>
Постапокалиптическое приключалово в городе-призраке, куда ухнул американский бомбардировщик с ядрён-батонами. Как так вышло, что он летал по небу последние лет то ли двадцать, то ли тридцать после Большого Песца, автор в книге объясняет, но не сильно убедительно. Книжка, повторюсь, неплохая. На один раз послушать вполне годится. Как и её продолжение.

Да, чтеца, который «глотает» буквы, слушать не приятно…

Здравствуйте.<br/>
Вот и дошло моё время не прочесть, а послушать. <br/>
В школе «убили» любовь к классике.<br/>
Получил от книги большое! удовольствие! Чтецу СПАСИБО!

Продолжение приключений выживальщика Санька и его друзей в условиях постапокалипсиса. Самый чёрный юмор!<br/>
<br/>
Приключения Санька, его девушки Лены, отмороженного десантника Вована, очкарика Валеры и деда Егорыча продолжаются.<br/>
<br/>
В этой книге читателей ждёт ещё больше трэша и угара, ещё больше стёба и отсылок к произведениям других авторов, перестрелок, боёв на «Арене жести», интересных воспоминаний о довоенном времени, галлюцинаций Санька, новых героев, наконец, и… временнАя петля… А в самом конце прилетит… нет… не буду рассказывать, чтобы не испортить вам впечатлений. Скажу только, что после прочтения второй книги я пребывал в продолжительном аху… восторге.<br/>
<br/>
Не буду рассказывать про повороты сюжета второй книги, а скажу лучше пару слов о самом этом литературном явлении – о «Схроне». Автор сделал то, чего, на мой взгляд, не делал ещё никто из писателей-апокалиптиков. А именно: собрал воедино всё то, ради чего обычно люди читают постапокалиптические книжки. Любите про ядерную войну – вот вам ядерная война! Любите бункеры с описанием их устройства и быта их обитателей – получите! Любите пещеры (ведь все любят пещеры с детства, да? После приключений Тома Сойера с девочкой Ребеккой, как нормальным пацанам не любить про пещеры?) – вот вам обширная сеть пещер, наслаждайтесь! Любите мутантов – вот вам мутанты, прямо в пещерах, да ещё фашистов в придачу, да ещё один бункер, да ещё озеро с… Я, кажется, увлёкся. А помните киборга Стаса Михайлова? Так он не один… Как насчёт Укупника с Киркоровым? А Шнура хотите? Правда, Шнур будет не киборг, а настоящий… Ну вот, опять я увлекаюсь. Короче, автору — большой респект и уважуха, за то, что написал книжку, в которой есть всё, что любит большинство читателей книг на тему сталкерства и постапа.

Давно подмечено, что критики как правило говнистые люди. <br/>
Чтецу спасибо за старание. Молодец.<br/>
Критикам советую послушать чтеца по фамилии Оробч… к. Уши у вас точно завянут 😂

По книге — нудно, слишком много повторяющейся информации, нагромождение ненужных подробностей, а также автором явно недостаточно изучена медицинская и психологическая сторона сюжета. Детектив так себе. Но я бы дослушала, так как всё же любопытно узнать, кто убийца… но если бы с другим чтецом… это самый главный минус — ЧТЕЦ. Мало того, что проблема с ударениями в словах (например, «блеЯние овец»), так ещё и зачем-то озвучивает знаки препинания… Зачем проговаривать «точка» или «в кавычках»??? Даже на ускоренной прослушке меня и на 50 % этого «шедевра» не хватило.

Не зря романы Ф.М.Достоевского входят в сокровищницу мировой литературы и являются классическими произведениями мировой культуры.Это серьёзная литература, которую не напрасно рекомендуют в образовательных программах высших и средних учебных заведений не только России, а и большинства стран планеты. Из предложенных сайтом вариантов озвучивания «Бесов»на мой взгляд лучшим является прочитка Юрия Заборовского.Но это моё личное мнение и никому его не навязываю.Спасибо за великолепно сделанную работу и вообще за наличие в интернете прекрасного сайта «Акнига».

Отличный рассказ и огромный молодец чтец- голос бесподобный, заслушалась- спасибо!!!<br/>
Книга напомнила по сюжету «Буровую», тоже замечательную книгу о детских злоключениях)

Такого угарного трэша я ещё не читал!<br/>
<br/>
Взявшись читать «Схрон», я знал, что будет трэш и угар, но не подозревал – насколько! В книге автор собрал вместе, кажется, все литературные «тропы», «приёмы» и «штампы», какие только можно встретить в жанре постапокалипсиса, добавил в это дело бешеную динамику, насыпал иронии, шутеек, матюков и Стаса Михайлова, и вышел «Схрон» – наверное, лучшее, из того, что мне доводилось читать среди великого множества фантастики, которую ещё называют «иронической» и «юмористической».<br/>
<br/>
Всё началось с того, что главный герой «Схрона» – парень по имени Санёк встретил однажды… Стаса Михайлова, который оказался секретным киборгом Министерства Обороны… И дал ему Стас Михайлов дельный совет: Санёк, начинай строить схрон, так как очень скоро начнётся ядерная война. И Санёк начал, и построил…<br/>
<br/>
Не буду спойлерить и рассказывать про дальнейшие повороты сюжета, скажу только одно: поворотов будет много. Книга большая и всё время чтения держит внимание читателя, веселит и заставляет ржать конём. Братки-бандиты, пиндосы, шаманы, наркоманы, выживальщики, ФСБшники, менты, пещерные мутанты и отбитый на всю голову ВДВшник Вован, ставший другом нашего Санька – ждут вас в «Схроне» Александра Шишковчука.

Удивительный автор, так выдумывать невозможно, он не искажает реальность, он её так воспринимает. Это интересно не как «мистика, ужасы» или «фантастика», а как «парагиома»(выходящее за рамки обычного) парадигмы процесса мышления.<br/>
Всё что написано одним человеком должно быть понято другим (если он умственно развит), для этого ведь автор и пишет, открывая читателю своё мировосприятие. Тут НИЧЕГО не понятно, т.к. «многократный шифр». Одно понятно: это о необычном мышлении человека. У автора своё уникальное восприятие смысла всего эмоциями, он видит их образами, затем переводит в определения, которые сами лишены контекста, а являются лишь ассоциациями эмоциям. Это как воспринимать запахи цветовой гаммой, записать музыкальными нотами, а озвучивать названиями нот.<br/>
Поразительный мир Кларка Эштона Смита интересен хотя бы для сравнения и анализа собственного видения всего. Произведения Смита достойны уважения за смелость. Вы только представьте, каково человеку, который не сочиняет, а реально ТАК вытаскивает информацию из своей памяти. Для сравнения: художник для достоверности портрета должен представлять анатомию человека, а для наполнения портрета смыслом он должен понять внутренний мир изображаемого. Одно дело считать «кубизм» гениальной выдумкой художника Па́бло Дие́го Хосе́ Франси́ско де Па́ула Хуа́н Непомусе́но Мари́я де лос Реме́диос Сиприа́но де ла Санти́сима Тринида́д Ма́ртир Патри́сио Руи́с-и-Пика́ссо (полное имя звучит уже как очень редкий медицинский диагноз)), а другое дело признать ПикАсо, ТАК воспринимающего и выражающего Смысл, гениальным идиотом. Попробуйте сами описать подобными «мерзостными порождениями» разума хотя бы, например, своё кругосветное путешествие диван-холодильник-диван. Такое возможно разве что в состоянии абстиненции. Или «кубизм» восприятия себя в зеркале. Если в трезвом уме получилось, — поздравляю: вы способны к многомерности восприятия. Многие всю жизнь остаются в условной точке одномерного мира неосознанного Я, потолок познания иного восприятия для них — толкования «Сонников». Им стоит радоваться тому, что не они, а Кларк Эштон Смит и многие другие мыслители так необычно воспринимают реальность).<br/>
Ценность этого произведения в самотестировании читателя/слушателя на рАзвитость ума и души, на иммунитет к шовинизму (фашизму) мышления. Как писал Михаил Зощенко: «Иной раз нужен разговор с собакой для того, чтобы разобраться». Разобраться в авторе, в чтеце, в себе, в Человеке.<br/>
Роман Тесёлкин! Спасибо за открытие для меня нового автора. Кларк Эштон Смит, этот незаурядный шиз, дождался своего прочтения. Только ТАК и надо читать ТАКОЕ! имхо

Чтец очень хорош, спасибо!!! Книга ну так се, чтоб час скоротать, то пойдёт. Но что-то моду взяли пихать кругом геев(( только прослушала Лишенные плоти, где лесби на лесби, случайно нахожу эту и вот те — гей в эпицентре событий. Как, если не пропагандой, это назвать?((

Циклопический, мертвенно-бледный автор с механическим голосом написал это циклопическое, мертвенно-бледное произведение чтобы циклопические читатели мертвенно-бледно читали его с механическим голосом. Произведение данное — сборник киберпанковых штампов и слов-паразитов, заканчивающийся ничем. Великолепный чтец это произведение не спасает. После прочтения данной книги остаётся одно циклопическое, мертвенно-бледное желание — почитать что-то получше.

Классно, непонятно, но классно.<br/>
Озвучка… Могла быть и лучше!

Рассказ жизнерадостный. Дед шикарный. Чтец понравился, молодец. Но осталось чувство что хотелось бы боле детальнее, развёрнутее рассказ этот. Ну да не буду гнать хулу на автора, т.к. читал и читаю произведения автора, мне нравится. Успехов ему на творческом пути.