Слушала раньше только относительно популярную литературу в аудио, не думала, что это такая проблема. Первые три книги читала в детстве, сейчас решила переслушать весь цикл, Максим, озвучивающий первые три книги сначала оттолкнул, непривычной постановкой ударений, мелкими ошибками в интонациях, но оказалось это была самая адекватная читка. Зачем Андрей так жесточайше переигрывает, я не понимаю. Это ведь не театральная постановка, зачем читать по голосам растягивая фразы и опуская голос, изображать женских персонажей. Плюс эти раздражающие эффекты переключения между прямой речью и мыслями ГГ. Это всё лишнее, это не первая книга серии, и явно у слушателя уже есть представление о каждом персонаже, его манере говорить и т.д. Очень тяжело идёт, но версия Лилии не лучше, там свои проблемы. Приходится мириться. <br/>
Не сочтите за придирки, искренне ценю труд людей, которые озвучивают книги. Но наверное могу сказать за многих, хочется просто послушать начитанную кем-то книгу без лишних изысканий, грамотную речь и только, без пауз и заиканий. Тем не менее спасибо за ваш труд!
… аннотация неправильная — всю интригу раскрывает. ИЗМЕНИТЬ бы!.. А так Кондратов лично мне доказал, что весьма достойный писатель /до этого читал парочку его приключенческих книг про туземцев, для юношества, — набор штампов/. Автор точно изобразил жизнь писателей, которых жульническая перестройка безжалостно обесценила; заменив на голубовастых пополизов киркоровых-лолит и т.д. Да, повествование затянуто, НО если бы не предательская аннотация, дослушал БЫ /хоть и чтец мне не очень/. Дотянул до 95-го эпизода… Однако, лайк поставил.
В принципе нормально. Даже интересно по сюжету. Но уж слишком нудно и детально расписаны часть событий, слишком много объяснений. Рассуждения главного героя затянуты, но это на мой вкус. Думаю вторую часть тоже послушаю, сюжет действительно неплох. Это что касается книги. <br/>
Чтец хороший, скучновато именно из-за затянутости и детальности многих событий.
Рассказ понравился. Интересный, довольно атмосферный, немного таинственный. Хорошее произведение. Чтец молодец. А хейтерам могу ответить так, как много даже знаменитых авторов углубляется в аспекты и тонкости? Да наверное можно на пальцах пересчитать и то найдётся кто то кто скажет да этот автор не сечёт в теме. А всё на самом деле просто, это выдумка автора, он так видит, к тому же кому интересны эти аспекты работы правоохранительной системы? Или тонкости нахождения пути в тайге? Да большинству это до лампочки, большинству главное чтобы интересно было. Мне лично было интересно.
Истории из прошлого это просто истории. Но если их использовать в качестве примеров то можно загрузить мозг размышлениями что есть геройский поступок — спасти одного или всех. Ну и судя по вашим вопросам вы не знаете правду а только слухи с чужих слов, тогда какую правду вы можете рассказать? Допустим что вам не нравится человек по имени Ульянов, автору этого жалкого поделия-рассказа по совместительству тоже — почему бы вам не попросить его развить тему откуда у Ульянова взялись его идеи которые он пропагандировал? Автор этого жалкого поделия откажется с вами сотрудничать так всем станет очевидно что Ульянов как западник проникся европейскими ценностями которые как обычно необдуманно насаживались. Так же выснится что в Европе были придуманы все основные идеологии и среди них не было ни одной нормальной. Кстати идеи Ульянова были не самыми плохими из них — спросите автора этого поделия что ему лучше Сталин или родится с семье рабов на европейской ферме. Как думаете он ответит или сделает вид что у него амнезия?
Спасибо за работу!
Не сочтите за придирки, искренне ценю труд людей, которые озвучивают книги. Но наверное могу сказать за многих, хочется просто послушать начитанную кем-то книгу без лишних изысканий, грамотную речь и только, без пауз и заиканий. Тем не менее спасибо за ваш труд!
В копилку лучших моих произведений, авторов и… чтецов.
Чтец хороший, скучновато именно из-за затянутости и детальности многих событий.
Благодарность чтецу.
Благодарность чтецу:)