Поиск

Alex Ver! Ваш сарказм не знает границ… Вот только не стыдно сравнивать текст профессионального советского журналиста, собственного корреспондента РТР, снявшего километры плёнки в Чернобыльской зоне отчуждения, с опусом бухгалтера, вполне сведущего в математике, но не вполне владеющего литературным русским языком?

Фантомас жил, Фантомас жив, Фантомас будет жить! Влияние Владимира Кенигсона ( озвучил комиссара Жюва) сильно, а его бы и не надо. Но, как сложилось, так и сложилось. Мне кажется, что фильм был более динамичным и более смотрибельным. Книга, написанная в начале 20-го века, несёт в себе все огрехи наивного детектива и межличностных отношений того времени. Фильм лишён сословных предрассудков, поэтому более демократичен. Всё равно, рекомендую. Любители ретро получат своё, а любители детективов — своё. Прочитано хорошо.

Слушаю третий детектив из этой серии, и все как по шаблону: маньяк, убийства, ящик… Неинтересно уже.

Суперский детектив для отдыха, неплохой, хоть и примитивный юмор. Из десятка прослушанных детективов, аналогичного жанра, этот лучший

Злой вы человек, Стельмащук. Нет чтобы пойти эзотерики начитать или биографии на худой конец, вы упорно выбираете детективы. Слушала серию, дошла до очередной книжки, предвкушала удовольствие и… на тебе, Валерий Стельмащук. Опять облом. Это слушать невозможно!

Прочитано замечательно.В совецкие времена, тоже была своя цензура, и произведения русских писателей, тоже дозировались в нужном направлении, Мне шестой десяток, а Я только сейчас, по настоящему, увлёкся, нашими авторами Чеховым, Горьким, Куприным, и другими.Хотя перечитал не мало книг, тогда преобретаемых только за макулатуру.Исполнителю Юрию Гуржию, хочу сказать, не останавливайтесь на достигнутом, у вас хороший тембр, Вы на своём месте и будете не хуже Сергея Юрского.С/У.

Прелестно! Вспомнить старый детектив в хорошем исполнении — что может быть лучше!!! Спасибо Вячеславу Герасимову за отличное прочтение — море удовольствия. Всё же затянувшийся неприятный карантин уравновешивается новой приятной возможностью — давно я не имела столько времени на книги! читала в основном нужную инфо.

великолепный рассказ<br/>
такой русский что ли )))

Дорогой Джахангир, если вы посмотрите в мой профиль, то вы не обнаружите там даже малой толики хвалебных помоев, которые вы вылили на себя, любимого. Даже ваше собственное имя, оказалось звучнейшим и приятнейшим, хотя и, может, не одна русская дива и сломала об него свой язык. А я вот, например, в своих кометах, большей частию, пытался объяснить другим, что ритм и напевность это основа основ для любого чтеца. И только потом уже — создание картины происходящего и своего отношения к персонажам, без вживания в образы и переигрывания. То есть, не превращать декламацию в театр. Если и я себя нахваливал, то только в чутье ритма и в понимании, а вот вы, Джахангир, преисполнены необъяснимой гордыни и говорите со слушателями в уничижительном тоне, даже без наличия оппонентов, как таковых. Нужно полагать, что это прошлые отголоски и обиды. Выше вы вызывающе требуете, что если кто может, пусть попробует подвергнуть ваше творчество вплоть до трепанации. Хорошо, я не люблю, чтоб меня долго упрашивали, да и имя у меня совсем простенькое и не такое могущественное, как у вас. Начнем с того, что то, что говорилось про других чтецов, относится и к вам. А в вашем случае очень важна ещё и родословная. И если в роду у вас одни басмачи и тюрки, и ни малейшей капли славянской крови, то проникнуться русским духом и русской поэзией — почти невыполнимая задача. Далее, и это самое худшее — ваш голос, совершенно не располагающий к себе и даже отталкивающий. Понимаете, можно обладать отменной техникой и поставленным голосом, но вот если у вас грубоватый и напыщенный тембр (а он как раз и отражает уровень вашей культуры, не интеллект), то у вас очень мало шансов понравиться именно женщинам. Это нас, мужиков, больше признающих силу и грубость, вы ещё может провести, а женщин никогда. Так что, положа руку на сердце, я тебе говорю: «Брось, ты, это неблагодарное дело. И копай в другом месте!!! Будешь меня благодарить потом. И такого критика, как я, ты даже среди русских не найдёшь. Да, и об этом, говорил я не раз, чтец из меня пока так себе, но критик высший сорт. Но из меня ещё может получиться сносный чтец, а вот с тобой всё ясно.»<br/>
И я не собираюсь дискутировать с тобой на эту тему.

Да, еще вдогонку… я бы присоединил к этому пресловутому списку — классику шпионского детектива — «Шесть дней Кондора» Джеймса Грейда, на который наш Шпион с холода увы, не тянет.

Пожалуй не детектив, а просто хороший роман.

НУДНЯК. Похоже на отчёт, приправленный художественными деталями. Я не читал ничего более у автора, но судя по этому произведению, ему следовало продолжить службу в разведке. В ней он понимает куда больше. Нет в книги харизмы и чего-либо цепляющего свойственное истинному детективу.<br/>
Возможно, дело в чтеце — монотонен. <br/>
Относительно того, что роман внесён в список 100 лучших детективов шпионской тематики скажу: любой список субъективен, а этот тем паче, хотя бы потому что в нем не упоминается роман Владимира Богомолова в «В августе сорок четвертого», который по художественный ценности, напряжёности сюжета и обаянию героев куда значительнее, нежели данное произведение Ле-Карре.

«посеяно советскими людьми с их лозунгами, песнями, фильмами» так они прекрасны-что для детей что для взрослых<br/>
лозунги, песни книги и фильмы<br/>
сейчас мерзость.<br/>
особенно фильмы… лозунги тоже-русский нацизм и исключительность, вражда со всеми ит.п<br/>
я рос на лозунгах «Если бы люди всей земли-взяться за руки могли» и пластик такой с людьми всех цветов кожи…<br/>
и в песнях никакого агрессивного милитаризма и «можем повторить»<br/>
наоборот<br/>
<br/>
Солнечному миру —<br/>
Да! Да! Да!<br/>
Ядерному взрыву —<br/>
Нет! Нет! Нет!<br/>
<br/>
в стихах тоже:<br/>
<br/>
Различным образом державы<br/>
Свои украсили гербы.<br/>
Вот леопард, орел двуглавый<br/>
И лев, встающий на дыбы.<br/>
<br/>
Таков обычай был старинный, — <br/>Чтоб с государственных гербов<br/>
Грозил соседям лик звериный<br/>
Оскалом всех своих зубов.<br/>
<br/>
То хищный зверь, то птица злая,<br/>
Подобье потеряв свое,<br/>
Сжимают в лапах, угрожая,<br/>
Разящий меч или копье.<br/>
<br/>
Где львов от века не бывало,<br/>
С гербов свирепо смотрят львы<br/>
Или орлы, которым мало<br/>
Одной орлиной головы!<br/>
<br/>
Но не орел, не лев, не львица<br/>
Собой украсили наш герб,<br/>
А золотой венок пшеницы,<br/>
Могучий молот, острый серп.<br/>
<br/>
Мы не грозим другим народам,<br/>
Но бережем просторный дом,<br/>
Где место есть под небосводом<br/>
Всему, живущему трудом.<br/>
©

По рассказу в 1930 был снят один из первых советских фильмов. Конечно, концовку должны были изменить — задумался, мол, детинушка, о судьбах народа, рЭволюционЭром стал… <br/>
Лично я не вижу здесь ничего о равноправии евреев, а о том как обманчива может быть личина, то чем внешне кажется вроде знакомый человек. Кто бы мог подумать кто именно поможет поверженному льву? <br/>
Примечательна мне фигура Драного Жениха, если вспомнить что рэп становится самым популярным жанром эстрадного искусства. Да и многие века шуты и скоромохи вслух говорили что обычный люд обсуждать или стыдился или боялся. <br/>
Про акценты рассуждать не стану, так как что некоторые воспринимают как еврейский (Кавказский, украинский, тд) акцент это скорее избитые стереотипы. Многие евреи тех времён по русски говорили чище и грамотнее иных «чистокровных русаков».

Прослушал. Вот пара наблюдений. Первое — «мы всё время побеждали и громили русских, но нас победили подлые союзники»<br/>
Второе — Мне кажется, что у каждого человека проходят периоды осмысления своих поступков и жизни, но это не касается автора. И хотя он не был в нацисткой партии, он оказался нацистом по сути.<br/>
О последних строках. Речь о «страдании» немецкого народа от бомбёжек и «страданиях» немецких военнопленных в лагерях. Вот это, классика лицемерного жанра — А нас то за что?! Ахахахааа! <br/>
К повествованию о боях во всех упомянутых автором местах, есть вопросы. Было бы интересно выяснить, насколько Отто приукрасил действительность. Но это вопрос к нашим историкам и к архивам.

Не первый сорт, но послушать можно. Хуже, чем детективы Чейза, но немного похоже.

Прочитала комментарии. У меня сложилось другое впечатление. Мораль тут очевидна: пока сытые европейцы пьют горячий шоколад в уютных домиках, русские спасают мир!<br/>
Знакомый мотив — кто, если не русские. Помните слова француза: он сделал нашу работу.<br/>
Спасибо Александру Дунину за хорошую работу, мне нравится его исполнение.

Очень интересный роман, чистый русский язык, множество исторических фактов. Отличное прочтение.

Я слушала один увлекательный детектив и написала отзыв об этом чтеце, скопирую сюда: <br/>
<br/>
Сейчас будет разгром.<br/>
Ну, почему, почему некоторые начитывающие тексты люди, считают себя чтецами..? Вот. например. Стельмащук. Ну, классные сюжеты у авторов, классные! А слушать то, что начитывает Стельмащук, невозможно. Тоже самое могу сказать и о Пухове Сергее, который читает эту замечательную детективную серию. Ну, елки-палки, ребята, ну, у вас есть адекватная оценка своих возможностей, а? Ну, за что это слушателям?!<br/>
Пришлось смириться и дослушать столь интересный детектив(к сожалению, в электронном варианте я данный цикл не нашла)<br/>
<br/>
И подумалось мне, а почему бы и мне не начать озвучивать книги, а? Ну, если такие, как Пухов, Стельмащук, Ненарокомова, кто там у нас еще есть.., могут себе позволить мнить чтецами, почему бы мне, даме с приятным голосом и трепетно любящей художественную литературу, не начать начитывать вам книги?? Я- За. Вам понравится, честное слово!<br/>
<br/>
Прослушала только первую книгу из этой серии. Понравился сюжет. Что делать с другими книгами, право, и не знаю… Везде озвучка Пухова.<br/>
Ответить Свернуть