Поиск

Сначала слушала первую книгу — понравилась, вторая, смотрю, проиллюстрирована кадром из в целом неплохой экранизации и, несмотря на отрицательный комментарий, начала слушать — почему дотерпела до конца не понимаю: упрямство или врожденная склонность к мазохизму. 1.Голос исполнительницы очень подошел бы для детских сказочек или нравоучительных притч, но не детективов. 2.Главы про монголо-китайские столкновения, буддийский эпос и т.п. растянуты, что, разумеется, увеличивает гонорар автора, но тяготит слушателя/читателя детектива, можно было бы и сократить при озвучке. 3. Если автор книги пытается писать в стиле авторов Х! Х века, то сцены интимных отношений между персонажами можно было бы сделать более пуританскими, поменьше клубнички.Тем, кто все-таки решится послушать, советую все-же дотерпеть до 113 дорожки — интрига начинает раскрываться скоро.

P|S. Нет слов! Прочёсывать кладбище с помощью огнемётов в поисках орудия убийства?! Ну, просто финиш… И ещё обнаружить кровь и какие-то отпечатки. Да норвежская полиция — на высоте!

Ну такое… Динамический сюжет, предсказуемые события, любовь и «спаситель»-супер мужчина, без недостатков, для бедной, зачуханой, маленькой Сары. Наивно и местами просто раздражающе. Прослушала 2 другие книги автора, очень понравилось («Двойник» и «Грешница»), а это чуть не то.

Вот сколько слушал этот детектив, столько крутилась у меня в голове одна фраза:<br/>
— А доцент был тупой…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA&ab_channel=Berikaoba" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA&ab_channel=Berikaoba</a><br/>
<br/>
я бы еще добавил-психованный… этот доцент Бакке…<br/>
Поначалу было терпимо, но со второй половины книги он стал дико раздражать своим тугодумием и бабской истеричностью.<br/>
<br/>
А прочитано очень атмосферно. Чтец правильно уловил манеру и темп. Скандинавские детективы только так и надо читать — в темноте, при настольной лампе и сквозь платок.<br/>
Один раз чтец сплоховал, когда в конце попытался изобразить женскую истерику.))) <br/>
<br/>
А в целом нормальный детектив, размеренный и немного депрессивный, с легким налетом нуара. не без мелодраматизма. А что вы еще хотели от женского детектива? Не понимаю, что все на него набросились? Я тут на сайте читал действительно нудные детективы, после прослушивания первых глав которых, уже хочется повесится на лампе. Особенно всякие женские творения типа Луизы Пенни и ей подобных. Тут хотя бы действительно детектив.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yVeIpRZfALU" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=yVeIpRZfALU</a><br/>
а еще утонула и повесилась

Ждем 2 и 3 том!

Есть, в группе <a href="https://vk.com/zulislands" rel="nofollow">vk.com/zulislands</a> там на микрофон собирает нормальный.

Напиши мне на почту. dmitriy_sviridov_2001@mail.ru (ток у меня на главы не наркзано). Вообще я кинул её по E-mailу, который в контактах указан и надеюсь, что скоро она и на сайте будет))

Ну твой диагноз и без ватсона ясен)) Не слушал, но осуждаю… Книгу залили всего за 2 часа до твоего сообщения, но она «нудная и бессодержательная»

я люблю буржуев. у меня самого не прорезалось таланта предпринимателя, на работай на бюджет я себя не запятнал-15 лет в частных фирмах.<br/>
но компрадорская(колониальная)буржуазия вызывает лишь презрение. а у нас такая была (хоть без опиума как в Китае)<br/>
и в двойне вызывает презрение та буржуазия что пошла на извращенный союз с феодалами<br/>
вы может не знаете но на гильотину тащили феодалов-и тащили их-буржуи. вот это были правильные буржуи<br/>
№6-буржуй<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://c.radikal.ru/c12/2012/a0/3cab97ffc881.jpg"/></a>

Это вы романов начитались.)))<br/>
На гильотину тащили всех подряд, включая детей. Сторонники гильотины продвигали ее как раз как самый демократичный вид казни, уравнивающий людей всех сословий. С этого момента всех казнили одинаково.<br/>
В 1792 года на Гревской площади при помощи гильотины был казнен первый человек — обыкновенный вор Николя Пеллетье. <br/>
Всего за период революции состоялось от 38 000 до 43 000 казней на гильотине.<br/>
В том числе:<br/>
— бывших аристократов: 1 278 человек, из которых 750 — женщины.<br/>
— жен земледельцев и ремесленников: 1467.<br/>
— монахинь: 350.<br/>
— священников: 1135.<br/>
— простолюдинов разных сословий: 13 665.<br/>
— детей: 41.<br/>
<br/>
Так кого казнили больше?

Смешное повествование, но если пересказать это 3-6 летнему ребенку, у того, вполне возможно сложится впечатление задуманное автором. Прочтение соответствует детскому воспитателю, который жалеет детские уши, но по некоей необходимости, вынужден осуществить прочтение.

Merci mon cher:)!<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/kDpYx4K/0ee9a1bec2447bb9c12fc01faa7f29b1.gif" alt="0ee9a1bec2447bb9c12fc01faa7f29b1"/></a>

Тоже об этом подумал :D

Больше 4 минут не выдержал… Какой-то набор слов.

Первое — много мелких ненужный деталей, никакого движения сюжета. Из Момента истины кое-что своровано, но поставлено в текст по-дурацки.<br/>
Второе — автор не в теме.<br/>
Третье — такое впечатление, что у чтеца зубы жмут. Давит слова, как через мясорубку.<br/>
5 глав, больше слушать не могу.

Вы, правы пропущены 5, 8, 18,24, 26,32,34, 40, 42,43,44,45 главы, 17 глава есть, итого 5 часов слушатели не услышат в этом прочтении книги. Здесь не будут озвучены проблемы сегрегации и расовой дискриминации жизни в США. Я считаю «странным» редактирование книги, прослеживается позиция сглаживания острых углов.