Поиск

Доза <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0xfgWlIRghY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=0xfgWlIRghY</a> вакаримас ка?

Ну что же, обновим память — и прослушаем «Гримгар пепла и иллюзий» еще разик. Тем более, что уже 8 частей уже озвучено, а я только пару прослушал :) Спасибо за озвучку!

Хотя нет. Кое-что всё же объяснить могу.<br/>
1. Твой стиль очень напоминает ребёнка, который в попытке выглядеть круче/брутальнее перед сверстниками, говорит… с постоянным усилием в голосе.<br/>
Такое чувство, что ты там параллельно мешки таскаешь.<br/>
2. Первая гласная буква в первом слоге каждого слова тянется тобой.<br/>
Всегда. В каждом слове.<br/>
И тянется раза в 2.5 длиннее, чем все остальные.<br/>
Это вызывает очень странное чувство.<br/>
Я уже третий раз пытаюсь начать слушать САО в твоём исполнении.<br/>
И вот сегодня попытался начать слушать Оверлорда.<br/>
Но увы, абсолютно не могу переварить твою начитку.<br/>
<br/>
P.S. Я искренне желаю тебе избавиться от твоих вредных привычек, связанных с начиткой. <br/>
<br/>
P.P.S. Я в этом немного разбираюсь, поэтому надеюсь, что ты хотя бы примешь к сведению то, о чём я тебе здесь рассказал.

Было не совсем так)) Здоровый парень в начале заявил, что будет забирать себе больше кокосов, потому как больше по габаритам, и работает. Будущий убийца сказал, что не позволит подобные разговоры и будет делиться еда на 9 человек. На следующий день крепыш забрал себе половину добытой еды. То есть ровно столько, сколько добыл сам. Не сомневаюсь, что он работал за двоих))) По поводу делить поровну, это не соответствует ни правде жизни, ни здравому смыслу. В Блокадном Ленинграде мы знаем пайки распределялись не поровну))) Когда служил, двухметровому моему другу выдавали двойную пайку итд…

Я прямолинеен и воспринимаю как есть.., дело в поведении<br/>
Не понравился тем, что похож на моего соседа по участку -здоровый, наглый и ни с кем не считается, готов по головам пройти, лишь бы ему было все хорошо ./например дерьмо в дренаж спускает супротив моего колодца, который вырыт был за 9 лет до его появления.../

1- Мне ближе философия Горгия<br/>
2-можно было просто ответить, без снобизма и резонерства, а ваш ответ звучит приблизительно так -«С точки зрения диалектико-материалистического детерминизма, не каждая индивидуальность в двухфакторной концепции может сигнификативно воспринимать коммуникативное отражение, в общем, если смотреть сверху, то снизу кажется, что сбоку ничего нет».

И что Вы предлагаете? Устроить суд Линча? Как уже отмечали уважаемые аудиоклубники, вероятно всему виной стилистические и смысловые огрехи автора – для меня Эдуард не выглядит героем-спасителем, а производит впечатление неадекватного человека и вызывает такую же неприязнь, как и дебошир, уже авансом начавший всех колошматить и кошмарить. Ещё и прикончил он его каким-то суперподлым способом – во сне. А то, как Эдик объяснил всем остальным исчезновение своего «оппонента» — нарочно не придумаешь: он, дескать, решил вплавь добраться до суши – конечно, Тихий океан во время шторма с десятиметровыми волнами и шквалистым ветром всё равно, что лужа «воробью по колено» в деревне Гадюкино. Но главный вопрос – зачем – ведь катер не затонул и даже не был повреждён – или у него случился острый приступ ностальгии – даже шторм не переждал – пошёл топиться. Когда вся компания только ступила на остров, они сразу же набросились на кокосы, ставшие прямо-таки яблоком раздора. Неужели у них на катере не было с собой абсолютно никакой еды. Даже если они ехали на один день, должны же они были что-то есть в течение этого дня, да и запас пресной воды должен быть всегда, хотя вода — не проблема, ведь шёл дождь. Все эти нестыковки и противоречия вызывают когнитивный диссонанс, поэтому и споры жаркие. Тема людей, терпящих бедствие в водах Мирового океана, избита и освещена со всех ракурсов. На меня произвёл впечатление х/ф «Open Water» (2003) – прямо-таки проникаешься атмосферой отчаяния и безысходности и искренне сочувствуешь людям ни за что ни про что попавшим в такой жёсткий переплёт. <br/>
<a href="https://kinogo.by/8199-open-water_2003_27-12.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kinogo.by/8199-open-water_2003_27-12.htm</a>

Нет, вовсе не это вызывает диссонанс. <br/>
Переслушайте ещё раз рассказ, и что хотел донести автор станет яснее. Изначально всем дали понять, что приключение на острове не продлится более 2-3 дней, с минимальной едой и наличием воды никто не умрёт. <br/>
Здесь вопрос был только в степени давления и времени для человеческой деградации — случилось что для самого сильного физически человека это наступило быстрее и легче чем для всех остальных. <br/>
Перед поездкой автор нам «намекал» кто окажется „плохишём“ — большой по размерам но с грубыми манерами, питекантроп. ;)

Автор отнёсся небрежно к сочинению своего опуса – хоть переслушивай, хоть не переслушивай. Вся эта ситуация яйца выеденного не стоит, а тем более априори не может привести к деградации кого-либо или смертоубийству. Лично я на месте персонажей пребывала бы в эйфории: осталась жива и все живы, катер цел, поэтому самое большее через 2-3 дня, как только немного утихнет шторм, можно отплыть обратно, прекрасный зелёный тропический остров, где есть пропитание и вода – максимум всё это тянет на немного экстремальное путешествие – некоторые за такой квест даже деньги платят. И странно, что пропажу человеку никто не расследовал – этого «горе-стратега» можно было засадить за решётку на раз-два, и не делился бы он своими откровениями. Всё, надоело.

Что-то я не поняла — «Вначале 19-го века Его Императорское Величество Александр 1-й, а затем и его СЫН (!!!) Николай 1-ый»… Это что? И такого будет много? Александр Павлович, Константин Павлович, Николай Павлович и Михаил Павлович — это сыновья императора Павла 1-го.<br/>
И это в самой первой главе…

И ХОТЕЛОСЬ БЫ ОСТАВИТЬ ЕЩЁ ОДИН КОММЕНТАРИЙ С ДОЛЕЙ ЮМОРА. АВТОР СКАЗАЛ, ЧТО РОБОТ ХОТЕЛ ЗАВЯЗАТЬ, НО РУССКИЙ РОБОТ РАНЬШЕ 23 ФЕВРАЛЯ ИЛИ НА КРАЙНЯК 8 МАРТА НИКОГДА НЕ ЗАВЯЖЕТ!!! ВСЕХ С ПРАЗДНИКАМИ.

7% прослушала, где смеяться??! Чтец хорош.

Большинство ближе к середине нормальном спектра поступили бы похоже. Ну может не слишком наслаждались бы отсутствуеем еды за 2-3 дня. Но тогда не было бы кина. Апостериори. ))) <br/>
Здесь даны два персонажа на разных концах спектра, или даже выходящих за пределы: один мистер Эгоизм другой мистер Справедливость. Кто возьмёт верх и кому вы симпатизируете больше? ;)

первая глава 6:05, гг сказал что он переродился не в человека, а в серба.

Очень увлекательное повествование. Впервые прослушала такое объемное произведение за 2 дня. В обычном темпе слушала бы 1-2 недели. <br/>
Черный Тракторист прочитал прекрасно. Спасибо!<br/>
Сочетанием стиля и содержания этот роман напомнил «Обитаемый остров» и «Жук в муравейнике» Стругацких. В лучшие моменты.<br/>
Хотя автору не хватает безупречной логики АБС. К примеру, запрет на зеркала очень позабавил. Чем может поразить собственное отражение, если все вокруг выглядят так же?)<br/>
А в момент раскрытия всех тайн автору изменило чувство меры. Читатель давно уже всё понял, но ГГ вдруг резко поглупел и слишком уж театрально недоумевает…

Прослушал все книги, в том числе последнюю из 3-х. Великолепное произведение, на таких необходимо воспитывать современную молодёжь, а данное произведение не мешает включить в школьную программу. <br/>
Озвучка очень хорошая. Советую любителям темы ВОВ.

Мне, кажется, отчаянно не нравится Роберт Шекли. Ещё не зашёл его тёзка Янг. <br/>
Понравились сильно:<br/>
1)«Они сделаны из мяса» — для того, чтобы прослушать этот рассказ в озвучке, и вышла на эту запись. Исполнение отличное! <br/>
2)Пра любофь: «Робот, который хотел всё знать» и «Очень хороший год», яжедевочка(тётенька). <br/>
3) Хайнлайн (ирония, я бы даже сказала, сарказм ситуации), Лем (чувство юмора) и Лейбнер (атмосферное, может не понравиться главная героиня). <br/>
Всё прочее понравилось, но умеренно.

поняла, прослушав массу детективов в прочтении плодотворных именитых любимчиков слушающей аудитории и сравнивая Князева (хорош), Герасимова (ранний хорош, но поздний часто раздражает взвизгивающими интонациями) и Заборовского, что именно Заборовский — самое то для меня лично — умело раскрашивает интонациями, не отвлекая от повествования. при всем при этом, я редко бросала слушать книгу из-за чтеца, а вернее чтицы, тогда скорее в случаях, когда интонационно чтица обладает высоким голосом. а так, почти все `несерьезные` книги слушаю на скорости 2+ и норм. этот прослушанный детектив автора для меня второй, после перерыва буду с удовольствием слушать другие. как всегда, Всем спасибо за труд!