Поиск

Данная проблема остра сегодня: все ITшники идут в машинное обучение. Учёные придумывают все более и более успешные математические модели по оптимизации выкачивания денег из пользователей. Возьмите Ютуб. Разве он будет повышать нашу моральную планку, тянуть нас вверх? Он будет предлагать нам, тот контент, что соберёт больше лайков. Деградируем незаметно… Хоть рассказ и преувеличен, в нем много правды, что нам предстоит ощутить. Надеюсь, хайп на искусственный интеллект немного утихнет и человечество не решит заменить людей на машин. (Хотя если это будет выгодно, кто нас спросит, не правда ли?).

А я тоже поняла, зачем такого типа тролли устраивают здесь Березино – показать, что выучили несколько терминов компьютерной фени, и типа могут отличить флейм от флуда, причём даже не пытаются придерживаться темы сабжа – троллить с переходом на личности – это главная цель. Продолжайте в том же духе – на вашем фоне ещё более умными и продвинутыми выглядим. Конечно, для вас это уже достижение после того как в школе 11 лет вместо посещения занятий курить букварь в туалете – растёте на глазах. Извините за оффтоп.

До сих пор с теплотой вспоминаю и иногда пересматриваю мультфильмы и сказки из своего детства: «Морозко», «Руслан и Людмила», чехословацкий фильм «Три орешка для Золушки», «Марья Искусница», «Сказка о царе Салтане», «Садко», «Про Красную шапочку», «Золушка» …… С нетерпением ждали во время новогодних каникул передачу «В гостях у сказки» с бессменной ведущей В. Леонтьевой – это был настоящий праздник – эти фильмы смотрели по нескольку раз – и не надоедало. Литературно-художественная продукция для детей подвергалась строжайшему контролю – добро всегда должно побеждать зло, а справедливость торжествовать, пропагандировались такие морально-нравственные ценности как доброта, честность, трудолюбие, взаимовыручка, бескорыстность, дружелюбие – и всё это так красочно, талантливо, доступно – достигался мощнейший воспитательный эффект. Современным детям, избалованным доступностью гаджетов с льющимся из них потоком разрозненной информации с пёстрыми картинками, — не хватает терпения на то, чтобы 1,5-2 часа неподвижно сидеть и следить за развитием одной и той же сюжетной линии с одними и теми же персонажами – клиповое мышление этого просто не позволяет. Я даже где-то слышала о проведённых исследованиях, согласно которым, единственный мультфильм советского периода, который без труда выдерживают современные дети – это «Ну, погоди» с его бешеной динамикой. Кстати, с чтением книг то же самое – не хватает усидчивости и сосредоточенности даже на 15-20 минутный мультфильм, не говоря уже о книге в 250-350 страниц, которую нужно читать несколько дней подряд.

Елена и Владислав, если позволите я попробую Вам ответить. Да, конечно, в 90-е «повылазили братки и вороватые чиновники», родившиеся, к примеру, в 60-70-е, т.е. мои ровесники. Но, только, вряд ли кто-то возразит на утверждение о том, что этих персонажей постсоветской эпохи было на порядки! меньше из расчета на 1 кв.км), чем сейчас или чем их будет (а они будут) в последующие годы, если их не проредят частым гребнем соответствующие вежливые органы. Просто в 90-е они были очень заметны именно потому, что т.с. были в новинку, непривычно «резали глаз» нормальным людям. Вот так и впечатались в историческую память народа. Тогда вообще все переворачивалось с ног на голову. Постепенно многое стиралось, стирались границы между недозволенным, дозволенным и вседозволенностью, между совестью и «детям жрать нечего!», если хотите банально между добром и злом. Да, я утрирую, конечно, но это чисто для ясности суждения, чтобы не размазывать тему). Ну и что сейчас? что-то по -другому? Некоторые, родившиеся в конце 80-90-е уже «вылезли», в качестве тех, о ком мы с Вами говорим. И так дальше, родившиеся в нулевые непременно «повылазят» чуть позже. И будут они в глазах многих не «братки с вороватыми чиновниками» а нормальные и некоторые очень даже уважаемые люди. Окна овертона, помните? <br/>
Ну конечно не все так мрачно! Мне кажется, что сейчас многое меняется. И в лучшую сторону. Наши дети и внуки будут жить лучше нас. И это правильно!<br/>
Чего и Вам желаю!<br/>
Буду рад, если в чем-то мой комментарий был Вам полезен)

почти все рассказы уже читала и слышала, но с удовольствием повторила это блюдо. каждый раз вижу по-иному и в подаче различных чтецов тоже. № 10 после прослушивания ещё и перечитала. жутко, но талантливо. № 8 произвёл меньшее впечатление, чем раньше: возник вопрос, как он набрал СТОЛЬКО, чтобы «накормить» ВСЕХ?? как-то в прошлый раз не задумалась над этим. а мораль — она на поверхности. и под занавес маленький спойлер: уаб отомстил)

По 4 пункту, в ММО такого невозможно. Да и в РПГ таким грешит, на сколько я знаю, только одна игра — The Elder Scrools IV: Oblivion. Это там можно не набирая уровня прокачать все навыки на максимум. В остальных играх, получение и развитие навыков завязано на уровень персонажа.<br/>
<br/>
По 1 пункту, «Играть чтобы жить» проигрывает нубу в плане игровой механики. А нравится она вам по одной простой причине — вы женского полу и у вас чувства главенствуют. Вся серия ИЧЖ построена на чувствах, все остальное же там второстепенно. При чем чувства там сильно нагнетаются, даже негативные — национальное превосходство и унижение других наций. К тому же в явном агрессивном и открытом виде, что попадает под понятие «пропаганда шовинизма и нацизма».

сюжет книги можно было уложить в 15 минутный рассказ. но его разбавили вставками из кучи разных книг, якобы создающих атмосферу. но на самом деле просто создаваться объём, ведь нельзя же было создавать атмосферу описанием мира где проходит сюжет.

Так чем сейчас то детство хуже? Не пойму что-то. Так же у сына школа, друзья, ролики, велик, лыжи, коньки. Ходят с мальчишками в кино по субботам. В воскресенье на сноуборде катаются. Летом — лагерь, месяц с секцией спортивной, месяц с английской школой. И в Англии были с учителями. Английский с 4 лет учит. И с семьёй на море, третий месяц. То что у него есть телефон, это что ли плохо? Всегда на связи, удобно! И чем компьютерные игры хуже шахмат? Сидит вечером дома, а не на заборе, это плохо? Телевизора дома три. Иногда включаем кино на большой экран с компа! Смотрим всей семьёй. А в основном, телевизоры, конечно, пылятся, современным детям, как и взрослым, ТВ программы просто не интересны, по- моему, сейчас и так есть чем заняться. И каток во дворе залит! Но не нравится нам он, как советский, не ровный. Но мальчишки помладше играют там в хоккей. У нас в городе есть в парке громадный каток, 500 метров — музыка, весело, гладкий чистый лёд, огни и много народа! Вход 80 рублей! Спросила сына специально: учителя с отстающими и ВСЕМИ желающими дополнительно занимаются после уроков БЕСПЛАТНО!!! Есть много того, что есть у моего сына и не было у меня. Но нет НИЧЕГО!!! что было у меня в советском детстве, но нет у него сейчас!

Ну вот, точно! Я таки был прав. А что так резко слетела «изысканность стиля»? По-моему, Вы ошиблись дверью, «уважаемый». Вам бы лучше на другие форумы, туда, где в унисон с Вами «попрыгают» другие «европейцы».<br/>
А здесь собрались интеллигентные адекватные люди. И, замечу, далеко не все пенсионеры, как Вы изволили тявкнуть. У вас что, пенсионер — ругательное слово или просто возрастные комплексы? Советую пересмотреть старый добрый мультик про Маугли. Там есть один такой маленький мерзкий персонаж. Ну, Вы себя легко в нем узнаете). Удачи!<br/>
… так, на чем мы остановились? Да! насчет форума!<br/>
Слушайте, коллеги, поразительно! Половина комментариев превышает по длительности само произведение, по мотивам которого организовался спонтанный такой себе форум. Здорово! Даешь рекорд!)<br/>
Ну а если серьезно, поддерживаю и говорю спасибо всем (за мелким исключением) кто поделился своими мыслями и воспоминаниями о детстве советском, постсоветском, нынешнем… Тепло так, спокойно подискутировали. Действительно, у каждого поколения свое незабываемое детство. Со всеми своими хорошими и не очень подробностями. Не соглашусь, только, с теми, кто говорит, что времена всегда одинаковы. Я все-таки думаю, что времена всегда разные и нынешнее время по большей части радует не особо. Но на то мы и закаленные оптимисты из прошлого века), те самые homo sovieticus, и сами выживем в любом времени и детей своих поддержим и воспитаем да и внуков будущих тоже)<br/>
P.S. А финал у рассказа действительно слегка так агрессивен. Ну так потому и задел многих и форум стартанул)<br/>
Спасибо автору, чтецу и особенно участникам обсуждения!

Хех) Дорогие взрослые, а ведь детство наших детей зависит от нас, а не от дядей в черных пиджаках. Например в нашей квартире нет зомбоящика, уже лет 10, но есть книги. Телефон моего сына выполняет функцию телефона — то есть служит именно для связи. И это не из-за отсутствия средств. Время после учебы и домашних дел он проводит с друзьями, а выходные — со мной.<br/>
Я к тому, что это глупо винить кого-то в том, что дети нынче не те. Конечно не те. А вот моя бабушка понятия например в своей молодости не имела о джинсах «Мальвина», а они когда-то модными были, как сейчас для наших детей айфоны. Время идет, поколения и ценности меняются вместе с ним. А вот то, какими будут наши дети — зависит только от нас, от того, что мы им дадим сейчас. И это будет уже ИХ детство.

Образец демагогии. Как можно ответить на него? Вы спорите с аксиомами. <br/>
Советские автослесаря знали 8 моделей ВАЗ, три модели Газ, москвич и заз — только идиот не станет профи за 30лет работы. Сейчас тысячи марок машин. И так можно писать рассказы супротив ваших демагогических утверждений, а смысл?

Такой короткий и такой яркий рассказ. Нет ни одного лишнего слова. Я лично готов подписаться под каждым предложением- именно так все и было. Забавно, но автор напомнил мне о давно забытых эпизодах, например о спичках, плывущих по ручью.)) А ведь действительно, брали спичку, макали один конец в сосновую смолу и бросали в воду, под действием поверхностного натяжения она плыла как торпеда и мы устраивали соревнования, кто дальше, кто быстрее. Совсем забыл этот эпизод, это совсем из детства. <br/>
Понятно, что у каждого поколения свое детство, в каждой стране свое. Это было наше. Детям 90х это не понять. Понятно, что и трава зеленее и пирожные вкуснее))). <br/>
Спрашиваете откуда взялись дяди в черных пиджаках? Конечно не с Марса, они всегда были рядом. Каждый вспомнит, что среди его окружения был такой- эдакая гнида, который мать продаст за 3 рубля, конфетку отберет у ребенка, мелочь стырит у слепого. Они лезли вверх по трупам (сначала виртуальным, а в 90е по реальным), как правило они делали карьеру в комсомоле а иногда и в партии (хотя там была своя каста). Это они, в 90 мутировали в олигархов- подпольные барыги и комсомольские вожаки. Сначала неумело, но быстро освоились в новом мире. А рядовые бандюки, так они были всегда, и в СССР, просто раньше их гнобили и дальше своего сообщества они не вылазили. Была правда воровская романтика, но обычно дальше блатняка под гитару во дворе дело не шло, а в 90е из них сделали культ, и к ним потянулись те, кто никакого отношения к воровскому укладу не имел- спортсмены и пр. молодежь. Потом братки срослись с олигархами, потом олигархи сожрали братков и стали законом…<br/>
Я совсем не идеализирую свое детство, всяко было. Тупая идеология, меня например, давила сильно, и многих вещей я не мог понять даже в детстве. Теперь понимаю, наверное надо было наступить на горло своей совести, пойти в комсомольские вожаки — глядишь тоже в олигархи бы выбился, шансы были… <br/>
Просто рассказ, как дуновение ветерка из детства…<br/>
Память так устроена, что помнишь только хорошее…<br/>
Спасибо автору и чтецу.

Рассказ просто замечательный. «У нас не было компьютеров, игровых приставок, мобильных телефонов. Зато, у нас были друзья!». Да что там друзья! Дружили классами, домами, кружками, секциями и всем этим вместе взятым. Смотришь на старые фотографии и думаешь Озвучен отлично! Спасибо!

И как бы так написать, чтобы и дошло и чтобы не обидеть…<br/>
Вот представь что язык у нас с тобой одинаковый и термины мы используем одинаковые, но значения этих терминов в наших мозгах разнятся, более того у тебя эти термины ещё и эмоционально окрашенны(ты не воспринемаешь «голую информацию» ты чуствуешь что «это вот так»).<br/>
Ты можешь мне не верить, но ты описал потриотизм прямо после цифры 1. Я не говорю что это плохо верить в то что твоё дело правое( и менно это и есть патротизм, а защита близких это лишь частное проевление), я вобще хз как жить без веры что ты прав. Чьи-то интересы, это как ни прескорбно интересы общества(это сложно принять, но общество это не что-то доброе и светлое и его интересы это интересы не тебя и меня, а тех кто этим обществом управляет(мы не в комунизме и мнение простых людей как бы побоку) и эти интересы к твоим потребностям не имеют никакого отношения, то что тебе это не нравится вполне понятно, но это твои проблемы и в них как не странно нет твоей, моей или «путинской» вины, это элемент системы(«общесьвенный строй»).<br/>
Твой 4-й пункт это элюстрация того самого морального урода, путь разума для гг вылился в отнимание и присвоение в обход общепринитых правил — неповеришь именно так уроды и делают( это как играть в шахматы по принуждению, но правила в игре только для тебя, а апонент на правила клал, а если ты возмутишься он тебе ногу прострелит)<br/>
Да и не отчаивайся, я как человек который ведёт товаро-денежные отношения со многими обычными обывателями, чисто статестически выяснил нормальных людей всё же больше.

Вообще-то я лишь обратил внимание на тот факт, что у Пушкина четко говорится, что Татьяне 13 лет и что на этот пикантный факт в школе наше внимание не заостряли. <br/>
Кстати, Пушкин несколько раз сильно коверкает рифмы, так что если бы ему нужно было написать 16 лет, вместо 13, то вполне мог сделать это, но не сделал. Да, Ольга младше Татьяны, и она собиралась венчаться. В 12 лет это было допустимо в деревне. Нам это дико, но это есть у Пушкина в рассказе няни Татьяны, она говорит своей подопечной, что она венчалась в 13 лет. <br/>
Так что рассуждать ради рифмы это было сделано или нет можно бесконечно, правду знает лишь один человек — Пушкин. :)

Тоже люблю творчество этого чтеца. Понравилось. А рассказ… ещё не совсем понятно. Перемен, перемен, а что в переменах? Что в прошлой жизни, что в настоящей, что в снах- везде один и тот же странноватый тип, жизнь идёт по своим законам, и смысл менять её? Слишком безысходно в рассказе все. А если ещё и лежишь болеешь, а на улице промозгло, да и тебе далеко за 17, слушаешь этот рассказ, вообще мрак.

Это действительно не детектив, но и на любовную драму тоже не тянет. Рассказ ведётся от лица 17 летней девушки, поэтому не стоит ждать высокого слога и глубины переживаний. Как-то всё поверхностно. Заключительный тезис о том, что всё предначертано, по меньшей мере спорен. Этим обычно пытаются прикрыть собственную недальновидность и опрометчивые поступки. Лично у меня симпатий героиня не вызвала. Совершенно одноразовый романчик, хорошо, что короткий. Возможно, у автора есть более достойные вещи, раз он так популярен на родине. <br/>
Кирсанов сглаживает ситуацию своим исполнением.

Прекрасный рассказ. Но чтица так себе. На 3 с большим минусом.

Насколько я помню из детства, книга «20 тысяч лье под водой», (простите что версты обозвал лье) довольно обьемная. Не представляю как ее смогли уместить в менее чем полтора часа по чтению, то есть на уровень рассказа или повести.

Прослушала рассказ и снова почувствовала, подумала, что РЕМАРК — это большое окно в жизнь. Для меня открытие началось с «Трех товарищей», когда лет было 17, как и Аннете. Рассказ взбудоражил, несколько выбил из колеи обыденных дел, в горле почему-то свербит… К счастью, за крестом оконной рамы — яркое декабрьское солнце.