Поиск

Сюжет интересный! Жаль только, что столь занятные события происходят на фоне геноцида индейцев европейскими авантюристами и подлецами (которые, отказываясь от своего исторического самосознания, ещё и гордо именуют себя «американцами»)… нда, ну что ж поделать… историю не переделаешь…<br/>
— <br/>Чтение просто великолепно! Александр, примите благодарности!)))<br/>
Перевод тоже хорош, с юморком, но не без косяков. Выше уже перечисляли «диверсии» переводчика, корректора и редактора. От себя добавлю ещё парочку: «барин», «мексиканская джига», виски то «виски», то «водка». И смех и грех, ей-ей..))

а по мне слишком много антуража и оч вялый сюжет, возможно у тебя богатое воображение и на этой почве… Для меня важна суть и финал, мне скучновато и много воды, о вкусах не спорят, но и орать о них не стоит, нравиться тихонько наслаждайся.Есть в книгах магия, но красота в глазах смотрящего.И от жестокой действительности уходить в грезы нельзя.Эти вопросы давно были решены философами античности и позже обдуманны доработаны и реализованы в современности, смысл бродить кругами вокруг когда вопросы давно решены???

Первый рассказ не понравился. Написан откровенно плохо. Это какие же рассказы были другие, если этот занял второе место. <br/>
Второй рассказ понравился больше, хотя я не сторонник православия, но вот мысль духовный мертвец становиться мертвецом реальным очень хороша, прекрасно обыграно. Старые грехи в виде мёртвых, грозящие смертью ( как отсылка к библии где наказание за грех — смерть)и жизнь духовно живого мальчика в аду. На самом деле очень круто. Заставляет задуматься.<br/>
Чтецу отдельный поклон. Прочитано хорошо, разница в диалогах между людьми подчеркнута.

Сюжет развивается стремительно, описав при этом кругов десять вокруг одного мужчины стараниями нескольких женщин, в которых и запутаться не грех. Кто там бывшая, которая из них нынешняя… это не столь важно. Главное- которая настоящая! Та и стоящая!:) Дело-то происходит в Буэнос-Айресе. И это объясняет многое. Рассказ смело можно переместить в раздел детективы-триллеры. Несмотря даже на то, что прочитан он замечательной Ириной Ерисановой, которая в основном читает так называемую серьёзную литературу.:) Но и здесь она справилась на отлично!

Даааа… читать и комментировать книги на литературном портале — это такой великий грех, что у меня к вам предложение: а не влезть ли вам ножками на броневичок с лозунгом «Машу сжечь!»?<br/>
<br/>
Если сравнить комментарии Маши и ваш, то как-то сразу становится понятно кто есть кто. «Мелкий злобный тролль», «хрень» «маше и ей подобным»...🤦‍♀️<br/>
<br/>
Кроме того, хочу заметить что Маша обсуждает ПРОИЗВЕДЕНИЕ, а вы — Машу. Но тут — ничего удивительного: так всегда бывает с теми, чьи комментарии напоминают завистливый вой.

Андрей Паньшин, я влюбилась в Ваше чтение и и пение. Максим Горький, точнее, его произвеления открылись по новому, как — то иначе, звучнее, поэтичнее, живее. Вы умеете передать всю наполненность смыслов, образов… 'Страсти мордасти' — до слез… 'На чангуле' — до безудержной дрожи. ' Нилушка'..'Клвдбище' ' Птичий грех.'… А 'Рождение человека'… до мурашек и восторга….<br/>
Да я всё переслушиваю уже по второму, третьему разу, произведения, именно в Вашем чтении.<br/>
Заинтересовалась, что Вы ещё читаете. Буду слушать.<br/>
('Отверженные' В. Гюго нет в планах озвучить?)

Согласен с Лизаветой, оченно проникновенно. Правда, Тесёлкину пока ещё недостаёт в голосе мужской грубости, но это дело наживное: несколько разводов и столько же приводов в полицию выправит его нежную, не знавшую водки, глотку.<br/>
Да и нужно признать, сам Гаршин в этом рассказе силён как чёрт. Конечно же, если б он сам не прошёл чрез русско-турецкую войну 1877-78 гг рассказ б не обладал такой чудовищной силой. А всем нам остальным нужно писать только об том, где и как «расшибли свой лоб».

Очень достойная книга, как и озвучка.👍<br/>
И — пару слов о продолжении, которое здесь можно слушать за 269 рублей.<br/>
Удивительное дело — за деньги предлагают книгу, которая в разы слабее этой. Там тоже что-то происходит, но и близко нет того нерва, что есть здесь. Пожалуй, единственное достоинство продолжения состоит в том, что грек Чотас наконец обретает греческую фамилию (здесь он Шота). Но, видимо на радостях от своей находки, переводчик француженку Паж переводит как Пейдж, чем обнуляет свою удачу с Чотасом.)

В помощь тем, кто запутался в именах и прозвищах детей и уже собирается книжку захлопнуть (не торопитесь, роман хорош), напишу столбиком, кто кому родные братья-сёстры и кого как звали в детстве. Итак, у бабушки было четыре сына и четыре дочери, судьба самого старшего и самой младшей — тайна и интрига повествования. <br/>
От остальных детей есть внуки, числом девять, плюс ещё один, не родной по крови. <br/>
Белка, одиннадцать лет — Полина. <br/>
Маш и Миш — Мария и Михаил, двойняшки шестадцати лет. <br/>
Аста, ровесница двойняшек. <br/>
Гулька — Никита и сестра Аля, тем летом были мелкими. <br/>
Шило, девять лет — Геннадий и брат Ростик, мелкий. <br/>
Тата, пять лет — Татьяна и Лазарь (который неродной) двенадцати лет. <br/>
Имена, указанные в одном экземпляре, были одинаковыми и там и там. Если внимательно слушать, то вся орава встанет на свои места. <br/>
Ушла в книгу, возвращаться не спешила, тянула как могла, получала удовольствие по полной — от закрученного сюжета, от жемчужин в виде грёз, скользящих из внутреннего мира Белки, от серебристой изморози, лежащей на каждом, сыгравшим свою роль в этой саге. И от дома, жуткого, зовущего, пленяющего навеки. <br/>
Чтец великолепен, а музыка! где взять слова описать восторг и горячую благодарность тому, кто облачил историю дивными мелодиями, не оставив вниманием ни одного сюжетного поворота, навевая нужное настроение и погружая, погружая…<br/>
Пыталась переловить их Шазамом, но половина коварно ускользнула.

Времени жаль, дослушала до третьей книги, ожидая улучшения- ни фига. Шлак, пустота, мечты деревенского участкового, его же политические воззрения и чаяния- «как бы все взять и поделить» © Булгаков. Мир плоский, непроработанный, язык скудный формальный, прилагательных мало, описаний мало- лексика типичного опера в рапорте. Хозбаза, описание вооружения, и сопливые мечты наподдать пиндосам. <br/>
Новый мир с точки зрения эволюции и биологии- а автор придумал только гигантскую летучую мышь, названную МЫШАТА!!! И то, что у фауны четыре глаза. <br/>
Из книги в книгу автор пишет одни и те же поговорки и слова паразиты- едрит-ангидрит, и — интересно девки пляшут по четыре штуки в ряд, вкладывая в уста любых героев.<br/>
И это- не литературный прием, это- ограниченность и узость кругозора самого автора.<br/>
«Вот никаких и не читайте!» — то есть не пишите.<br/>
Чтецу- респект.

Это не книга, это Шедевр. Первый раз читала в бумаге, и это была первая книга, после которой мне казалось, что я под наркотиками какими-то — это было просто изменение сознания. При том что мне было уже 23 года, не воссторженные 14, и никаких дополнительных стимуляторов мозга не было. Просто это такой текст. <br/>
Хмм… знаете, когда любишь, сложно описать все то, за что любишь. Так и тут. Я начала строчить отзыв, составляя в уме кучу умных предложений, но не могу. Я просто люблю эту книгу — и в бумаге, и в озвучке Игоря Князева. Просто люблю! <br/>
ПС для любителей книг Дяченко. Как думаете, мир теней из книги «Мигрант», где на стене была фраза «Не бойся», и сотворенный мир из финала «Вита Ностра» — это «пасхалка»? Я этот же вопрос задавала в обсуждении «Мигранта».

Классика, в большинстве, как раз «розовые сопли», если именно так именовать описание человеческих отношений, мыслей, эмоций, мотивов, страхов и, рпзумеется, любовных терзаний. В данном случае я не говорю о качестве, конечно. Если же говорить о классике именно фэнтези, то идеальный мир, в котором хочется жить, сказка — тоже имеет место быть, жанр с этого и начался. Настоящие благородные герои, красивое «средневековье», темные властелины, которые плохие просто потому что плохие. <br/>
<br/>
Если говорить конкретно об этой серии книг, то здесь герои и мир несколько гротескны, но это и делает историю интереснее и, кстати, помогает учиться тем читателям, которым это надо. Если вы видите «Дом-2», то это скорее говорит о вашем восприятии, нежели о книге. Впрочем, недостатков у данного произведения предостаточно. Достоинства тоже есть. Каждый читатель или слушатель для себя решает, что перевешивает.

Причём тут невежество? По сути моего отзыва, Вы не написали ни слова. Да любой человек с со средним образованием, разнесет в пыль эту бредовую гипотезу о происхождении человечества рассказанную антикваром детективу. Какие инопланетяне? Какие клоны? Притянуты за уши церковные словосочетания. Вы бы хоть теорию эволюции почитали, прежде чем заниматься такой «фантастикой». Человек стал таким как сегодня, не в один день, выбравшись из под клон-станка и этот бред, слушает и кивает, как телок, инспектор и военный, повторюсь: рука-лицо. Именно после этого, дальше читать/слушать уже не позволяет полученное высшее образовпние. С этим ещё можно было смириться, если бы это ьыл параллельный мир и там не было бы австрапитеков и дальнейшего развития, а сразу появились клоны, но вы описываете наш мир и нашу реальность и поэтому, такой отзыв.

Это на самом деле книга, которая, хотя и в сюжете своём говорит об иллюзии, но она реалистичней других книг оранжевой серии в своём взгляде на мир Ехо. Она отметает «Восторги симпатяги Макса», разбивает розовые очки, открывая реальный мир. Например, Джуффин именно такой, жестокий, неимоверно сильный, хищный, не человеческое существо, а сила — то, каким он открылся Максу в видениях «Книги Огненных Страниц». А то что мы видим в других книгах- маска. Это открывается в более поздних книгах серии, той же «Вороне на мосту», «Тихом городе». И то, что Макс — лишь творение Джуффина, что опять таки есть в наваждениях -это реальность. <br/>
Вот такие дела — в книге об иллюзиях- полно правды. А там, где вроде все происходит в реальности — сплошные иллюзии Макса, который просто ХОЧЕТ видеть Ехо счастливым, друзей — идеальными.

Тема в этой мистическо спиритической истории стара, как Мир——желание Человека познать своё второе Я, темную сторону своей души и избавиться от него… еще старая добрая инквизиция пыталась Выжать из Человека темные силы, в лице самого Дьявола и проч нечистой силы, не стесняясь в изощренных дыбо—огненных методах… в литературе эта тема не раз поднималась и не зря Блох ссылается на Роберта Л. Стивенсона с его доктором Джекиллом… может быть, согласно этой теории, всевозможные маньяки, душегубы и прочие Чикатилы и есть Выжимки рода человеческого, вторые Я, покинувшие своих добродетельных хозяев, откуда то же они берутся, если все рождаются Ангелами… вероятно, лет через 200, человеку в день совершеннолетия будет проводиться, прививка, при которой темное второе Я навсегда покинет свою оболочку… и наступит на Земле Мир и покой… озвучка отличная, спасибо

К чтецу претензий нет. Но сама книга… Вот если берёшься за фантастику, имей хотя бы немножко описательного таланта. Ведь создаёшь сказочный мир, пусть постапокалипсис… Но ведь ни одного почти описания ни человека, ни животного, кроме разве псевдорыси. Читатель должен хотя бы приблизительно представить, что же такое твой сказочный мир, как выглядит, какие там люди и звери, чтобы удивляться и поражаться богатством твоей фантазии. А тут… Сплошь описания того, как и кто кому башку оторвал, сколько крови пролилось, как потом воняло. И все это на фоне невнятных интриг, претендующих на большую политику заговора. Боевичок из разряда мало бюджетных сериалов. Причём на детский лад. И такое ощущение, что автор порой забывает, о чем писал в предыдущей главе, и начинает заново перечислять заслуги ГГ. Я остановилась на 4 треке. Не могу больше слушать этот бред.

Книга бередит душу. Прочтение очень проникновенное. Сцена случайной встречи влюблённых в лавке меня взволновала очень. Текст, голос Ирины, и музыкальным фоном блюз… Всё слилось воедино и так сильно тронуло, что я прослушав две части книги, не могла заставить себя начать слушать третью — «Ненависть». <br/>
А сейчас, закончив прослушивание, в своем воображении создаю для Ленни и Сари параллельную вселенную, где у них есть всё, а главное мир и любовь. <br/>
Наш мир, от начала времён, это какая-то злая игра злого бога, где добро давно уже не побеждает зло, а победив превращается в зло ещё большее. Поэтому, наверное, сам Питер Абрахамс не вернулся в ЮАР после падения режима апартеида…<br/>
Спасибо Ирине и всем кто причастен к созданию аудио версии книги. Особенно за музыку и за то, что вложили столько души и сердца.

Тридцать лет отделяет от сегодняшнего дня? почему бы и да, вполне приличный срок для того, чтобы, окончив уже начатое, браво продолжать калечить мир, наматывая вокруг козлиного рога человеческие души. <br/>
Кистью, данной ему его именем, Леонард рисовал свой мир и город развернулся огромным холстом, а ночь стала преданной музой (что «Данту диктовала страницы Ада»). <br/>
Десять лет вот так ходил он туда-сюда и куда хотел, а накрыли его только сейчас, недоработочка тут у вас, тщательнЕй надо, ребята, для себя работаем. Собаки, я смотрю, кое-где ещё позволены, кошки небось имеются, море не превращено в заиленное болото и дарит мечты о свободе застхлому воздуху над городом. <br/>
Благодарю Чтеца, озвучка стиль Коппа напомнила, что приятно. <br/>
<br/>
И, всё-таки, где-то в одном из домов он слышал смех, один раз до него донёсся смех…

«Целую в нос любимую мордаху и растворяюсь в ней, а если кто забыл, скажу вам так:<br/>
» Кто не любил собаку, тот вряд ли в этой жизни счастлив был..."<br/>
Собственно этим можно было бы ограничить комментарий, НО…<br/>
Эта СКАЗКА для ВЗРОСЛЕЮЩИХ и ВЗРОСЛЫХ!!!<br/>
Присказка «сказка ЛОЖЬ да в ней НАМЁК...», выражает лучше всяких слов суть произведения.<br/>
Прозаичное повествование о трагических и не очень приятных событиях из жизни подростка и завершение его рассказа — это рама для картины в стиле фэнтези.<br/>
Спасая ТОТ МИР, он спасает СВОЙ МИР.<br/>
Мастерство чтеца трудно не отметить высочайшей оценкой.<br/>
Его прочтение «без купюр» с вкраплениями юношеского сленга и ненормативной лексики не звучит пошло и вызывающе…<br/>
!!! ВЗРОСЛЫЕ чаще читайте сказки ДЕТЯМ, возможно это поможет им стать ЛЮДЬМИ!!!