Поиск

Книга, наверное, хороша, но я, к сожалению, оценить ее по достоинству не смогу, хотя очень люблю книги скандинавских авторов. Не стоило ее относить к детективам, детектива тут нет, а ведь ждёшь… когда понимаешь, что и не будет, чувствуешь себя обманутым.<br/>
Прочитано великолепно, спасибо!

Аннотация кажется спойлером, но она, на самом деле, только содержит ключ ко всей интриге.<br/>
Повесть представлена в двух аудиовариантах — длинном (повесть как она есть) и коротком (радиоспектакль). <br/>
Длинный (на 9 с минутами часов) — с Николаем Козием. Этот вариант для тихого, неспешного вечера, когда сидишь себе раскладываешь пасьянс/паззл, вяжешь, вышиваешь, починяешь примус)) и т.д. и наслаждаешься неторопливым повествованием и самим звучанием уютного голоса Николая Трофимовича.<br/>
Короткий (на 1,5 часа) — с блестящим созвездием артистов театра и кино. Динамичный, музыкально иллюстрированный, эмоциональный. Я начала с Козия, потом перешла на аудиоспектакль, в основном, из-за экономии времени и, потом, он оказался более созвучен моему настроению.<br/>
В этом детективе, не главное кто, как и почему. В нём, как бы написали в предисловии в советское время, рассматривается подлый мир чистогана, а герою предстоит сделать нравственный выбор. Но если без иронии, детектив и правда затрагивает этические вопросы, и вообще эмоционально цепляет. Рекомендую однозначно.

Роман на троечку, 5 из 10. Хорош для прослушивания по дороге на работу и обратно, но перечитывать когда-либо его не захочется. Не голосовала ни за, ни против.<br/>
Из плюсов: <br/>
— У произведения есть мораль, сюжет и определенный финал (ненавижу романы с открытыми финалами)<br/>
— Я не отгадала злодея, поэтому для меня интрига сохранилась довольно долго, пожалуй, это главная причина, почему я дослушала книгу до конца<br/>
— Местами есть интересные моменты по психологии семейных отношений<br/>
<br/>
Из минусов:<br/>
— Это не детектив и не триллер, а женский роман с элементами детектива, именно поэтому местами слишком нудно. ГГ слегка Мэри Сью, а её взаимоотношения с мистером Х банальны до безумия. Да и вообще женские персонажи… кхм… оставляют желать лучшего<br/>
— Выйдет отличная игра на выпивание, если наливать по стопарику всякий раз, когда герои идут готовить чай или кофе. Бытовых подробностей так много, что хочется перематывать

Откровенно говоря, я очень удивилась, когда начала слушать данное произведение. Этот сюжет, как под копирку, повторяет роман другого автора. Различия в том, что там был отличный мистический детектив-триллер по-настоящему качественно и красиво написанный. А тут получился… Я даже не знаю, что это такое. Сказка? Мистика? Детектив? Комедия? Для комедии, на мой взгляд, тут слабоват юмор, несмотря на забавные парочку шуток в начале. Для мистики малова-то материала, да и авторы развеивали постоянно эту мистику обыденностью. Детектив что в начале, что в конце – отсутствует от слова совсем.<br/>
<br/>
Сюжет разделен на три явных части. Первая часть фэнтази, которая, кстати, похоже очень сильно по сюжету с другим романом. Потом сюжет выбрасывает читателя резко во вторую часть а-ля «мистический детектив», который не связан по смыслу с первой. И в заключение какой-то винегрет в третьей — типа боевой замес (!) и разжеванная развязка. Странно это как-то… А зачем все читателю разжевывать по ситуации? Я просто не понимаю, на какую аудиторию рассчитана данная работа. Для подростков? <br/>
<br/>
Какая-то странная книга. По подаче материала, сюжета и стиля похоже на любительский самиздат. Обычно такого качества пишут не для заработка денег, а для удовольствия. Так сказать — хобби в стол. Если бы мне пришлось за такое платить деньги — это было бы разочарование года. С точки зрения литературы – очень слабо! Ну, правда. <br/>
<br/>
Озвучка — отличная! Господин Ларионов как всегда бесподобен. Только ради его аудио-спектакля я дослушала до конца. Только ради него.<br/>
<br/>
P.S.<br/>
Кстати к слову, в России инквизиция тоже была, называлась она только иначе. Сейчас можно найти более подробную информацию в открытом доступе по данной теме. Странно, что авторы этого не знали.

На мой вкус книга сильно затянута, концовка конечно интересная, но книга на 3,5. А вот что понравилось — так это чтец, прям идеальной, на мой вкус, подходит под такие ламповые детективы, хотя конечно абсолютно нет выделения разных персонажей интонациями, тяжелова-то слушать. Но в целом не пожалел.

Обычно меня бесит, когда слушатели пишут отзыв не о самой книге, а о ее исполнителе, но тут такой случай: Книгу понять невозможно (а минут через 10 уже и не хочется) Запись отвратная, голос монотонный. Могу лишь предположить об увлекательности данного детектива, но точно не знаю)))))))<br/>
Караул!!!

Было бы неплохо " накидать" ему детективов поновее, а то хорошие чтецы уходят в фантастику и ужасы, а детективы оставляют на Герасимова с Ненарокомовой, да Кирсанова. И хотя я против них ничего не имею (на вкус и цвет… и т. д.), но их не слушаю.

Грустно жить на этом свете, господа! А от рассказов С.Довлетова еще грустней. «Иностранка» его же лет 25-30 назад казалась радугой, положенной на буквы, но вот что делает время с читателем и автором — поменялись не только приоритеты, но и вкус от прочтения старых книг. Ухожу в детекттв!

Восприятие книги во многом зависит еще и от исполнителя.Сама книга понравилась, финал и меня повегр в шок, но, на мой взгляд, содержание книги, озвученное О.Булдаковым, было бы гораздо впечатлительнее во всех отношениях.(А может, сказывается мое предвзятое отношение к озвучке Герасимовым, мне кажется, ему лучше озвучивать детективы.)

после долгих поисков и попыток найти ченить интересненькое наконец остановилась на этом детективе и не пожалела. Возможно попало под настроение, но прослушала не отрываясь всю книгу за день. Оч. понравилось. Даже на фоне предсказуемого сюжета, интерес не пропадает. Спасибо Н. Савицкому, Н. Бороховой и любимому сайту!

Чтица, и правда, хорошая, а главное, терпеливая — такую фантасмагорию читать, столько часов, да еще и «с выражением», в самом деле, сложно...))) В этом «детективе» столько несуразностей, бесконечных повторений, не понятно для чего пересказ пары произведений Жуля Верна, что без выражений, по-моему, и слушать-то трудно! )))

Не могу сказать что вы сообщили мне что-то новое, но что делать, принимаем имя Марина Серова как имя автора. Согласитесь, странно бы выглядел комментарий следующего содержания: «По моему мнению коллектив авторов, пишущий под общим псевдонимом Марина Серова, весьма не талантлив и халтурно пишет бездарные детективы».

Признаюсь, я очень люблю Жоржа Сименона, поэтому все детективы о Мегрэ проходят для меня на ура. Интересная запутанная история, хотя догадки и проскальзывали, но основную картину этой загадки я узнала только в конце. К чтецу я уже давно привыкла, много книг им озвучено, так что претензий нет.

Не)) мой крик. Совсем не мой. Я не сексисит, но по-женски написанный женщиной роман о женщине детективе, при этом распиаренный именно на гендерной волне… По качеству текста и литературной составляющей Маринина покрывает Марсонс, как бык овцу. Переслушайте цикл об Анастасии Павлове Каменской — качественней и ближе.

Полное впечатление, что здесь В. Герасимов, обычно вполне адекватный, решил просаботировать жанр детектива и превратить его в фарс или комедию. И ему это удалось. Если слушать его озвучку как комедию, воспринимается вполне приемлемо, даже можно посмеяться. Но вряд ли сам Рекс Стаут порадовался бы такому озвучиванию))

Вильколек Андрей — отличный чтец, причем грамотный. Только вот временами почему-то подключается Сергей Ларионов — тихий ужас — с неприятным старческим голосом и отвратительными интонациями.<br/>
Ну а Стаут — это Стаут! Один из любимых мной авторов, наряду с Кристи, Гарднером и некоторыми другими, отличные детективы — интересные, психологичные, с юмором

Да, именно эту книгу. Много персонажей с их историями. Это не усиливает напряжение.Порою возникает сомнение в необходимость такого погружения в каждый встречный-поперечный персонаж. Но слушать приятно.Одно не могу принять. Получается, если главный герой наёмный киллер, значит это детектив.Но нет здесь детектива. Роман и криминалом. Все.

«Лезвие бритвы» — немного детектива, немного приключений, немного фантастики, немного любви и много философии. Сначала показалось, что произведение состоит из разных повестей, но потом эти повести связались, переплелись героями, событиями и «серыми камнями», вокруг которых всё и вертится. Это довольно интересный роман с уклоном в геологию и медицину.

Явная неудача автора даже на фоне других произведений. Концовка вообще в стиле аля Голливуд. Сюжет реализован весьма слабо и даже венигред из вестерна детектива и попаданство не спасло ситуацию. Что касаемо сентиментального трагизма так он был хорош в 50е годы прошлого века, сейчас это не работает.