Не смог дослушать. Слишком поверхностно. К примеру художник сюрреалист, не воспринимает свои работы как СЮРРЕАЛИСТИЧНЫЕ. Авторы кроме вики, ничем не светят жаль
Насчет папы мальчика — тут действительно есть литературная несостыковка — ружье, которое не стреляет. Но оно точно не стреляет, мороженщик тут не при чем:)
Вы какой-то бред пишите. Нынешний российский президент не отказывается от прошлого, не клянёт «коммуняк» на каждом шагу и не называет СССР тюрьмой народов. И этот самый российский президент не занимал партийных и гос. должностей при СССР в отличие от того же Кучмы. Учите матчасть прежде чем писать.
И это мне советует мужчина? Не евнух, нет?) На сей раз, вопреки своим убеждениям, послушаю девущку Splushku88 и не буду волноваться и волновать своего кота Абаму. Век кошачий хоть и сладок сытостью и бездельем, но не долог. Он у меня первый кавалер во дворе.Да и не выловишь его весной.)))
Я так согласна с Tonks! Я не перестаю удивляться С.Пухову, который частенько ставит ударения в самых неожиданных местах.Словно он никогда раньше этих слов не слышал.Одно «резал ножницАми» чего стоит! К тому же он читает со своеобразной интонацией.Я никак не могу к ней привыкнуть.Увы, это не пошло на пользу книге.
Да, не спорю, закон многое не считает уголовно наказуемым. Но есть же ещё какие то морально этические аспекты! ПоклонятЬся не обязательно, но уважать память, мне кажется, стоит независимо от вероисповедания.<br/>
А что за ненависть у вас такая к христианству? В церковь вас палкой никто не гонит вроде…
по мне, всё в книге идеально, а ты(т.к. не могу тебя назвать на вы)портишь нам (слушателям)и чтецу не только настрой, но и впечатление о тебе(ублюдке)т.к. не уважаешь труд человека(а их тут не один)иди лучше в вк или ок там тебе место
Здесь нужно обсуждать произведения, а не только чтецов. Кому не нравится Стельмащук, не слушайте. Зачем же оскорблять человека. Вы сами попробуйте прочесть одно часовую книгу, которая готовиться пять часов. Это большой труд. Посмотрите на себя, а вы сами то идеальны? Думаю нет. Иначе не позволили себе такое поведение.
На мой взгляд книга не удалась и даже озвучка Кравеца не спасает. Отдельные удачные задумки есть, но в целом не впечатлило. Но! Слушал не зря. Единственный саундтрек до этого неизвестной мне группы Melancholy очень понравился. Кстати, песня называется как и роман — Anabioz. Написал песню автор романа Сергей Палий
Дак это год со дня появления Ольги в мире, а не со дня зачатия ребенка. Не? С Кирой-то Шелар познакомился на военном совете, во второй книге, если не ошибаюсь, а потом он ее сколько уговаривал… А первая брачная ночь случилась где-то в середине 4-й книги… Не?
Прослушала с интересом. Иногда между детективами хочется лично мне «отдохнуть» чтением романа о жизни. Очень длинная книга, но дослушать до конца хотелось, не знаю почему. Вроде не динамичный сюжет, вроде не суперзахватывающая история, а не отпускало до конца. Наверное писатель Каверин- мастер своего дела! И прочтение на высоте!
Ну не знаю, как-то не зацепило. Написано вроде и не плохо, но очень просто что ли, не хватает чего-то, какой-то изюминки… Больше похоже на очерк или план для рассказа :) Мне кажется что дело именно в выбранном автором формате монолога, он то и делает историю более одномерной.
А на счёт декламации. Декламатору, не сочтите за грубость, ибо чтение тоже труд. но всё-же: рекомендации чтецу: не глотайте окончаний, пропадает смысл. Люди, слушая Вас, должны отдыхать, а не напряжённо слушать мааасковский акцент. Даже не знаю, откуда взялся такой декламант. КАТАСТРОФА. ИЗ-ЗА ТАКИХ ЧТЕЦОВ теряется смысл произведения.
Безупречно прочитанный прекрасный роман Шарлотты Бронте. Слушается на одном дыхании. «Карамелька»! Великолепный слог. А дух эпохи передан безупречно. Не тот писатель оригинален, который никому не подражает, а тот, кому никто не в силах подражать… Уникальность феномена Бронте именно в этом. Ни разу не встречал подобного ее стилю писателя.
Слабенько по сравнению с предыдущей книгой. Но на минус не тянет. До хорошего плюса не дотягивает. Кирилл Головин озвучил, как всегда, очень хорошо, другого и не ожидалось. Единственное, что удивило, это зачем мне подсказали голосом, кто такой Тимати? Если бы я читала книгу сама, я бы не знала заранее.
Восприятие аудио комплексно… зрение не позволяет читать, и вот я тут.;-)))<br/>
А. Зайцев «убил» Г. Лавкрафта!.. громкая музыка выпиликала мне уши, взрезала мозг и испортила впечатление.<br/>
Интонацию нужно применять, а не му-музяку врубать!<br/>
<br/>
Respekt_1987 же можно простить, но Лавкрафта так не читают — не страшно.
А что за ненависть у вас такая к христианству? В церковь вас палкой никто не гонит вроде…
А. Зайцев «убил» Г. Лавкрафта!.. громкая музыка выпиликала мне уши, взрезала мозг и испортила впечатление.<br/>
Интонацию нужно применять, а не му-музяку врубать!<br/>
<br/>
Respekt_1987 же можно простить, но Лавкрафта так не читают — не страшно.