Восприятие аудио комплексно… зрение не позволяет читать, и вот я тут.;-)))<br/>
А. Зайцев «убил» Г. Лавкрафта!.. громкая музыка выпиликала мне уши, взрезала мозг и испортила впечатление.<br/>
Интонацию нужно применять, а не му-музяку врубать!<br/>
<br/>
Respekt_1987 же можно простить, но Лавкрафта так не читают — не страшно.
Если честно — мне роман «Графиня де Монсоро» не интересен (даже сравнивать не хочу с «Мушкетёрами» «20 лет» и «Монте-Кристо»). Не хватает динамики, много длинных описаний каких то проходных событий. В юности прочитал где-то 150 стр… Сейчас прослушал всего 8 частей… И не понравилось как читает девушка.
И ещё раз перечитал и, судя по всему, далеко не последний. Хотелось ещё добавить что — то тёплое о книге, но посмотрел прошлогоднее обсуждение и не стал. Вроде бы лучше не придумаешь. <br/>
Этот Puffin Cafe, несмотря на то, что мне его ник не понятен, чтец просто великолепный, очень артистичный
Отличная психоделика, гармонично сотканная из голоса и саунда. Не страшно, да и не надо. Тупые сказы про псевдо-чертей, наспех нацарапанные на коленке и зачитанные «гробовым» тембром уже достали, чесслово. Единственно, не понял смешок в конце, ну да ладно. Не может же все быть идеально. Надо и честь знать!)
Так уж «кощунственные». Набоков — не святой. Ну, написал он Лолиту… да и все, пожалуй. Другие его книги упомянания не стоят. Да и Лолита… ну ладно, не буду посягать на святое ;) А то снова «кощунство»… ;) Как по мне — Набокова с Маркесом не сравнить. Маркес — талантище. А Набоков Лолиту написал…
Слабенько по сравнению с предыдущей книгой. Но на минус не тянет. До хорошего плюса не дотягивает. Кирилл Головин озвучил, как всегда, очень хорошо, другого и не ожидалось. Единственное, что удивило, это зачем мне подсказали голосом, кто такой Тимати? Если бы я читала книгу сама, я бы не знала заранее.
вуф. Наверное к лучшему что амеры не смогли таки запилить сериал по «пикнику на обочине». Ну тот учитель с которым Эли «сотрудничала», не помню имени его, то же убивал тех кому не повезёт, стараясь выбирать тех с кем может справится, а так как он не атлет, вывод напрашивается.
сложно… <br/>
кто вас унизил, чудо? какой не хороший человек посмел?..<br/>
а насчет скрываться, это ваше право, что вам делать (в пределах УК)… и уж тем более не мне решать, что вам делать. не хочу брать на себя такую ответственность. так что можете у меня разрешения не срашивать
На любителя, уважаемая. На любителя. А дядя примет. Не может не принять. Правда, заклюет — не дай Боже! Но иногда душе необходима вот такая встряска, даже риск, даже болезненные воспоминания. Лучше это, чем стоячее болото, могила заживо. <br/>
Я не претендую на истину, лишь высказываю свое скромное мнение
НЕ понимаю!!! Что вы мне хотите сказать? Вам пообщаться не с кем? По мне вы какую то чепуху несете! Я никого не оскорблял и ничего против кого то не сказал… Вам что пообщаться хочется так сильно? По мне это вы вампир… и чего то от меня добиваетесь
Первую книгу кое-как закончил, вторая книга совсем унылая, еле осилил. Третью просто не смог. Хороший пример того, как отличная идея ничего не стоит без достойного воплощения. А из подробностей… Невозможно было слушать целый час, как пытали девушку. Ну не Кинг, ты, не Кинг. Не умеешь так описывать эмоции, потому лучше и не берись.
Это понятно, я говорю не про хеппи энд, я говорю про бездарный конец, который не вяжется со всем романом.<br/>
Думаю, Булгаков просто не закончил роман, или не так закончил как надо. А пацаны просто накосячили, залепили глиной и изолентой замотали. Ну не их уровень, от осинки не родятся апельсинки. Вот и вышел рваный конец.
Правильно.Невестку надо критиковать только там, где она не узнает!<br/>
<br/> Невестки не дружат, если делать им замечания и критиковать.<br/>
Они не дружат, если контролировать каждое высказывание и не «лезть с советами».Они не дружат, если жить отдельно.<br/> Невестки не хотят дружить, они хотят вспоминать «маму» добрым словом и чем быстрее, тем лучше.))
Чудесная книжечка. Для издания 1996-го — просто супер. Простой работяга-умелец, не супермен, не спецназ, не Рембо и не Командо, в одиночку против ЖУТКОЙ фирмы… Не без штампов, но отличное ЧТИВО. До сих пор держу её в «бумаге». <br/>
Но я так привык к «бумажному» варианту, что исполнитель не сразу «достал». Так сказать, ретро.
Зуд ваш явно не творческий. И какой такой «красоте слога» вы собрались подростков учить, если русского языка не понимаете? Не желают с вами продолжать тут дискуссии. Соблюдайте приличия и нос свой длинный-буратинный не суйте везде, где этому носу не рады. Отвлекитесь. Посетите ресурсы поэтические. Там тысячи обнаружите словесных красот ничем не хуже вашей.
Вы как-будто не читали мой комментарий! Просто гнёте свою линию, обвиняя мужчин. Это манипуляция или не возможность понять написанное? :) <br/>
<br/>
Лично для Вас — никогда не заводите отношения с мужчинами! Ведь ни кто не заставляет. А раз так — проблем для Вас не будет. Дальше обсуждать нечего. Вы лично ни когда не попадёте в замужество.
С гайдамакамаками было опасно. Реки крови Лили. Конечно бывают таких терпят но нене долго. Сторону сменят за тебя возьмутся. Для крестьян екатерина сделала немало. Освободила монастырских, запустила пропоганду гуманности при обучении офицеров. Большего не могла. Тобнаружив что не только дворянене хотят отказывается, но и купцы хотят крепостных иметь. Третий класс ещё не сформировался.
Мои родители в 70-м году стали жить вместе, не расписываясь, до этого оба развелись и вступать в новый брак не торопились. Жили в селе, расписались через 10 лет после моего рождения. Никто не осуждал, я даже не знала, что мои родители не расписаны. Потому что была СЕМЬЯ. А не вот такое вот подобие.
и я не буду слушать, а то потом неделю не успокоюсь, даже если книжка фиговая окажется. но комментарии прочитала и мне удивительно, что спорят между собой люди, имеющие одно и то же мнение «животных надо уважать», но различные характеры. спор ни о чём, по сути. и никогда не прекратится, к сожалению. и спорят-то только «соратники». садистов в таких полемиках не встретишь, они не «светятся». странные споры… почему мы не понимаем друг друга?!
Заметила. Но читает тоже хорошо. А вот рассказ откровенно банален. «Декстер» не смотрела и не собираюсь. До сей минуты даже не знала, что это такое. Впрочем, на каналах ТВ этой пустопорожней жвачки полным-полно и без него. Беда в том, что это вовсе не интеллектуальный детектив и не психологический триллер. Это какое-то странное описание переживаний человека с психическим расстройством. И насчёт «накинулись» — это не ко мне. Я послушала, плюнула и забыла.
А. Зайцев «убил» Г. Лавкрафта!.. громкая музыка выпиликала мне уши, взрезала мозг и испортила впечатление.<br/>
Интонацию нужно применять, а не му-музяку врубать!<br/>
<br/>
Respekt_1987 же можно простить, но Лавкрафта так не читают — не страшно.
Этот Puffin Cafe, несмотря на то, что мне его ник не понятен, чтец просто великолепный, очень артистичный
кто вас унизил, чудо? какой не хороший человек посмел?..<br/>
а насчет скрываться, это ваше право, что вам делать (в пределах УК)… и уж тем более не мне решать, что вам делать. не хочу брать на себя такую ответственность. так что можете у меня разрешения не срашивать
Я не претендую на истину, лишь высказываю свое скромное мнение
Думаю, Булгаков просто не закончил роман, или не так закончил как надо. А пацаны просто накосячили, залепили глиной и изолентой замотали. Ну не их уровень, от осинки не родятся апельсинки. Вот и вышел рваный конец.
<br/>
Невестки не дружат, если делать им замечания и критиковать.<br/>
Они не дружат, если контролировать каждое высказывание и не «лезть с советами».Они не дружат, если жить отдельно.<br/>
Невестки не хотят дружить, они хотят вспоминать «маму» добрым словом и чем быстрее, тем лучше.))
Но я так привык к «бумажному» варианту, что исполнитель не сразу «достал». Так сказать, ретро.
<br/>
Лично для Вас — никогда не заводите отношения с мужчинами! Ведь ни кто не заставляет. А раз так — проблем для Вас не будет. Дальше обсуждать нечего. Вы лично ни когда не попадёте в замужество.