Поиск

Гл. 72. "" дайте мне пистолет, я застрелюсь… Или вы думаете не смогу?.. " я думаю не сможет… Я думаю такие книги нужно сжигать… Если бы не предисловие автора… типа… Не хочешь — не слушай. Печальная литература. Лучше бы он застрелился до издания этой книги. А в целом хорошо написано....)))) если ты озабоченый" раб члена". Ой… Извините я рассказал всю книгу… Если бы не Клюквин… То в печь ее Зина))))

Заметила. Но читает тоже хорошо. А вот рассказ откровенно банален. «Декстер» не смотрела и не собираюсь. До сей минуты даже не знала, что это такое. Впрочем, на каналах ТВ этой пустопорожней жвачки полным-полно и без него. Беда в том, что это вовсе не интеллектуальный детектив и не психологический триллер. Это какое-то странное описание переживаний человека с психическим расстройством. И насчёт «накинулись» — это не ко мне. Я послушала, плюнула и забыла.

Начитка раздражает. В наушниках то бубнеж, то вопли, что за рычание в трубке было так и не поняла. С работой не сочетать, т к требует концентрации на том, что там бубнят, скрипят и рычат. Сочетание голосов не подходящее: приятный тембр с ненужными запинками и высокий, быстрый мальчишеский. Рассказ… Не вызвал эмоций, может быть изза начитки, которая мне не пришлась по вкусу(много внимания забрало). Звук хороший, музыка в начале не в тему.

Книга неплохая, перекликается современность с царским временем, но на мой взгляд затянута только из-за большого количества астрологических специфических рассуждений, это не понятно и я думаю не только мне, но и сильно нагружает книгу.Без этих специфических подробностей воспринималось бы легче.В целом очень даже неплохо, я, честно сказать, не ожидала от Глобы, вернее не подозревала, что он еще и пишет.И очень удивил юмор, не думала, что это Глобе присуще. Буду слушать следующую книгу, надеюсь не разочарует.

Ничего подобного, я как раз и пытался выяснить у уважаемой MarishaX, все ли домохозяйки играли на бирже или не все)) Как мне ответили, вы видите. Моё дремучее мракобесие не позволяет быть в теме финансовых афёр. Я не создавал ФРС и не помогал этой организации убирать конкурентов в банковском секторе)) Кто-то из известных людей говорил примерно следующее; Любой политик, журналист, банкир если не будет учитывать роль мирового еврейства, кроме «кошачьей похлёбки ничего не сварит»))

я не к книге имею претензии, я говорю, что чтение такое меня убивает.<br/>
А куда мне больше, если я и так убитый постоянно? )))))<br/>
Джойса не. Не интересует. Джеймса Джонса помню с информационной голодухи читал. «Тонкая красная линия» Не очень интересно, но не дико скучно. Но всё равно не моё.<br/>
А эту книгу я бы послушал, но в другом исполнении. Или хотя бы в таком к которому автор-чтец пришёл на 83% начитки )))

Прямо так уж и пересказала?.. Ну, про таблетку не надо было писать, наверное. Да. Но мне сейчас уже не исправить, могу только удалить пост. Но не хотелось бы. Потому что я не согласна с тем, что рассказ «милый», а согласна с тем, что он «страшноватый». Хотелось как-то обратить внимание на мастерство автора. Не «в лоб» подана ситуация, а вот так интересно, выразительно, и все это не ради фокуса, а чтобы подчеркнуть трагизм нашей реальности.

Да «всё у нас было». Просто по телевизору не показывали и в газетах не писали. И детективы были про то, как украли сумочку, скрипку или картину. Вам, конечно, повезло, что вы прожили в неведении и вас ничто из подобного не коснулось. Но не стоит про «ихнюю мораль и нравы». Захотите, найдёте то же самое у себя перед носом. В каком-нибудь монастыре. Ещё и покруче. А не захотите, так и на «ихних» можете не смотреть.

Послушал, почитал отзывы и вспомнил, что в интернете наибольшее количество лайков набирают ролики с забавными малышами и домашними питомцами. Но литературный портал не YouTube. Лично мне этот рассказ не понравился. Он не добрый, не грустный, он просто глупый из него буквально выпирает желание автора набрать попклярности на беспроигрышной теме. А тема то и не раскрыта. Борис совсем ничего не понимает в детской психологии и поведении, да и взрослые люди выглядят более имбицилами со своими желаниями.

Слушаю и наслаждаюсь этой книгой. Не могу не откомментировать по ходу прослушки — 48 летний Киса — старик? обидно же! То ли люди тогда рано старели, то ли писатели ИльфПетров настолько <br/>
были молоды, что 35 летняя Грицацуева для них «была не молода», или это я старею и даже в книгах зацикливаюсь на возрасте ) в юности меня не возмущало/не удивляло что Киса — 48 летний старик, а мадам 35 лет — «не молода» при прочитывании, а сейчас ?… )

Главный герой — круглый идиот. Информация, содержащаяся в книге интересная, но очень трудно было выносить этого персонажа, не способного к рациональному мышлению, подобно подростку, одержимого навязчивой идеей, верящего, что для него случиться чудо. Спойлер — не случиться. Как художественное произведение книга мне не понравилась. Не верится, что столь глупые люди могут или даже могли существовать и при этом вполне не плохо устроиться в жизни. Но как альтернативный взгляд на жизнь, а вернее смерть Моцарта — не плохо

Согласна с бОльшей частью вашего комментария. Можно как угодно относиться к передаче, но сверхчувствительные люди существуют. Да и неужели никто из вышенаписавших ни разу не слышал свою интуицию? никого она не спасала, не наталкивала на лучший путь? Интуиция это опыт веков. Она сильнее ума. Но ее часто глушит логика. Она мне помогает иногда внедрять вещи, которые еще никто в моей сфере не пробовал. Иногда куда-то не ходить или не ездить. Она бережет человека, который верит в себя и в Мироздание. Всем добра!

Эта серия книг мне показалась, скучноватой, банальный сюжет, ни какой интриги, пожалела что время потратила на них, еще не обрадовала озвучка, у меня сложилось впечатление что все герои не молодые люди, а старики лет так за 80, и с такими же скрипучими голосами особенно мужские персонажи. В начале прослушивания чуть не уснула, но выставив нормальную скорость произведения, стало лучше. Уважаемая чтица по-жа-луй-ста-а-а-а не озвучивайте книги жанра фентези, не портите работу автора, вызывая не желание слушать их труды.

Вы понимаете, что Ведьма озвучивает женское фэнтези!!! В этом жанре нечего обсуждать, разве что в какую позу лучше было положить героя (к примеру). Поэтому кроме как «спасибо, мне нравится ваша озвучка Ведьма», никто ничего не пишет. <br/>
Я не спорю, что у каждого есть свое мнение и вы вправе его озвучивать, но какого черта вы заходите на книгу, чтец которой вам не нравится? Ладно, я понимаю, что не все обращают внимание на озвучку, когда захотят на понравившееся произведение, но потом вы же обращаете внимание на это, так почему нельзя спокойно уйти со страницы? Также я понимаю, что есть люди, которые просто не знают как озвучивает тот или иной чтец, и в их праве написать что им не понравилось, но не под каждой же аудиокнигой!<br/>
И хочу заметить, я Ведьму также не восхваляю, хотя ее голос мне приятен, но я же не пишу под книгами других чтецов, «Фу, старческий голос» или что-то подобное.

не мой вариант, увы: индийского колорита не почувствовала, не очень умные 16-летние подростки (уже, вроде, выросли, но впечатление, что дети), завравшаяся бабушка… не, не моё. даже на сказку не похоже. <br/>
и декламация не понравилась. так, на всякий случай: имя богини произносится КАли, а то вдруг люди подумают, что так и должно быть. и эти постоянные вздохи усталости… особенно там, где надо бы подпустить напряжения. в результате получилась какая-то скучная мелодрама вместо триллера.<br/>
еле дослушала. жаль. ожидала большего.

Соглашусь с Вами. Описание довольно низких температур в Арктике вынудило зайти в описание климата Гренландии, где указан довольно сносный температурный режим. Автор же пугает нас такими температурами, которые и Антарктиде не снились.<br/>
В целом же книга не плохая, не скажу что понравилось тем не менее прослушать можно, почему нет… не будем обвинять главного героя в глупости, сделаем скидку, что он все таки доктор, а не сыщик.<br/>
не в вострге от прочтения… зачем таким противным голосом читать за отдельных героев?

«вот и разотождествись со всеми своими чувствами, потом приходи.» — Во-первых, я к вам не приходил. Вы пришли ко мне, на мою территорию, оскорбив меня — читателя «высосанной из пальца» книги «псевдо-просветлённого». Вы серьёзно не осознаёте, что такое поведение некорректно и вполне справедливо, что вам на это отвечают на том же языке? Во-вторых, степень моего разотождествления с чувствами не является критерием определяющим моё право говорить то, что я считаю нужным.<br/>
«или может ты уже без чувств?» — Без дискомфортных чувств. Если они возникают, то очень быстро отпускаются.<br/>
«это вообще очевидные вещи — их методом даже называть смешно — только потому что ты не можешь этого не делать — не смотреть на них.» — Смешно, так чего же вы не смеётесь, а готовы заплакать, где-то внутри? «Ты» можешь этого не делать, в этом и соль. Вы вытесняете чувства постоянно, и не отдаёте в этом себе отчёта. Это и значит — не смотреть. <br/>
«но от депрессии и апатии, от страха и гнева это не поможет, это же просто чепуха на постном масле.» — почему же мне помогает? Почему же Хокинзу помогает? Почему же уважаемой Светлане помогает? От какой проблемы это действительно само по себе не помогает, так это от гордости. Для работы с гордостью применяются методы, аналогичные христианской «памяти смертной» или эта работа происходит естественным образом, через различные трагедии, которые происходят с человеком. Эта тема у Хокинса раскрыта не очень глубоко, лишь намёками. И вот если человек очень горд, он не может сделать ни один из описанных мной 4-ёх элементов правильно — поэтому ничего не получается. Он, фактически, просто не выполняет первый элемент, не может внимательно читать книгу.

На этом сайте очень давно. Люблю слушать и что-то делать. Многим своим друзьям рекомендую конкретные аудиокниги или автора. Да, мне не все чтецы нравятся, не всех Я воспринимаю, а вот другим они по душе. Шувалов пишет интересно, можно и от души посмеяться. Данная книга интересная и прочитана неплохо. Не понимаю критиканов. НЕ НРАВИТСЯ-НЕ СЛУШАЙТЕ. Молодые заняты своей карьерой, да материальными благами. Можно выделить (не буду) более запоминающихся исполнителей и отблагодарить их. Я не всех тоже могу слушать, но ищу замену. Всем уважения.

тут верно… но все же демонизировать этот барьер не стоит (как и оправдывать)-в капитализме тоже свои барьеры есть-просто по принципу не запреты а мягкой силы-что то не толерантно, что то не в тренде и т.п.<br/>
ну а так да… маскировать надо-более того не всегда и помогало-вон у Стругацких «Пикник на обочине»--и город -Западный капиталистический, и даже есть положительный ученый из СССР-но увы, не то чтобы запрещали но упорно не печатали-или иногда ничтожным числом экземпляров пускали