Поиск

Warhammer 40K, в первую очередь, это не книги и не компьютерные игры, а настольная игра. Хочешь шарить за лор — прочти кодекс актуальной редакции (сейчас 8-я). Либо воспринимай обстоятельства повествования как данность.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=63-xofRcnCk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=63-xofRcnCk</a><br/>
Может те правы, может эти, а короткометражка в тему.

Прослушала, понравился миленькое произвеение про кошек), Естествено какой трилер без моря крови и горы трупов! Однозначно стоит ознакомится 5+, озвучка от Броцкой превосходная

Круто, нашлось чем занять длинные зимние вечера при длинных похмельных выходных, хорошими аудиорассказами.<br/>
Особенно понравилось «Дар», рассуждения узницы о религии мне близки. Как говорится, аплодирую стоя. «Вы пытаете во имя любви, убиваете во имя вечной жизни, воюете под лозунгами мира, сжигаете книги во имя духовности»… Ведь и правда самая кровавая религия в истории человечества. Не ну ладно, можно как-то оправдать конкисту и крестовые походы, «всё из-за бабок» ©, а ночка Варфаломея, а реформа перехода от двуперстия к щепоти… Не смотря на ярую демонизацию магометанства и язычества (понятно кем), «главная» религия унесла жизней больше, чем все светские войны из-за территорий или ресурсов. Поэтому, когда меня спрашивают верю ли я в Бога, я искренне отвечаю: «Да!, но я не верю в религию!». Бельчиков аж сон отбил, я как чукча, много курил, много думал, однако.<br/>
Всё классно и исполнено как всегда, и сами рассказы, но, ёлки-палки… кыши-мыши, жаренные гвозди! Почему же у вас, Мастера, всё всегда кончается в лучшем случае мочиловом, в худшем — адовыми муками героев? Ведь на фотографиях обычные люди, нет ни черепов, ни чёрных балахонов, волосы не в готской хне… Зачем такая кладбищенская безысходность? У народа и так жисть не рафинад с вареньем, дайте людям хоть каплю позитива, а то хоть на погост ползи с транспарантом «всё равно все подохнем.<br/>
Во, хоть Громыко порадовала)) прямо луч света в тёмном царстве! )) Да и после не морг!<br/>
Короче, понравилось. Мастерам спасибо.

Потрясающий аудиоспектакль! Прекрасная работа актёров! Слушается на одном дыхании. После того как перевалила за половину, когда стали сплетаться судьбы разных персонажей, время соединения всех в Индии просто не могла оторваться, переслушивала некоторые треки по 2 раза, столько глубины ив метафоричных высказывания героев, хоть записывай.

Советские фантасты — все, сплошняком, имели за спиной если не учёную степень, то очччень неплохое образование и багаж знаний в разных областях(каждый в своей).<br/>
<br/>
Например <b>Александр Петрович Казанцев</b> — после окончания института стал ГЛАВНЫМ инжинером, или механиком(не помню) на металлургичечком заводе. Кроме того он — автор многих (говорят, что примерно — сотни) слов которые вошли в обиход. Слово <i>инопланетянин,</i> например, придумано им. Прошёл войну, дослужился из солдат до полкана. И изобрел дистанционно управляемую танкетку, которую пользовали в прорыве блокады Ленинграда. Первый советский, можно сказать — родоначальник, уфолог. У него была(по слухам) огромная коллекция статуэток «догу» вид которых его натолкнул на сюжет с посещением Земли марсианами в романе «Фаэты» когда он описывалскафандры, то, по его словам, вдохновлялся, созерцанием именно этих, надо сказать, довольно загадочно выглядящих, фигурок. <a href="https://salik.biz/upload/000/u1/f/f/1february_754da461cb738521d92c6f1c86265957.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">salik.biz/upload/000/u1/f/f/1february_754da461cb738521d92c6f1c86265957.jpg</a><br/>
2. <b>Братья Стругацкие</b> -сыновья заслуженой учительныцы РСФСР и искусствоведа-библиографа. Яблочко от бублика недалеко падает, вот и сыновья у них, один — Аркадий — <b>профессиональный</b> переводчик с японского и английского(преподавал языки офицерскому составу!!!), а другой — Борис, мало того, что тоже переводчик так ещё и астроном. Вроде-как после аспирантуры через пару-тройку лет защитил кандидатскую, но её тема до сих пор неизвестна.<br/>
3. <b>Кир Булычёв</b> (Игорь Можейко) — простой советский фалерист, востоковед, ЛИТЕРАТУРОВЕД и просто — <i>доктор исторических наук</i>…<br/>
Можно долго продолжать. Таких «учёных», а на самом деле — простых советских умных людей у нас полстраны было…<br/>
Да… Но не каждый из этой половины носил звание «советский известный писатель-фантаст» и уж тем более не каждый был удостоен литературных премий. ХОТЯ <b>грамотность, владение слогом и информативность</b> у самого безызвестного автора тех лет, <b>на порядки выше,</b> чем у современных бумагомарак, решивших, что могут обогавтиться с помощью своих убогих <s>произведений</s> попыток написать что-то осмысленное.<br/>
<br/>
Разгадка проста: тогда люди писали НЕ ДЛЯ ДЕНЕГ, а потому что им было это ИНТРЕСНО и они хотели поделиться с другими. БЕСПЛАТНО!<br/>
Что сейчас у борзОго молодняка считатется дичью — делать что-то бесплатно.<br/>
)))

когда люди пишут не для денег-значит куча элементов спроса будет не учтена<br/>
надо как то скрестить фантаста СССР с западным-получим идеал :)<br/>
<br/>
4.Олег Сергеевич Корабельников — российский писатель, лауреат премии «Аэлита» (1990)<br/>
Родился в 1949 году в Красноярске в семье военного. Закончил Красноярский медицинский институт, с 1973 года работает врачом-реаниматологом. В 1976 году поступил на заочное отделение в Литературный институт имени Горького, который закончил шесть лет спустя.<br/>
Корабельникова обычно относят к писателям-фантастам, однако сам себя он не считает ни фантастом, ни профессиональным писателем: «К великому счастью своему литературой не заболел и писателем себя не считаю. Только врачом. А хобби и есть хобби. Собирать марки или писать романы — для меня вещи равнозначно несерьезные, призванные лишь отвлечь человека от тоски и одиночества перед неизбежной смертью»[2].

«когда люди пишут не для денег-значит куча элементов спроса будет не учтена»<br/>
вот видите, Евгений, и Вы — туда же. Всё о бабле думаете, о том, как карман свой набить. А для чего? Ответ нам дает <b>радикальный бихевиоризм.</b><br/>
Главная задача живого существа — доминирование, питание, размножение.<br/>
Всё это легко устроить с помощью денег.<br/>
За Ваш намек на Корабельникова, конечно, спасибо. Но упоминание автора без ппредоставления ссылки — моветон. Вы же не в казарме находитесь. Литературный сайт, как-никак! )))<br/>
(это — намёк. хоть мне и дико любопытно, я сам искать не буду. потому что меня это оскорбляет, я не мальчик на побегушках) <a href="http://ipic.su/img/img7/fs/1466122_1583352164.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ipic.su/img/img7/fs/1466122_1583352164.jpg</a> )))))

Странный автор… Юмор местами нормальный, а местами — такое ощущение что тебя в середину повести засунули. Или просто чтец торопится.<br/>
<br/>
А юмор у автора… «Я, говорит, не Диззи Гиллеспи, чтобы топить человека с двух нот.» я вообще этого не понял. Не вкурил, короче. Он может хотел написать «Гамельнский крысолов», но слова перепутал? <br/>
А диззи никого не топил. Куда ему с такими щеками кого-то топить? ))) <br/>
<a href="https://youtu.be/xncznvkB7S8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/xncznvkB7S8</a><br/>
или я чего-то не знаю? )))<br/>
короче — минусить не стану, но и плюсовать — тоже.

Стукнуло мне 60 лет, чувствую, что разваливаюсь… А тут как раз и дети подсуетились — подарили абонемент в спортклуб. У моего тренера, как и у Никитина 2 образования: спортивное и медицинское. Прошло 1,5 года — не скажу, что молодость вернулась, но самочувствие значительно улучшилось. СПОРТ (в правильно рассчитанных дозах) ФОРЭВЭ!

Запахраскрытой книги, к примеру каких-нибудь «Фаэтов» Казанцева из серии «Золотая рамка» вот, у меня такое издание от 1974года <a href="http://rock-musicland.com/bukinistika/zolotaya-ramka/1974-faeti.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rock-musicland.com/bukinistika/zolotaya-ramka/1974-faeti.html</a><br/>
этот запах не сравнится ни с чем. Мне с экрана читать не комильфо, даже какую-нибудь хитовую вещицу, типа АБСовского «Острова...» или «Улитки...» — нету того шарму.<br/>
И какой-нибудь «Золотой ключик» с бумаги читается с гораздо большим удовольствием и глубиной погружения, нежели та же «Улитка...» но с экрана…<br/>
<br/>
У меня — так… Пожтому и стоят томики Гоголя, Зощенки, Даррелла и всякой фнтастики. Но чисто избранное. Сотни три наберется. Было около тыщи…

«А по факту 80% времени дети проводят воткнувшись в смартфоны, и ладно бы там полезным занимались, так нет. Лайкают таких же дебилов и играют в тупые онлайн игры, сжигающие 90% их времени и карманных денег. Уж лучше бы во дворе мяч гоняли.»© <br/>
Моя мелкая в 6 лет уже год занимается худож.гимнастикой и (наконец-то!!! ура-ура!!!) с полгода назад сама попросила порекомендовать какую книгу почитать.<br/>
<br/>
вот тут моя мудрость на картинке: <a href="http://ipic.su/7yJA3D" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ipic.su/7yJA3D</a> )))))

3 часть предлагаю написать в стиле сплаттерпанк-бдсм-слэшер. Непременно с призраками, потусторонними сущностями и Ктулху. Только на озвучку Госпожей пригласить других девушек 🤣🤣🤣

Иван! Прекратите хулиганить!<br/>
<br/>
ВКУ́ПЕ, нареч. Устар. Вместе. И вот все члены нашей семьи, все вкупе, как один человек, принялись за приготовления к спектаклю. Юрьев, Записки. | В сочетании с предлогом „с“. Явился он не один, а вкупе со своим другом — и огромнейшим беззубым, старым псом Туркой. Чехов, «Скверная история.»©<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/вкупе" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/вкупе</a>

Вот сильно соглашусь! Информационный шквал детям без внимательной цензуры взрослых не преодолеть. Эту книгу в частности, я бы не рекомендовала детям моложе 14 лет точно, но и то — не всем, и желательно ВМЕСТЕ с родителями, с пояснениями необходимыми. Так и пару вечеров совместно скоротают. Польза в воспитании. А то вчера на прогулке с собаками встретили мальчика лет 9-10. Он к нам, как кинулся(к совершенно чужим людям) и говорит: «Вы слышали, что короновирус уже в нашем городе!» И глаза у ребёнка безумные. Наши доводы о том, что в инете — далеко не всё правда, по-моему. он не воспринял, и сделал явно СВОИ выводы…

Классная книга! Жаль только, что продолжение не так часто выходит…<br/>
<br/>
С уважением, <b><a href="https://www.youtube.com/jekinsan" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">JekinSan</a></b>.

Недаром я под чтение каментов дослушал до 30%!!!<br/>
ДК-книга ПВ-11 время 09мин 01 сек — инетересная мысль мелькает.<br/>
вот что по этому поводу говорит профессор Савельев. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=78aIQ-2A7ps" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=78aIQ-2A7ps</a><br/>
<br/>
(а некоторые ему не верят. ага — профессор просто сказки сочиняет, а европеец его наслушался и вот — книгу придумал 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣)

Замечательная книга и исполнение, но убивает сто раз произнесенный номер дома 4 тысячи… обычно говорят например 48 12 — сорок восем двенадцать.

чем дальше слушаю, тем больше мне кажется, что книгу написал русский литрпншник.<br/>
Начиная с 25-28% (примерно, может и раньше) в книге начался лютый треш и угар.<br/>
Что ни абзац — так у меня приступ дежавю.<br/>
Аффтар <s>нап… дил</s> натаскал кусков откуда только мог.<br/>
Пересказал пару европейских сказок. <br/>
Стянул что-то от Диккенса…<br/>
Погоня ликнатропов и какая то невнятная развязка ситуации на мосту — явно мной читана, но не в этой книге не у этого автора.<br/>
Встреча с гномами и последовавшие с ними разговоры, а точнее — некоторые фразы и даже абзацы, явно стянуты у кого-то, но у кого не могу сказать ибо этот жанр не мой любимый. Неуклюжая попытка хохмить ни с того, ни с сего, в произведении в котором я до этого <i>даже намека на юмор не увидел!!!</i> — это нечто… <br/>
Ну, а платяным шкафом спионеренным у Клайва Льюиса — таращит за версту!<br/>
пошёл он в болото!<br/>
Олег, Вы меня удивляете! <br/>
_____<br/>
Или, это — как раз и есть тот самый случай:<br/>
«иногда бывает заказ, который… ну… в общем… прочитает»© ???<br/>
<br/>
🤣🤣🤣

Полная чушь...9/10-длиннющая занудно-скучная завязка, с претензией на интригу и 5-минутный высосанный из пальца невесть откуда взявшийся финал, ничего не объясняющий.Не рекомендую.