Поиск

99% юмора 2% свастики до 11 трека дошёл слушать дальше не стану./

«Нет, вы подумайте: ведь только в одной русской душе могут ужиться такие противоречия!<br/>
— Да. Такой помолится-помолится, потом зарежет, а потом умоет руки и поставит свечу перед образом,-сказал Рамзес.<br/>
— Именно. Я ничего не знаю более жуткого, чем это соединение вполне искренней набожности с природным тяготением к преступлению. Признаться ли вам? Я, когда разговариваю один на один с Симеоном, — а говорим мы с ним подолгу и неторопливо так, часами, — я испытываю минутами настоящий страх. Суеверный страх! Точно вот я стою в сумерках на зыбкой дощечке, наклонившись над каким-то темным зловонным колодцем, и едва-едва различаю, как там, на дне, копошатся гады.»<br/>
<br/>
Как правильно сказано! Наша русская религия позволяет не задумываясь ставить свечки и радоваться, что всякий грех прощен, и… идти бить-убивать дальше. <br/>
<br/>
Хотя, Библия ясно говорит в истории про блудницу: <br/>
«10. Подняв голову и не увидев никого, кроме этой женщины, Иисус спросил у нее: женщина, где же они? Никто не стал судить тебя?<br/>
11. Она сказала: никто, Господи. Тогда Иисус сказал ей: и Я не стану судить тебя. Иди, и впредь не греши.<br/>
12. Людям же Иисус продолжал говорить: Я — свет для мира; кто последует за Мною, тот не будет блуждать во тьме, но жизнь его будет озарена светом.<br/>
13. На это фарисеи сказали Ему: Ты Сам о Себе свидетельствуешь, поэтому свидетельство Твое — не истинно.» (Св. Евангелие от Иоанна 8:10-13)

У него есть канал в ютубе: <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PL-twtrmiwxFDT4gayLxxno4G0P68UoFks" rel="nofollow">www.youtube.com/playlist?list=PL-twtrmiwxFDT4gayLxxno4G0P68UoFks</a>

Послушала. Прислушалась. Во мне и на мне, пассажира нет! Это — точно!<br/>
Озвучен на 5. Спасибо.

Бедные Афанасий Иванович и Пульхерия Ивановна, наверняка они болели диабетом 2-го типа, не могли не болеть при таком образе жизни, но тогда этим никто не интересовался.<br/>
Да и целым букетом других болезней, вызванных малоподвижным образом жизни.<br/>
А ведь могли бы ещё жить да жить…

Мое мнение — рассказ никакой. Видимо, я не прав, что-то в рассказе есть, раз комментов в 2 раза больше, чем на роман Достоевского «Бесы» в озвучке Заборовского. Может лучше озвучить комментарии — вот это будет ужас.

Какая то ерунда. Пробовала слушать 2 раза. Не мое.

там, рядом с названием, предлагаются ещё 2 варианта: Осёдланные и Наездники. мне кажется, Осёдланные — более корректно, ведь в рассказе речь не о паразитах, а об их жертвах, но в оригинале именно Пассажиры: Robert Silverberg. Passangers (1965).<br/>
жаль, что не публикуются оригинальные названия произведений. было бы правильно.

Пром«автобус, нормально, особенно в середине 90х, 23.00 НОЧИ, люди со смены, после работы, „водитель спрашивает, поехали без остановок, до конечной (в битком набитом автобусе), толпа кричит дА… ДА..,.<br/>
И сообщество единомышленников“,(в количестве 78-90 чел. в Лиазе), прётся» до конечной остановки и все, -ДРУЗЬЯ! (за исключением 2-3). -против большинства, не попрёшь.

топчик. скачайте гта 5 и роблокс!!! подписываетесь на ютуб!!!

Читаю позитивные отзывы, а мне не понравилось. Не хочу никого обидеть, но по- моему сюжет так себе.<br/>
Повторяю. На фоне всеобщих положительных отзывов, мой негативен. Прослушила 2 книги, 3-ю не осилила

Да. Современный человек не может выжить в реалии 300 лет тому назад.<br/>
Правдивый рассказ. 5+ за произведение и 5+ за прочтение. Очень рекомендую

Интересная книга. Сюжет оригинален, очень хорошо раскрыты характеры героев. Всё время хотелось узнать А что же дальше?<br/>
Так продолжалось 4 часа!<br/>
А дальше автор выдохлась! Всё скатилось до банальностей, типичных ситуаций, книга стала даже не женским, а девчоночьим романом. В итоге, жаль зря потраченного времени.<br/>
Чтецу спасибо, прочитано отлично

О кризисе жанра я вами согласен.<br/>
Странно, сейчас на сайте, выбрасывают массу (5 минутных ф. рассказов), которые не оставляют после себя, ничего, как приходят, так и уходят в никуда, для чего?<br/>
Для рейтинга?

Согласен на все 100%. Начал слушать, вроде как первые 5 минут нормально было, каГтавость чтеца я пеГеживу как-нибудь. Но избалованные Кравецом, Дим Димычем, Головиным и массой других отличных чтецов уши вдГуг Гезко взбунтовались. «Ну и что вам не нравится?» — спросил я. «А ты послушай внимательно», — ответили уши. Я прислушался и… до ударений, наверное, не дошел, но вот паузы после каждого слова, ПАУЗЫ… ПОСЛЕ… КАЖДОГО… СЛОВА (прошу прощения, это крик души и ушей) мой слуховой анализатор пережить не смог. И придыхание, как будто чтец мне на ухо эротическую сказку нашептывает. Выключил… А жаль… На бумаге уже читал, хотел послушать, освежить воспоминания, так сказать. Но вот хрен мне (и не только мне, как я понимаю), а не воспоминания=(. После такого «изумительного» чтения многим даже Ларионов, он же Бабай, покажется исполнителем от бога. Дабы избежать лишних вопросов — книги в начитке Бабая слушаю с удовольствием=).

Хорошие книги. Очень нравятся. <br/>
И все бы ничего, но тут появился этот озвучивающий… Ему никто не говорил что это не его? Ну, или не просил больше стараться? (или хотя бы просто стараться)<br/>
Уже прослушал не одну книгу (читал бы, та, к сожалению, не имею сейчас такой возможности), и очень много «косяков» режет слух. <br/>
Часто ставит ударения не туда, паузы делает либо когда задыхается, либо когда ему просто захотелось. Но не в нужных местах, что бы, например, интонацией отделить одно событие от другого, или говорящих. <br/>
Когда начинает читать диалоги — порой трудно понять, кто с кем разговаривает, а если там не 2, а 3+ человека, то совсем скоро вообще перестаешь понимать, кому какие слова принадлежат (бывает, автор иногда не уточняет, но когда читаешь сам — это понятно). Пару раз слышал, как он зевнул (так сложно было переозвучить этот кусочек?), один раз вообще голос был такой, словно он был далеко в не трезвом состоянии. <br/>
А ко всему прочему никто не работал над уровнем громкости, ибо постоянно приходится то прибавлять, то убавлять звук. Или тихо бубнит, или орет вовсю. <br/>
И это только несколько примеров того, что сейчас смог вспомнить. <br/>
В общем и целом был проделан огромный пласт работы, просижена куча жопочасов и т.д., а качеством и не пахнет. Озвучивающему самому не стыдно за такое плохое качество своей работы? Ибо качество чтения не сильно отличается от робомужика в гугловском переводчике, или озучки фильмов в 90-х…<br/>
Пока не смогу вернуться к самостоятельному чтению — слушать продолжу. Книги сами по себе и правда очень хорошие и интересные. А если на этот коммент наткнется кто-то, кто только знакомится с этой серией, то я бы посоветовал начать её сначала. Так будет намного понятней и интересней (в книгах часто бывают отсылки к предыдущим частям, а так же спойлеры!). Или лучше вообще с книг про Эйзенхорна, а потом, если понравится, приступать к данной серии.<br/>
И еще. Если кто-то другой озвучивал данные книги — поделитесь, пожалуйста, инфой, а то я не смог найти больше никаких вариантов озвучки. Буду благодарен.

Чтение велоколепное.<br/>
Повествование книги начинается в конце 6 трека.

такое впечатление, что под Куликовой скрывается Донцова — стиль один и тот же, особенно, когда озвучивает Ненарокомова. Прослушала только 5 % и что-то больше не хочется слушать- одно и тоже «он мне не муж и т.д» Попробую другое произведение этого автора — может зацепит