Поиск

Сюжет: 5/5<br/>
Персонажи: 5/5<br/>
Авторский стиль: 5/5<br/>
Финал: 5/5<br/>
<br/>
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: 5/5<br/>
<br/>
Превосходный сюжет. Очень много приятных и не очень неожиданных моментов. За несколько страниц Дюма умудряется полностью раскрыть характер нового персонажа и тебе уже не важно, что он только появился, ты уже переживаешь за него также как и за самого ГГ. <br/>
<br/>
Сами персонажи живее реальных людей, каждый имеет свои уникальные черты и проявляет свой личностный рост. Не только Эдмон вырос, остальные персонажи также сильно изменялись на протяжении всего романа. <br/>
<br/>
Динамикой сюжета и стилем автора я остался доволен. Не было моментов, когда сюжет слишком закручивался и становилось что-то не понятно. Автор очень легко пишет, и даже ребёнок сможет понять суть происходящего. Когда читатель уставал от постоянных умных планов, автор легко брал и за несколько страниц рассказывал полную предысторию какого-нибудь второстепенного персонажа, вынуждая ещё больше любить/ненавидеть его. <br/>
<br/>
Благодаря всему этому создавалась полноценная картина происходящего и читатель полностью погружался в роман. Переживая не только за главного героя, но и за второстепенных.<br/>
<br/>
Финал пушка бомба. Особенно позабавили конечные сцены с Дангларом). Дантес заслужил своего счастливого конца. <br/>
Пожалуй это самая продуманная и интересная месть, которую я читал. ЦЕЛЫХ 14 лет человек провёл в тюрьме, столько раз он «ломался», желая умереть, но в конце концов свершил свою долгожданную месть.<br/>
<br/>
читать всем!

типо диалектически крайности сходятся-и крайний вариант разоблачителя мифов, отлично построит жизнь и на их трансляции?, дойдя от мифов до сказок))<br/>
в целом то нужен гармоничный баланс<br/>
нам нужна правда а значит надо уметь разоблачить миф<br/>
и нам нужна фантазия а значит нужно уметь его создать поверх реальности.<br/>
Куликово поле кстати-что в рассказе, и правда лучший пример. из немногих строчек летописи-и синхронных писания последствий у нас и у соседей. мы отлично знаем важность, суть и исторические последствия события. для науки большего то и не надо.<br/>
но какие то детали боя-из истории нам неизвестны. все что мы знаем это худ. книга Сказание о Мамаевом побоище-оттуда все эти Засадные полки и поединки Пересвета с Челубеем)) но там на Русь идет не темник Мамай, который большую часть правления был нам союзник-а врагом стал не от хорошей жизни. А некий Князь Тьмы ведя все силы ада, которые и остановлены христианами вышедшими пострадать за Русь и веру. исторически потери в бою были вполне нормальными-никакого желания соседей воспользоваться ослаблением нету. НО Сказание о Мамаевом побоище-строит события так чтобы погибло 9/10 армии это не баг а фича-а какое великое дело без великой жертвы-собой?<br/>
и я не вижу в этом мифе какой то лжи)) история и миф тут, разные составляющие правды.<br/>
мифу не нужны детали, реальные деятели и хроника события. зато важна суть))

Я сама читала «Динку» ещё до школы. Ну, может, не всё понимала, но зато перечитывала без конца. Так, что от меня её даже прятали. Моим детям на момент прослушивания было 10 и 7.

Хорошая озвучка, и книга интересная, <br/>
кому чтение кажется быстрым — поставите скорость на -5%

Найдёте, пуговицы к ней пришейте. Перламутровые. Чтоб не распоясывалась тут.)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=zBWFUDOkxL0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zBWFUDOkxL0</a>

Как я могла, слушая детективы 8 лет, пропустить Корецкого?? Это офигенно интересно! Даже не помню, когда слушала, не прибавляя скорость, и вот)

Это вы штоле феминисток с помощью Ницше так приласкали?))) Так среди них блондинок мало. Там сейчас в фаворе одноногие негритянки весом за 300 фунтов!)))  Или вы имели в ввиду уже упоминаемую здесь шикарнейшую актрису? Белокурую Жози? Женщина шарм! Женщина вамп! Царствие ей небесное!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=g6PKFtkkgmU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=g6PKFtkkgmU</a>

Написано в стиле для детей от 8 до 12 лет.

Впервые в жизни я не говорила:" Чертов ноябрь..." За ноябрь я прослушала всю «Конгрегацию». Что-то больше понравилось, что-то меньше, но давно я не истерила: " Ааааааа! Осталась последняя книга! Осталось 10 часов! Осталось 2 часа!"<br/>
Окончание серии было, как страшилка из детства:" Девочка, девочка, Черный гроб уже на твоей улице!'<br/>
Согласна с теми, кто удивляется отсутствию портретов героев книг. Необычно, конечно.<br/>
Но, например, я, даже если б таковые были, всё равно подставила бы в визуальный ряд Генри Кавилла в образе Ведьмака на роль Курта Гессе… Ну, а кого ещё?.. <br/>
Огрррррромное спасибо Надежде Поповой за тысячи минут наслаждения. Сейчас начну сначала, не могу сказать " прощай".<br/>
Потом переслушаю всё Дим Димычевское.<br/>
Спасибо, Господи, что ткнул меня носом в эти книги. А ведь испугалась сначала, что книг много, решила прослушать только «Ради всего святого». И всё. Пропала.<br/>
Спасибо ещё раз, люди добрые, автор и чтецы, дай бог вам здоровья.

Боже мой! Как удивительно совпало: сюжет и голос Галины Шумской. С огромной благодарностью за бессонную ночь. Слушала сегодня до 4 часов ночи. Так «вторкнуло», что было просто не до сна. Есть комедии положений. Это я бы назвала надрывом положений. <br/>
Всем, кто наткнется на мой комментарий.<br/>
Несколько минут нужно будет привыкнуть к тембру голоса. Зато потом… Интонирование героев в исполнении Шумской исключительное и попадание идеальное. Благодаря этому голосу мозг нарисовал лица, позы, движения. Я «видела» на слух. <br/>
Спасибо. Огромное спасибо!

Прочитал 3 книги. Осилил только из за отзывов и высокой оценки.ГГ все на 1-2 балла, люди не вызывают уважения. книга держиться на хорошем слоге и подробностях, но раздражает ненужными переходами. Не один персонаж не вызовет желания за него поболеть или примерить, все слабаки, бедные, глупые, корыстные. Знаете как делают классику? Стараються впихнуть трагедию и обычную жизнь людей.

ГГ все на 3, люди не вызывают уважения. книга держиться на хорошем слоге и подробностях, но раздражает ненужными переходами. Не 1 персонаж не вызовет желания за него поболеть или примерить, все слабаки, бедные, глупые, корыстные. Знаете как делают классику? Стараються впихнуть трагедию и обычную жизнь людей.

4:00, слушаем дальше)

Ну почему можно поставить только один раз палец в верх!? Прошло 6 лет, захотелось переслушать.Здоровья и долгих лет жизни Борису Петровичу. Спасибо большое Вячеславу Герасимову. Храни Вас Господь.

Прописная истина, что с помощью сказок и поучительных историй старшие воспитывают в детях этические и эстетические начала, мораль и нравственность. В первую очередь. Забавляют — во вторую. Конечно, детей надо развлекать. Но делать это искусно, прививая стремление к красоте и нравственности. А то так и до голых поп в сказках можно скатиться. Лишь бы было смешно и завлекательно.<br/>
Что до «Колобка» и пр., так это сказки для детей младшего возраста до 3-х лет. Для подростков существует множество другой литературы для другой возрастной группы.<br/>
Касательно курения в советских мультфильмах. Во-1, это был атрибутив т.ск «плохишей» или взрослых персонажей. Во-2, в тот период считалось нормальных курить повсеместно, в т.ч. в квартирах и на производственных совещаниях. В связи с возросшим уровнем рака легких и сопутствующих заболеваний сейчас власти с курением посильно борются. Так что, дорогая Людмила, тут вовсе не «и ничего».<br/>
А насчет «стреляют», так стреляли всегда и везде: и во времена «Ну погоди», и «Колобка», и «Законов Хаммурапи». Не думаю, что это основание для воспитания жестокости и неразборчивости в средствах достижения цели. А то потом некоторые мамы удивляются, почему их хорошие сыновья пьют-наркоманят, бьют своих добрых мам, отбирают у них пенсию и из квартиры их выгоняют.<br/>
Напомню, дети воспринимают тексты буквально, как руководство к действию. Их критичность еще не сформирована. И если не формировать у них нормально-нравственные и эстетические чувства, стрелять, по Вашему меткому замечанию, начнут еще больше.

Прослушала 2/3 текста, язык суховат, особенно в сравнении с недавно прослушаным детективном циклом Варгас, где фонтаны юмора, иронии, интересных рассуждений. Детективная линия бледновата, предсказуема.Без заемечательного выразительного чтения Козия ромвн потерял бы интерес.А в общем — классический детектив без стрельбы, погони, расчлененки.

Сегодня в первый день зимы исполняется 110 лет  замечательному детскому писателю Виктору Юзефовичу Драгунскому. Его добрые и озорные «Денискины рассказы» стали классикой детской литературы. Их с удовольствием читают и сейчас, находя забавными, поучительными и остроумными. <br/>
Будущий писатель родился в Нью-Йорке в семье эмигрантов из России. Родители вскоре вернулись на родину, и семья обосновалась в Гомеле. Во время Первой мировой войны отец Виктора умер от тифа. Вскоре появился отчим, красный комиссар, однако в 1920 году он погиб. Вторым отчимом стал актер еврейского театра Михаил Рубин. Вместе с ним семья объездила всю страну, приехав в 1925 году в Москву. Но однажды он не вернулся домой с гастролей, и что произошло – никто так и не узнал.<br/>
Начать работать молодому человеку пришлось достаточно рано. За всю свою жизнь он сменил множество профессий и занятий. В молодости успел побывать и учеником токаря, и шорником, и даже лодочником. А сколько он поменял творческих ипостасей – не сосчитать.<br/>
Ему было уже за сорок, когда стали выходить его книжки для детей со странными названиями: «Зеленоватые леопарды», «Ни пиф, ни паф», «Человек с голубым лицом»… Дети наслаждались этими безудержно веселыми книгами. Когда Драгунский начал писать рассказы для детей, героем его произведений стал его младший сын Дениска. Веселые и необыкновенные истории, происходящие с этим шаловливым, сообразительным выдумщиком, казалось, были неисчерпаемы. Эти интересные случаи составляют основу «Денискиных рассказов»— так назвал свою главную книгу Виктор Драгунский. Наверное, случаев, о которых говорил он, было не сто, а больше. Только писатель не успел обо всех рассказать. Слишком короткое время было ему отпущено для работы в литературе – всего 12 лет.<br/>
Не все знают, что Виктор Юзефович писал и для взрослых тоже. В 1961 году вышла повесть «Он упал на траву» о самых первых днях войны, где прослеживаются параллели с личностью автора. Повесть «Сегодня и ежедневно» (1964) посвящена жизни работников цирка, живущих в своем, особенном цирковом мире.<br/>
Поэт Яков Аким, близкий друг Драгунского, однажды сказал: «Юному человеку нужны все витамины, в том числе все нравственные витамины. Витамины доброты, благородства, честности, порядочности, мужества. Все эти витамины дарил нашим детям щедро и талантливо Виктор Драгунский».<br/>
Писатель умер  в Москве 6 мая 1972 года. Но его веселые и умные книги остались, чтобы вызывать радость и веселье у многих поколений читателей.