Поиск

Вторая книга не менее интересна чем первая))), так же в великолепной озвучке Вячеслава Герасимова!<br/>
Согласна с комментарием Игоря Савченко! Аннотация сбивает с толку, складывается впечатление что она не про эту книгу…<br/>
Кстати, смотрела фильм, 5-6 серии очень близки к роману «Лейтенант Хорнблоуэр» ).

Чтец, что с Вами??? Ужасная манера чтения: 5 слов растянуто, потом 5 слов очень-очень быстро, глотая окончания, затем снова растянуто. Слушать просто невозможно, а жаль, хотел эту книгу прослушать.

Яркий пример как НЕ надо рисовать обложки)))<br/>
Художнику 2, с двумя минусами.

А чего его ждать. Забейте в поиск — АРХИПИЛАГ 2 — ГУЛАГ, и вуаля. Извините за мой французский — т.к. в школе учил немецкий .:)))

где-то на третьей минуте части 005: «Сосиська!» :D

Да что бы таймеру каждую ночь, раз в 2 часа это музыка эта играла так громко.Ума нет считай калека, замучался ночью подпрыгивать от разницы громкости слов и музыки начала главы!

Будем ждать 2-й том

моя первая аудиокнига лет 8 назад была именно в начитке Сергея Ларионова… правда тогда он был просто Бабай без подробностей… так вот спасибо ему!!! попадись мне кто нибудь другой из тех что за эти годы я встречала… аудиокниги были бы для меня потеряны… считаю и буду считать что он один из лучших чтецов!

Спасибо большое .9 часов удовольствия

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=a0AW9i8ynTM&list=RDa0AW9i8ynTM&t=202" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=a0AW9i8ynTM&list=RDa0AW9i8ynTM&t=202</a>

Опять мой любимый жанр… просто описане быта! Как-же это круто. Закутался в плед, налил чаёк и начал слушать… описание буквально каждого моего вечера с понедельника по пятницу. Такие книжки очень душевны и ооооооооооооочень уютны. И пусть в них нет смысла, пусть в них отсутствует сюжет, главное, что-бы чтец был хороший, ну и юморок иногда проскальзывал. Эту книгу слушать приятно, и даже если отключить мозг и не воспринимать текст как отдельные слова, и не пытаться их понять, то всё равно вникнешь в сюжет. А ещё там есть скрытая отсылка к «Во все тяжкие», про синий чад (шутка). Задумка интересная, персонажи развиваются. В некоторых персонажах я узнаю сам себя. Вообщем мило. <br/>
<br/>
9/10. Ну не могу я ставить книгам моего любимого жанра отрицательные оценки, а до десятки не дотягивает, из-за отсутствия оригинальности. Да школа, да отличница, да двоечница, а классный журнал. Да это-же КЛИШЕ!!! Ну да ладно. Мне очень понравилось. Рекомендую не всем, но любителем жанра (просто описание быта) точно.

Когда то давно читанное, а теперь с восторгом прослушанное!)<br/>
Вспомнилось вот это — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=3kQJGRLdI6I" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=3kQJGRLdI6I</a> )

Народ кому понравилась книга и чтец, подержите его хотя бы подпиской да лайками. Вот ссылка на его YouTube <a href="https://www.youtube.com/channel/UCsaXwb4eyJm1DUtAn_ERMzg/videos" rel="nofollow">www.youtube.com/channel/UCsaXwb4eyJm1DUtAn_ERMzg/videos</a>

Кто может подсказать когда выйдет 5 книга в аудио варианте? если ктото чтото знае буду очень признателен за информацию

В ответ на Кейнсианство начала века, приведшего к двум мировым войнам, Ф. А. фон Хайек явился вдохновителем организации в 1947 году Общества «Мон Пелерин», объединившего экономистов, философов, журналистов и предпринимателей, поддерживающих классический либерализм. Был избран Президентом Общества, обязанности которого исполнял с 1947 по 1961 год[7]. По Хайеку либеральная свобода это освобождение от пут обстоятельств. Не буду судить о реальности этой идеи, самой по себе. А обстоятельства наши таковы, что экономика России это не более 10% экономики США, это так же как если слон и бычок начнут бодаться друг с другом. Хайек в Швейцарии 47 года наивно полагал, что Сталинизм и социализм, это синонимы. Хайек «не был специалистом по проблеме и даже не был хорошо осведомлен о функционировании советской экономики». Путал он также фашизм и сталинизм. На самом деле фашизм, национал-социализм и социализм, в их классическом понимании, совершенно разные организации общественных отношений. А те, кто сегодня в России называет себя либералами, никакого отношения к либерализму не имеют. Для «этих либералов» свобода, это возможность личного и безответственного обогащения из общественного кармана; их кредо: «Чокнемся за то, чтобы у нас всё было, и что бы нам за это ничего не было", а это называется совсем по-другому.

Спасибо. Прослушал 2 раза.)))). Очень мне понравилось

Вспомнил! есть такая анимешка — Гримгар пепла и иллюзий…<br/>
-Спас-сибо!!! :) — услышал эту фразу и вспомнил анимеху. <br/>
Так я её, правда, и не досмотрел — еще не все серии отсняли на тот момент…<br/>
А тут аж 3 части на ресурсе нашлось — сокровище! + Озвучка (хорошая) не плохая.<br/>
Буду слушать с наслаждением,<br/>
Ждать Проду буду — с нетерпением!<br/>
=^-^=

Почитал коменты, выскажусь. Но вначале о книге Веллера, это обычная беллетристика, можно и так.<br/>
О Пушкине. Пушкин – это великий гений, №1 в русской литературе и да, он был человек полный недостатков, полный пороков, очень трудный в общении, с очень сомнительной репутацией, но какой он был человек мне глубоко фиолетово, я очень люблю его прозу и некоторые стихи, а ещё я люблю Гогена, по отзывам его биографов-современников он был «почище» Пушкина, «Гоген был чудовищем, иными словами, его нельзя было отнести ни к одной моральной, интеллектуальной или социальной категории, принадлежности к которой вполне достаточно для определения большинства индивидуумов», люблю его картины, в оригинале, разумеется.