«Только перспектива вечной жизни бросает верный свет на смысл данного нам бытия или события. И человек свободен этот смысл принять или не принять. Оттого одни так светло переносят даже и большие страдания, а другие не могут вынести и самых маленьких трудностей».
Лет 20 назад смотрел кино где гг видел инопланетян с страшными лицами ( вроде как одни мышцы без кожи) Ну прям один в один как здесь, так что не оригинально или это сценарий того фильма?<br/>
Нашел, Чужие среди нас 1988 г.
Пучок, на мой субъективный взгляд, сейчас пишет одни из самых лучших хоррор рассказов. По сравнению с остальными, этот довольно мелодраматичный и даже в какой-то степени добрый ) Обычно не люблю фоновую музыку, но тут она зашла, как никогда, в тему )
Все таки Дэрлет не смог в своих произведениях передать ту атмосферу, что манит в произведения Лавкрафта. Слишком у него все по полочкам. Все ясно и понятно. Тут вот хорошие боги. Тут плохие. Одни с другими воюют. Нету этой недосказанности и тайны
И это был третий детектив мсье Эксбрайя, который я прослушала. И это была третья толстушка, по которой всю жизнь вздыхал «полицейский». А британцу не надо грустить, через 2-3 года Альдо пресытится пресной британкой и ударится во все тяжкие. И работать Одри потомственного лентяя не заставит. Так что сбежит она в реальный мир. И ещё, голова у меня заболела даже от описания семейного ОРА неаполитанской семьи. А детектив — прелесть.
Я много слушаю книг на данном канале и российских и зарубежных авторов, одни нравятся другие нет. Но я никогда их не хейтил, всегда только положительные отзывы, но этот «писатель» просто выбесил. Сначала подумал может этот «Скайфай» такой, начал слушать «Тимкиллеры» то же самое.
В этой книге мне очень понравилась её «древняя» часть, а в «современной» части сильно раздражали моменты, где НАТО преподносилось как сила, несущая цивилизацию и знание в убогие страны, где живут одни недолюди. За это ставлю книге 5 с жирным минусом. Чтец — молодец!
Суворов не оставляет равнодушными никого. Одни (большинство) считают его говнюком за покушение на их религиозные святыни. Другие — более трезвые — восхищаются за то, что вытаскивает на свет всю лживую натуру коммунистических жрецов, собирает мозаику событий в целое. Задаёт и отвечает на многие вопросы.
Написала потому, что сама была свидетелем такой реакции у своего песика. Он именно смотрел в пустой тёмный угол, хотя в это время мы были с ним дома совсем одни. И на мои отклики не реагировал довольно долгое время, даже стало как-то жутковато ((
тошнит от такого искусства.кругом одни быки, проститутки, быдло и дебилы.один высер про всенародную любовь чего стоит! может стоит посмотреть в зеркало! как она еще не назвала себя совестью нации! хотя может и назвала, от таких элитных писак всего можно ждать.дерьмо какое-то!
Так часто в жизни бывает… Но если бы всегда было так, то из детских домов выходили бы одни только плохие люди, а этого, как всем известно, не происходит… И, наоборот — как много выросло негодяев в семьях, где детей, ну очень сильно любят…
Давно на сайте не была, зашла и удивилась! Книги не слушает ни кто? В комментариях, что вздумается пишут (причем под каждой книгой, одни и те же лица)?<br/>
Хотела узнать мнение по этой книге, прослушала ее, мне она понравилась. <br/>
Прочитана с выражением.
По мне, последние 3 части более взрослый подход к той же теме. А Рослякову одни благодарности. Один человек, а как легко отличить голоса разных персонажей! Это ведь не от книги зависит, это талант исполнителя. Да и просто отдельное удовольствие этот голос слушать.
Да слов нет, конечно Богом данный. Вон у нас куда ни глянь одни узбеки на рынках и в метро с томиками прозы Чехова сидят и декламируют, и декламируют, и декламируют: «Феньхуя палезны на всё. От давленя. От шытавитка. От серца. От сумащечих.»
Вы имеете ввиду под химией сохранение кристаллической решетки? если да, то ее сохранение не всегда одни плюсы, да, металл остается более твердым, но менее гибким, для меча важно не сломаться от первого сильного удара, вы согласны, или я что-то сказал не так?)
глупости) почитайте о принципе крысиного короля) одни и те же люди при разных условиях и сложившихся обстоятельствах, занимают разные для себя социальные роли и ниши, что называется, как карта ляжет<br/>
а выживать, это простите куда послать должны, чтоб до такого дошло?
Известно ведь, что плебс любит непонятное. Уважает изрекателей оного. Дескать они знают больше него. Вот для него видимо это и написано. Даже непонятные слова плебс воспринимает с восторгом. А тут одни «сыны птиц» оргазм могут вызвать. Не очень похоже это на Хайлайна…
Слишком громоздко и глубоко копаете, я всего выражал свое личное мнение… и я думаю, что вам сложно не согласиться с тем, что при статичности жанра одни детективы читаются «взахлеб», а другие — не дочитываются. Вот для меня этот детектив — именно ко второй группе относится.
Шикарные «Метаморфозы», каждое произведение по своему уникально(про озвучку промолчу-есть вообще жуть жуткая!.. принципиально не отмечаю + — )На ресурсе уже несколько лет слушаю книги, некоторые книги стали любимыми и Дьяченко-одни из избранных! Рекомендую тем кто любит не только слушать, но и слышать)))))!
Одни и те же ингредиенты. Одна хозяйка приготовит из них простую еду, а другая — кулинарный шедевр. Рассказ обыкновенный, ни плохой, ни хороший. Но я бы с удовольствием слушала дальше. Мне было жаль, что он закончился. Голос Алексея привораживает. Какая-то магия. Волшебство.
Нашел, Чужие среди нас 1988 г.
Хотела узнать мнение по этой книге, прослушала ее, мне она понравилась. <br/>
Прочитана с выражением.
а выживать, это простите куда послать должны, чтоб до такого дошло?