Ненавязчивый детектив в стиле ретро. Слушается легко. Интересная форма подачи в виде аудиоспектакля. Гг прямо скажем всем знаком с детства, как в том анекдоте про ёжика. Меня улыбнула попытка чтеца изобразить кортавость:):). Как-то необычно получилось. Впечатление позитивное. Всем спасибо.
Ээээээ, аххаха, нет, спасибо, мне нравится читать так, как это делаю я) Если вам не нравятся мои аудиоспектакли, лучше не слушайте, это все что я могу посоветовать. Я то думала что проблема в чем-то более конкретном, а тут такое)
Чтец шикарный )) Мухамет Борисович (имя настоящее, псевдоним Митика) Я его на ютюбе еще слушаю )) между прочим по образованию артист драматического театра и кино ) спасибо за ваши озвученные книги — вы делаете из всех книг маленькие аудиоспектакли ) Этот комплемент и к этой книге)
аудиоспектакли — это конечно просто чудо)<br/>
Но в данном случае один недостаток есть, на мой взгляд — Шерлок Холмс получился НЕ НАСТОЯЩИМ(((<br/>
Не создавался в голове образ того Холмса)<br/>
Я имею ввиду, что Михаилу Козакову НЕ ИДЁТ озвучка Шерлока Холмса)
Обожаю качественно сделанные аудиоспектакли. И это один из них. Звук замечательный, слышимость прекрасная, а уж голоса… Профессионально четкие, правильно поставленные, одно слово — артистические. Конечно, спектакль — это не книга, у него есть свои недостатки, но слушать приятно и смысловая нагрузка невелика.
А реальность с вами не согласна!<br/>
Аудиоспектакли, зачастую, популярнее прочтения одним человеком!<br/>
Талантливый актер-чтец способен и в одиночку отыграть несколько персонажей так, что у слушателя будет полное ощущение многоголосого чтения. Но для этого нужна самая малость — актерский талант....)
Может не все любят шпионский детектив с долей многоходовочки и кровавости:)? <br/>
Вообще не понимаю за что здесь к примеру ставят дизлайки. Аудиокниги здесь на любой вкус и жанр. И это же не кинотеатр, где с зрителей ещё и деньги берут, а в итоге 50/50 хороший фильм или нет. <br/>
В среднем у нас уходит полгода/год на один аудиоспектакль. Критика приветствуется, но такого разноса… мы мягко говоря не ждали. Спасибо всем кто поддерживает — это очень ценно. <br/>
Хотел отметить что всего в этом киберпанке 7 сезонов. Пока вышло только 4. Сейчас работаем над 5м. <br/>
P.S. У нашей команды этот аудиоспектакль самый любимый. Сложный, но интересный.
С большим удовольствием прослушал небольшой аудиоспектакль по рассказу Константина Паустовского «Дождливый рассвет». Рассказ имеет романтическую окраску, в нём писатель говорит о ценности каждой минуты жизни, наполненной надеждой на счастье, радость, любовь. В конце войны почти каждый человек пережил огромное горе, потеряв друзей и родных, и для людей было очень важно обрести веру в то, что радость и счастье будут у них, что боль уйдёт или хотя бы перестанет быть нестерпимой. В рассказе нет неожиданного финала и резких поворотов сюжета. Просто слушаешь под шум дождя и наслаждаешься замечательным слогом писателя и музыкой.<br/>
Судя по комментариям, аудиоспектакль понравился не всем, я в числе тех, кому понравился.
И ещё раз о том, что такое аудиокнига. <br/>
«Радиоспектакль, аудиоспектакль, и тем более аудиофильм — это не аудиокнига. Теперь по полочкам.<br/>
1. Аудиокнига. Возникла из записей для ВОС. Как правило, моноисполняемое произведение, главная задача которого, ознакомить слушателя с литературным произведением. Стремясь к чистой передаче информации, аудиокнига, изначально, не является самостоятельным произведением искусства. Однако же <strong>многие современные аудиокниги, записанные актерами, или озвученные шумами и музыкой, уже отходят от чистоты жанра в пользу радио- или аудиоспектакля, становятся самостоятельным произведением искусства и, по идее, должны так и называться.</strong>»<br/>
То есть, там подаётся, в принципе, аудиоспектакль, или даже радиоспектакль, но под названием аудиокниги и предложено (по умолчанию) оценивать его качество по стандартам книги. А это не совсем верно и честно по многим пунктам. <br/>
<br/>
К слову, по идее, «погружение» даёт аудиофильм — следующая ступень в звуковой подаче литературы. Как и профессиональные фильмы невысокого качества, существуют довольно неплохие любительские. Но опять, это уже не книги, и оценка должна это отражать. <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
1. Ни в коей мере я не принижаю достоинства данного проекта. <br/>
2. Уверена, что чтецы со стажем это все знают, написала чтобы внести ясность в шкалу оценки: далеко не все и не во всех случаях сводится к простой «вкусовщине».
а мне кажется, это точка реинкарнации: умер Человеком — пажалте сразу на следующий круг. только эта теория не очень-то вяжется с разбитым зеркалом… но автор же мог и не знать о таких нюансах))))<br/>
отличный аудиоспектакль получился! как состав увидела, решила, буду слушать, даже если там рецепт яичницы))
Кинг он и есть Кинг, тут даже комментировать нечего. рассказ хорош, описание радует, а вот чтение хоть и было задумано хорошо (аудиоспектакль), но, увы, не удачно получился. на будущее чтецам — соглашусь с предыдущими комментаторами, вы для начала прочитали бы рассказ, а уже потом записывали, неприятно слушать с постоянными запинками.
Дмитрий, чудесно! И посмеялась, и всплакнула, и всё это в общественном месте (сижу полчаса как велено после ковидной прививки в центре вакцинации) безо всякого стеснения, потому что и рассказ, и ваше чтение-маленький-аудиоспектакль вызывают НЕУДЕРЖИМЫЕ прекрасные эмоции🥰<br/>
Мильён раз спасибо и столько же лайков💖
Дорогие, вы бы хоть написали, что аудиоспектакль неполный. Сначала думала, что показалось, но существенная часть реплик и даже эпизодов пропущена. Обидно, потому что рассчитывала прослушать полное произведение. <br/>
А так в целом приятно, спасибо. Разве что у Треплева голос, как будто он в 2 раза старше Дорна😂
Потрясающий аудиоспектакль! Я слушала без отрыва. Просто не могла остановить. Голоса, интонация, музыка… У меня ощущение, что я только что вышла из театра, в котором смотрела спектакль, боясь вздохнуть. «Театр „Радио России“, браво! Само произведение так же произвело впечатление. Ранее я читала „Скорбь Сатаны“, но Бальзак написал лучше…
детский мюзикл это замечательно. И Вы совершенно точно уловили, что это не Гаррисон Моя работа это аудиоспектакль по книге Гаррисона. Рисующий эффект в сочетании, противопоставлении со словом должен рождать иные значения смыслов, направлять восприятие слушателя по определенному мною пути. так я и не понял значение слова: не сюда
Позвольте не согласиться!<br/>
Огромный труд Кинга, с десятками персонажей, характеров, возрастов, ситуаций и эмоций… И Вы ожидаете монотонного прочтения? Да ЭТО ШЕДЕВРАЛЬНОЕ прочтение! Это не просто аудиокнига — это аудиоспектакль! Булдаков явно вложил в эту работу невероятное количество усилий, эмоций и энергии! Полагаю, после этого он даже отпуск брал.
Буду знать! :) Спасибо! :) Просто в этом месяце праздники начинаются пораньше, поэтому ждала Глубину с минуты на минуту! <br/>
Пока поддерживаю жизнь «Вечерами на хуторе близ Диканьки» в исполнении Александра Клюквина. Сейчас как раз слушала «Ночь перед Рождеством!», самую зимнюю из всех историй. Заодно достала из закромов все издания Диканьки, которые у меня есть и рассматриваю иллюстрации! Вот накой Рождественско-Новогодний зачин перед Праздничным Погружением! :)))
Еще один из новогодних рассказов-розыгрышей Чехова, который, подобно «Рассказу старшего садовника», провоцирует читателя на серьезную философию о целях жизни и назначении человека, однако «серьезность» эта оказывается иллюзией и не единожды в рассказе разоблачается.<br/>
Сюжет построен на парадоксах, но так, что, даже дав неожиданную развязку, Чехов тем не менее финал оставляет открытым, а читателя ― в легкой озадаченности от того, правильно ли им понят смысл)).
Подобную ломку испытывала после аудиоспектакля Стругацких «Пикник на обочине», где главную роль Рэда Шухарта гениально играет(именно играет!!!) Николай Караченцов. Слушала более 10 раз!!! Пока не нашла «Отель...»! Который так же неоднократно слушала! Михаил, если найдете такие же «тяжелые наркотики», умоляю, ДАЙТЕ ЗНАТЬ!!!
Английский хоррор, триллер🎃аудиоспектакли грешат излишними эмоциями при озвучивании ролей, но этот просто выдержан в лучших традициях мастерства актёров — все к месту, а музыка усиливает жуткость происходящего: от сцены с Джейн около теплицы ночью волосы на голове встали дыбом. Спасибо за мастерство
Но в данном случае один недостаток есть, на мой взгляд — Шерлок Холмс получился НЕ НАСТОЯЩИМ(((<br/>
Не создавался в голове образ того Холмса)<br/>
Я имею ввиду, что Михаилу Козакову НЕ ИДЁТ озвучка Шерлока Холмса)
Аудиоспектакли, зачастую, популярнее прочтения одним человеком!<br/>
Талантливый актер-чтец способен и в одиночку отыграть несколько персонажей так, что у слушателя будет полное ощущение многоголосого чтения. Но для этого нужна самая малость — актерский талант....)
Вообще не понимаю за что здесь к примеру ставят дизлайки. Аудиокниги здесь на любой вкус и жанр. И это же не кинотеатр, где с зрителей ещё и деньги берут, а в итоге 50/50 хороший фильм или нет. <br/>
В среднем у нас уходит полгода/год на один аудиоспектакль. Критика приветствуется, но такого разноса… мы мягко говоря не ждали. Спасибо всем кто поддерживает — это очень ценно. <br/>
Хотел отметить что всего в этом киберпанке 7 сезонов. Пока вышло только 4. Сейчас работаем над 5м. <br/>
P.S. У нашей команды этот аудиоспектакль самый любимый. Сложный, но интересный.
Судя по комментариям, аудиоспектакль понравился не всем, я в числе тех, кому понравился.
«Радиоспектакль, аудиоспектакль, и тем более аудиофильм — это не аудиокнига. Теперь по полочкам.<br/>
1. Аудиокнига. Возникла из записей для ВОС. Как правило, моноисполняемое произведение, главная задача которого, ознакомить слушателя с литературным произведением. Стремясь к чистой передаче информации, аудиокнига, изначально, не является самостоятельным произведением искусства. Однако же <strong>многие современные аудиокниги, записанные актерами, или озвученные шумами и музыкой, уже отходят от чистоты жанра в пользу радио- или аудиоспектакля, становятся самостоятельным произведением искусства и, по идее, должны так и называться.</strong>»<br/>
То есть, там подаётся, в принципе, аудиоспектакль, или даже радиоспектакль, но под названием аудиокниги и предложено (по умолчанию) оценивать его качество по стандартам книги. А это не совсем верно и честно по многим пунктам. <br/>
<br/>
К слову, по идее, «погружение» даёт аудиофильм — следующая ступень в звуковой подаче литературы. Как и профессиональные фильмы невысокого качества, существуют довольно неплохие любительские. Но опять, это уже не книги, и оценка должна это отражать. <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
1. Ни в коей мере я не принижаю достоинства данного проекта. <br/>
2. Уверена, что чтецы со стажем это все знают, написала чтобы внести ясность в шкалу оценки: далеко не все и не во всех случаях сводится к простой «вкусовщине».
отличный аудиоспектакль получился! как состав увидела, решила, буду слушать, даже если там рецепт яичницы))
Мильён раз спасибо и столько же лайков💖
А так в целом приятно, спасибо. Разве что у Треплева голос, как будто он в 2 раза старше Дорна😂
Огромный труд Кинга, с десятками персонажей, характеров, возрастов, ситуаций и эмоций… И Вы ожидаете монотонного прочтения? Да ЭТО ШЕДЕВРАЛЬНОЕ прочтение! Это не просто аудиокнига — это аудиоспектакль! Булдаков явно вложил в эту работу невероятное количество усилий, эмоций и энергии! Полагаю, после этого он даже отпуск брал.
Пока поддерживаю жизнь «Вечерами на хуторе близ Диканьки» в исполнении Александра Клюквина. Сейчас как раз слушала «Ночь перед Рождеством!», самую зимнюю из всех историй. Заодно достала из закромов все издания Диканьки, которые у меня есть и рассматриваю иллюстрации! Вот накой Рождественско-Новогодний зачин перед Праздничным Погружением! :)))
Сюжет построен на парадоксах, но так, что, даже дав неожиданную развязку, Чехов тем не менее финал оставляет открытым, а читателя ― в легкой озадаченности от того, правильно ли им понят смысл)).