Поиск

Нудно. Фильм намного интереснее смотрится, так как 10 часов сжали в 2 :)

Ну ответа вы мне и не дали на мой вопрос. Я спрашивала — должен ли человек, считающий себя верующим, слепо и беспрекословно верить словам священства в оценки каких-то происходящих событий. <br/>
Ну ладно, не хотите отвечать .)<br/>
<br/>
Насчёт страданий русского народа. Сто лет это естественно о советском народе. Тут два момента: кто именно пострадал и от кого пострадал. <br/>
<br/>
Если вы имеете в виду тех граждан России, которые пострадали во время Октябрьской революции, гражданской войны, репрессий советской власти… то почему вдруг именно русские? Уничтожали за убеждения, а не за национальность. Да, были отдельные репрессии по национальному признаку, но это вот именно русских то и не касалось.<br/>
<br/>
А если вы имеете в виду внешних врагов, то вот тут мне непонятно. Если ВОВ, то опять же в этой ужасной войне пострадали все национальности советского союза. Возможно по численности русских больше, но это просто в силу того что в % отношении русских в стране больше. И не надо забывать, что от рук фашистов во второй мировой погибли люди самых разных национальностей в мире, а не только русские / советские.<br/>
<br/>
О чем вы ещё говорите? Мне непонятно. Вы говорите — сейчас идёт лютая война против русского народа? Я русская и все предки /о которых я знаю / русские. Живу в России и что-то я СОВСЕМ не чувствую никакой войны против русского народа.

Очень, очень… оооочччееееннньь меееедленннннно разворачивающийся южет…<br/>
пришлось пару раз начать слушать заново потому что забывал о чем этот микс отклонений не по теме…<br/>
минусовать не стал, т.к. пока что смысла рассказа еще не уловил…

Вот это да! До того момента пока я не увидела книгу в списке нового, я даже и не знала о её существовании) оказало что я многое пропустила и автор замечательный, и итересная биография у него и библиография. Благодарю за возможность узнать что-то новое и интересное! <br/>
Книга, конечно, ух! Интерес с первых минут, напряжение, страх, мурашки, холодный пот, восхищение, сопреживание героям… вот небольшой список спектра эмоций который я испытывала при прослушивании! Отлично прочитано! Юрий 👏👏👏

Книга заставляет задуматься и о прошлом и о будущем и прежде всего о настоящем.Заметили, надеюсь, что после постапокалиптики Жюля Верна, почти 120 лет назад в мировой литературе появилось огромное количество произведений на эту тему.Особенно это отразилось в кинематографе.А как ведёт себя природа, которой коснулась деятельность человека и как изменился сам человек.Я уж не говорю о подозрительно возросшей активности Солнца.Что это? Путь в бездну, путь к завершению и исчезновению или окончанию очередного цикла развития? Вопросов много и все ли они найдут свои ответы?.. Жюль Верн задумывался об этом и пытался, мне кажется, обратить наше внимание к проблемам бытия.За прочтение книги очень признателен великолепному чтецу Юрию Гуржий.

Да, видимо, не с теми вышел на охоту, после Толстого, Набокова и Стейнбека, в чьих книгах проживаешь жизнь героев, находишься незримо рядом, где всё реально, хотя весь мир вымышлен автором, произведения Кинга невозможно не пытаться осмыслить серьезно. И с первых же минут попадаешь в водоворот несуразных событий и диалогов! Герои видят больного человека, он чихает, кашляет, умирает позднее, видят неживых жену и ребенка, слизь и прочие нехарактерные признаки анормального состояния и не задаются вопросами! Идиот с заправки даже вызвался сопроводить карету скорой помощи. Наутро, когда у всех участников возникают признаки болезни, никто из них даже не задумывается о связи этих симптомов и вчерашнего происшествия. Глупый диалог коронера и двух участников с признаками заболевания, при этом коронер уже знает о том, что случилось что-то серьезное, совершенно нештатное, и предупреждает участников происшествия о прибытии спецгруппы медперсонала для расследования. Почему лиц, ставших участниками происшествия, не изолировали сразу? Почему «пешка» — коронер владеет секретной информацией, и почему у него не возникает желание обезопасить себя и не вступать в контакт с этими лицами до того, как всё это прояснится? И всё это лишь на первых 15 минутах прослушивания. Думаю, что аудитория Кинга — тупые американские деревенщины, для них все эти «срань господня» и «яйца девы Марии во Христе», все эти, с натяжкой, «острые выражения», нытье о зажравшихся буржуа и безжалостных корпорациях. И ничего Кинг не предсказал, как считают многие здесь комментирующие, всё описываемое им он просто видел вокруг, начиная с 50-х годов в Америке, после начала массового вывоза капитала за рубеж американскими капиталистами, обеднения рабочих, ослабления их позиций и т. д. Что касается прочтения — Князев прекрасен!

О, господи🤦Ну ладно, чтец не знает, что УлИсс с ударением на И, так неужели у него даже Гугла нет, что б узнать, как правильно произносить? Очень режет слух, хорошо, что есть альтернативная озвучка.

Хах =) <br/>
Если задуматься, то любая фантастика — бред. ))<br/>
<br/>
Что касается книги, то, видимо, это часть чего-то большего. История рассказана от лиц рядовых и генералов. О том, как по разному выглядят одни и те же события с разных точек зрения.<br/>
Не раз наблюдал как раз таки разные точки зрения на работу со стороны руководителей и работников, поэтому считаю что в книге нет бреда. )

Странный вопрос, доказать или высказаться и забыть… конечно, высказать свое мнение. А вы что, все кому то что-то доказываете? Кому? Мы даже незнакомы. Вы высказали свое мнение о Нобелевской премии по литературе как доказательстве ценности книги генерала Краснова… А я выразила свое мнение, что Нобелевские. премии, которые даются не за научные достижения, а за литературную и общественную деятельность, ничего не доказывают, так как насквозь политизированны.

Нуда, еще бы. Коммент спустя 3 года

Прослушал 6%. Все хотел понять, где смеяться от души((( не нашёл, дальше не буду искать…

Я иногда завидую безумным…<br/>
Они счастливее <br/>
внутри себя, <br/>
и по сравнению с человеком умным, <br/>
не страшно им <br/>
опять сойти с ума…<br/>
***<br/>
Туманный Альбион не перестает удивлять…<br/>
Чего только не тая́т в себе вересковые пустоши, торфяные болота и топи — то собака Баскервилей, то человекоподобные (крокодилообразные)<br/>
существа.<br/>
В тексте автор сочетает полицейский рапорт, данные медицинских наблюдений, «записки сумасшедшего», в итоге каждый вариант весьма убедителен.<br/>
Исполнителю — БРАВО́!!! — виртуозно прочесть текст с обилием слов с непроизносимым сочетанием звуков — логопедический триумф! <br/>
Это не ирония, попробуйте сами…<br/>
***<br/>
Что там за гранью <br/>
здравого рассудка? Фантазии? <br/>
Безумные мечты?<br/>
О! Если б только..,<br/>
на одну минутку…<br/>
Глазком одним взглянуть…

вполне хорошее прочтение<br/>
мне больше зашло у Абдуллаева Джахангира хотя имхо поэма еще ждет своего исполнителя<br/>
тут все очень сложно…<br/>
<br/>
Черный вечер.<br/>
Белый снег.<br/>
Ветер, ветер!<br/>
На ногах не стоит человек.<br/>
Ветер, ветер —<br/>
На всем божьем свете!©<br/>
<br/>
надо читать с интонацией «Земля была безвидна и пуста» хотя Блок имхо скорее говорит<br/>
«И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.»©

Ну во-первых я ни разу не либерал. Насчёт помоев… меня совсем не радует когда у соседей сдохла корова. Меня волнует чтобы моя корова не сдохла, о ней переживаю. А о соседской пусть соседи заботятся. <br/>
Будьте здоровы 👋👋👋

Маша и без медведя может ответить так что мало не покажется:).Посоветуйте книгу 1- 3 часа.

Вы пишите комментарий под книгой Ракитина! Это он писал о проституции в Англии. Он! Вы слушали его очерк или пришли на меня поорать?

Батюшки святы, привиделась во сне царю-батюшке Иван Василичу вещь преудивительная, будто ведет он философическую беседу с властителями земными ― кесарем римским, королем аглицким, султаном турецким и прочей правящей братией. И таким-то он во сне сам себе предстал добрым, ласковым и благостным.<br/>
И восхотелось самодержцу, чтоб и наяву таким прямиком жизнь пошла. Прослышал, что в ихних оксфордах и кембриджах ученые споры ведутся, и прозываются они диспутами. И возжелал на Москве (так в рассказе если что) учинить прю словесную, сиречь диспут, чтоб во что ни стало одолеть своего словесного супротивника.<br/>
Дотошно он искал врага, чтоб не мелкая сошка какая была, уж больно настоящей победы хотелось, сладкой. Учинил он эту прю с Матвейкой Башкиным, холопом своим предерзостным, который вон что удумал, людишек своих на волю отпустил.<br/>
Царь грозный песьей головой перед ним устрашающе поразмахивал, иноагентом обозвал (а неча всяких «лютых Люторов» европейских поганых ереси подражать) да дискредитацию царской власти инкриминировал ― ишь ты, умник, воли для свого народа захотел!<br/>
Вот и вся пря.<br/>
Знамо дело, оппонент царский хорошо не кончил. Не так, как ожидать можно, но тоже не здорово, спойлерить не будем.<br/>
____________________________________________<br/>
В литературном отношении весьма неплохой рассказ. До этого представление о Наровчатове было только как о «советском» поэте, а тут вдруг проза. Поэт он был небесталанный, пока не принимался писать про манифест компартии и про врагов всяческих, это очень пугало его музу, и тогда она покидала его поэзию. <br/>
А вот рассказ про Ивана Грозного и в самом деле небезынтересный. И как нынче популярно говорить ― актуальный.<br/>
Исполнил Николай Козий гениально.

То, что ребенок исследует мир, это бесспорно. Но… Я тоже так думала, что начинается период почемучек, я про это читала в книжках. Везде фигурируют дети, бесконечно донимающие взрослых разнообразными вопросами. Пока не появились мои собственные, я с восторгом ожидала, когда они начнут задавать вопросы, но не дождалась. Начала спрашивать разных знакомых. И оказалось, что ни у кого никто ничего не спрашивал о том, почему звёзды светят и тому подобное. Я допускаю что возможно есть и такие дети, которые действительно почемучки. Но я лично их не встречала. А встречала детей, у которых, конечно, возникают вопросы, и они сами как бы находят ответы, соответствующим их пониманию на тот момент. <br/>
Если у вас есть другой опыт, буду рада узнать.<br/>
Кстати, встречала очень много детей, потому что работала музыкальным руководителем в детских садах.

Всё те же старые песни о главном – можно было и не слушать. Ладно уж, прозу вашу можно ещё терпеть, но когда вы поэмы совращаете в моноспектакли – это что-то. Ну, конечно, для Машек и даже для Бекеша, как служебного человека – сойдёт на ура. Но для настоящего ценителя поэзии это глумление над чистотой слога и ритмом. И даже как-то сразу дошло, почему вас так задела «Двенадцать»: как же, целая кладезь диалогов с наигрышами и даже Не-диалогов, но которые можно переобуть в диалоги. И что с ними сделается? Да ровным счётом ничего – ещё боле полюбятся Машкам и Пашкам.<br/>
Надеялся, а вдруг – всяко ж бывает – ведь и человечество в целом развивается и почему б и Паньшину не приподнять самого себя. Но, увы! <br/>
Обещаюсь впредь держаться подалее от всяких Паньшиных.