Поиск

Разве можно такое советовать на ночь?🤣.<br/>
Каких там 15 минут, залип на четыре часа, хоть и не выспался, но повеселился от души. Кто бы мог подумать, что такое можно найти в разделе "«роман проза»".

«Штопор»<br/>
В городе новый, шериф..., но если он является, по «совместительству», скромным сотрудником агентства «Continental»?)))<br/>
То безусловно симпатичный и забавный вестерн, превращается, как дополнение, в добротный детектив!<br/>
Роман порадовали, в очередной раз, улыбался от души!

Однозначно, это шедевр!:) Этот роман обязателен к прослушиванию для поднятия настроения:) В нем с лёгкостью сочетаются благоговейная грусть и потрясающий юмор!) Местами даже исполнитель не удержался от улыбки, что придает ещё большей колоритности этому произведению))) 10 из 10!!!)

Набоков великолепен! Слог, выражения, сравнения, стиль — на отлично!<br/>
Сергей Кирсанов тоже не подвёл и прочёл роман очень хорошо!<br/>
Единственное предупреждение. Такую литературу, нужно слушать лишь предварительно настроившись на Набокова и качественную литературу. Неспешно, вдумчиво, с наслаждением.

Годно написано и хорошо прочитано.<br/>
Тех, кто ожидает душещипательный роман предупреждаю — это скорее похоже на журналистское расследование. Стиль повествования соответствующий.<br/>
<br/>
PS Да, и тем кто не любит читать подробные протоколы вскрытий, лучше не слушать. 🧐

Админы, почему бы не указывать год рождения автора и время/дату написания произведения? Что бы хоть как-то ориентироваться стоит слушать или нет.<br/>
Роман, у тебя отличное исполнение(хоть и есть огрехи), чего не скажешь о произведении.

Великолепный роман, прослушала и не отпускает. Был ли главный герой счастлив в своей жизни? Ведь жил как хотел. О чем он думал в свои последние дни? Чтение А. Багдасарова очень понравилось. Фильм тоже замечательный, с любимыми талантливейшими артистами.

Меня всегда увлекали книги о прошлом, окунулась и в «шпионскую» жизнь… Как жестоко война перекрутила судьбы главных героев! Роман понравился и прочитано хорошо, правда, местами чтец как бы что-то «дожевывает». А так — рекомендую для любителей «про чувства».

Очень приятный роман и подходящее ему прочтение. Хоть почти сразу понятно, в чём дело, но слушать интересно. Мне всё время казалось, что я слушаю английский детектив, и только иногда попадающееся слово «негр» напоминало, что действие происходит в Америке

Паранойя? Значит, вы не свою книжку рекомендуете? А совпадение вашего имени с именем того автора — случайно?<br/>
Чего мелочиться — вы уж роман сразу пишите о нашем с вами удивительном знакомстве.<br/>
Если надо, я вам еще идеек подкину.

уже ответил)) вы бы хоть прочитали-а потом отвечали. А дали набор стереотипов и клише.<br/>
что раскручен-так время такое. Сейчас все раскручивают и лажу и великое(могу рассказать как Зерваса раскручивали), тем более раскрутка пошла после того как пошла неожиданная популярность первой книги-и вот тогда к Роулин начали подцеплять механизмы маркетинга-но пока они еще силу набрали… и как бы они так и остались мелкой помощью на фоне поддержки фанатов… тех кто прочитали и сами уже следили. во вторых есть два клише-мол великий пишет мало он же не Донцова-хотя великие такие собрания оставили)) ну и что великий пишет некоммерческий артхаус… ага щаз Гоголь если бы не лоханулся и выбрал процент от прибыли-то один Ревизор бы его сделал богатым на всю жизнь. Впрочем он рубил бабла не мало на другом. увы но великие писатели- финансово успешны успешны… увы…<br/>
И вот тут-то и возникает вопрос: зачем «Гарри Поттер», если есть «первоисточники»? которые у вас с какого то перепугу более полезные. Там знаете пользометра нету (вы за пользу наверное ставите давность дней) во вторых они как минимум устаревшие а значит все менее интересны и все менее понятны. У современной книги-единое время с читателем. Но и вообще ваш вопрос немного похож а зачем заниматься сексом более раза)) «первоисточники» то давно прочитаны (мной лет 30 назад)-а хочется то еще! бесконечно еще! да и в «первоисточниках» сюрпайз тоже 99% магия… это удобный тип для детей(от сказки идет) Мэрри Поппинз в плане сатанизма Гарри Поттеру сто очков в перед даст)) Ролинг то немало своего привнесла-она стояла на плечах титанов и но и титаны на чьих то стояли с нуля то никто не пишет…<br/>
в частности Роулинг учит различать добро и зло в современных явлениях. Явлениях сложных…<br/>
но самое смешное знаете что? вы вот начитали и очень странно мыслите эту книгу. я бы мог дать вам книгу которую я считаю шедевром и еще более нужной детей-но вот там прям магия, сущности и волшебные народы… а это как бы зло))<br/>
а вот Гарри Поттер-ну кроме что это про любовь, дружбу и смелость и иное вечное… это же христианская книга)) вот просто все базовые ветви выстроены по христианским базовым моральным императивам.<br/>
Гарри Поттер не разу не побеждает в книге магией)) он же мальчишка и троечник)) а Волан-де-Морт-суперстар и набер ван(не считая Дамболдора и Грин-деВальда). ему Гарри магией как муху прихлопнуть))<br/>
побеждает за счет верных духовных ценностей… так сказать. в конце вообще идет на смерть за ближних как Иисус и учил-в том числе наглядно

Когда уже начитает чтец, которому смайлик «огонь»,«аплодисменты» и другие, будущие смайлики восторга достанутся!<br/>
<br/>
«Унесенные ветром» совершенно не мелодрама, от которой шарахаются мужчины.<br/>
И те, кто не выносит клише «дамский роман».<br/>
<br/>
Это умная книга.Где раскрыты характеры близко к тому, как есть в жизни.<br/>
Нет положительных и отрицательных персонажей. <br/>
<br/>
Так видит мир людей автор!<br/>
<br/>
Даже Мелани вдумчивый читатель не отнесет к разряду положительных героев. <br/>
А уж как досталось остальным.<br/>
Недаром в жизни люди, как только становятся взрослыми, учатся скрывать свои чувства и мысли. И с годами только отшлифовывают это умение.<br/>
А Маргарет Митчелл всех насквозь видит и описывает.<br/>
<br/>
Все персонажи-неоднозначные и интересные личности!!!<br/>
Роман захватывает и затягивает в свои глубины.<br/>
<br/>
Роман про выживание в сложных обстоятельствах тех, кому повезло родиться в благополучии и достатке.<br/>
Что тоже отдельная интересная тема.<br/>
Потерять все, как с этим жить дальше?<br/>
<br/>
Посмотреть на тот багаж, который есть? Сила характера «никогда не сдаваться» и помогать своим, которые растерялись и опустили руки.<br/>
<br/>
Мощный манифест против войны. Этим дышит каждая строчка романа и взывает к благоразумию людей.<br/>
<br/>
И этот великий роман очень многие дамы, прочитав в юности, относят к слезливой любовной истории, на которую ни за что не хотят тратить время.<br/>
<br/>
А сколько мужчин погрузились с вниманием и интересом в роман, самый популярный после Библии! Хотя бы из интереса, как Америка больше не погружалась в пучину войны на своей территории.Заслуга романа в этом безусловна.<br/>
<br/>
Роман пробуждает чувства к окружающему миру, родной земле, своей семье, встряхивает и заставляет о многом передумать.<br/>
<br/>
Тут история Ретта, которую развернул автор мужчина, хорошо знакомый с той эпохой Гражданской войны. Озвучки, типа Клюквин читает «Унесенные ветром», эта версия.по отзывам, заслуживает!

Гидеон из Девятого дома был мной прочитан в своё время. Произведение мне очень понравилось. Когда увидел его здесь немедленно решил прослушать и не пожалел. Райциз Вероника восхитительна. Теперь я уверен, повстречай я Гидеон во плоти, она заговорит голосом Вероники. <br/>
И ещё кое-что… Гидеон из Девятого дома был назван одной из лучших книг 2019 года несколькими изданиями и организациями, включая NPR, Vox, the New York Public Library, Wired, Polygon, Bustle, Paste, Shelf Awareness, Book Riot, Gizmodo Australia, и была выбрана редакторами Amazon как лучшая книга научной фантастики и фэнтези 2019 года. Несмотря на некоторую критику, «Гидеон Девятый» в 2020 году получил премию Locus за лучший дебютный роман. Произведение также вошло в шорт-лист премии «Небьюла» за лучший роман 2020 года, премии «Всемирная премия фэнтези» 2020 года, и премии «Хьюго» за лучший роман 2020 года. В 2021 году NPR включило «Гидеон из Девятого дома» и «Запечатанную гробницу» в список 50 лучших научно-фантастических и фэнтезийных книг 2010-х годов.<br/>
Но все эти восторги меркнут на фоне бескомпромиссных литературоведов отметившихся в комментариях выше. Их-то не проведёшь, уж они-то знают, что и как бывает в эпоху межзвёздных перелётов, да и вообще, по их авторитетнейшему мнению, роман очень слабый.

Роман похожий на хорошее шампанское!!! ))) Такой же лёгкий искристый весёлый яркий захватывающий и очень вкусный!!! ) Но даже не смотря на эту казалось бы всю несерьезность и «игристость», имеется здесь место и для глубокомысленных размышлений, но в отличии от первой книги этого цикла, лёгких по настроению и безпечальных!!! Вообще надо сказать о разности и непохожести этих романов, так что если бы не пара общих героев, место действия и главная фабулообразующая идея в «лице» экстемпоральной лаборатории, то можно было решить что написаны они разными авторами! Если первый роман — глубоко драматичен и даже трагичен по своей сути, то этот — изысканный, полный доброго юмора и лирики!!! А в довершении ко всему, все признаки приключенческого детектива: необходимая интрига, переплетение и запутанность сюжетных линий, поиск «сокровища»… делают этот роман прекрасным и полезным для здоровья антидепрессантом!!! )))<br/>
Исключительно гениальное исполнение Игоря Князева прилагается!!!

Сложно даже сказать чем, но этот роман меня «зацепил», вопреки всем стараниям чтеца. <br/>
Несмотря на такие довольно сложные и неоднозначные темы, как религия и её восприятие адептами и противниками, природа творчества и загробный мир, роман мне показался довольно лёгким в понимании, и был прослушан на одном дыхании. Возможно это связано с тем, что наши с автором взгляды на сущность этих вопросов во многом совпадают, а может просто автор и переводчик так хорошо владеют словом, что для них нет трудных тем?). Для меня эта книга — редкий случай, когда довольно сложные философские и религиозные аспекты объяснены столь простым и понятным языком.<br/>
Ну и сюжет, конечно, динамичен и интересен.<br/>
Это однозначно не чтиво, не лёгкая литература для развлечения и отвлечения, роман для тех, кто любит поразмыслить над прочитанным, может даже поспорить с автором, но не любит скучные трактаты).

Неплохой роман, и даже всё не так плохо с научностью, хотя <spoiler>я так и не понял, как рои могли перемещаться. По земле ещё туда-сюда — допустим, нижний слой нанороботов контактирует с землёй, а верхние слои от него отталкиваются с помощью статики или магнитных полей, — но когда рой взмыл в воздух и куда-то полетел, это уже, простите, явное нарушение закона сохранения импульса)</spoiler> В комментариях автора упрекают в излишней затянутости повествования — роман явно написан с прицелом на экранизацию. Как «Преломление» Клайнса или «Перерождение» Кронина. Чтобы какой-нибудь Спилберг прочитал книжку и подумал: «О, так это же готовый сценарий!». Я даже удивлён, что роман ещё не экранизирован — рои можно было бы очень красиво нарисовать с помощью современной компьютерной графики. Видимо, пока дороговато выходит. Начитано хорошо, хотя зачитывать компьютерный код, пожалуй, было излишним. Программист ещё оценит, но для остальных это нудное перечисление непонятных команд.

Потрясающее совпадение самого жанра, в котором написано произведение, с голосом и талантом Вячеслава Герасимова. Это большая редкость. Кажется, что лучше него никто не прочтет этот роман. Просто живо представляешь Англию того времени, так точно передана атмосфера и характеры героев.

Предлагаю ввести новый раздел- «любовное фэнтези», или «любовный роман с элементами фэнтези». И не только Громыко ведь исключение- еще есть Вера Камша, Кира Измайлова, нежно мной почитаемая Элеонора Раткевич, Вересень, Петрук, Семенова и многие другие, не штампующие розовые сопли.