Поиск

Замечательная книга, добротный детектив, герои — не менее чудесны. У Курта Гессе довольно любопытное прошлое, которое явно еще не раз встанет на его пути. Он инквизитор, строг к себе и окружающим, но не фанатичен. Он совершает ошибки и пытается их исправить. Он живой человек, а не шаблонный супергерой, поэтому ему действительно легко начать симпатизировать. Другие герои были мне не менее симпатичны. Дерзкий и обаятельный Бруно. Скромный и преданный отец Андреас. Надеюсь, что с ними не придется расставаться в следующей книге.<br/>
Сама история держит в напряжении и хочется поскорей узнать в чем состоит вся интрига и как злодеи будут побеждены (хотелось бы)).<br/>
Теперь озвучка. Геннадий Коршунов, у Вас волшебный голос. Это первая прослушанная книга в Вашем исполнении. Очень, очень понравилось.<br/>
Очередной раз низкий поклон сайту.

Когда начались квесты по добыванию ключей и описания волшебных подземелий, а потом добавились описания о чуланном детстве и зла без имени вспомнился незабвенный брУнет из книжек леди Ро осталось дождаться описаний исключительности и избранности героини… Слушать интересно во многом благодаря чтице. Ведьма, спасибо.<br/>
Удивили отзывы о именах героев — люди вы в детском саду давно были? У меня племянник по имени Тихон ходит в группу вместе с Августой, Магдаленой и Милисентой, дружит с Пантелеймоном и Прохором, терпеть не может девочку по имени Есения, еще там есть Доброслав и Здравомысл, На их фоне есть один Сережа и такая же как он лохушка Маша — у них родители старые, без фантазии — родили в 45 и назвали как в прошлом веке… Это Зыково — маленький городок возле Красноярска

А я не стал даже и слушать.<br/>
<br/>
> Но многие ли готовы принять волшебный дар и распорядиться им по уму и справедливости?<br/>
<br/>
Да каждый и каждая думает, что готов или готова, а когда до дела доходит, то если это не твой дар (не высиженный жопой и не понятый головой и сердцем), то не сможешь принять. Или сможешь по глупости, но такая глупость до добра не доводит.<br/>
<br/>
Так что даже и слушать это все не стал.<br/>
<br/>
Распорядиться по справедливости… а что имеется в виду под справедливостью? Представления школоты о справедливости, или представления президентов и королев?<br/>
<br/>
В общем, как раз тот случай, когда аннотация к сборнику просто отбила охоту это все слушать и видеть.

Чудо-лекарство<br/>
-----+---<br/>
Взрослые! Если грустите,<br/>
Кошки скребут на душе –<br/>
Детство в аптеке спросите:<br/>
В капельках или в драже.<br/>
<br/>
Пару цветных витаминок,<br/>
Капелек с сахаром пятъ –<br/>
И босиком без ботинок<br/>
Прямо по лужам гулять.<br/>
<br/>
В ваших глазах отразится<br/>
Небо такой синевы…<br/>
Солнцем, травинкой и птицей<br/>
Будто бы станете вы.<br/>
<br/>
Снова деревья большие,<br/>
Хочется петь и играть!<br/>
… Может, вы даже решите<br/>
Больше детей не ругать?<br/>
<br/>
Детства волшебное царство –<br/>
Радость весёлых проказ…<br/>
Жаль, что про чудо-лекарство<br/>
Мамы не знают пока.<br/>
<br/>
Но не беда! Слава Богу,<br/>
Вместо чудесных затей<br/>
Взрослым придут на подмогу<br/>
Смех и улыбки детей!<br/>
С. Карпова

Герои Махабхараты, их попытки понять себя самих, понять непростые многоуровневые проблемы жизни и законы дхармы и божественной любви, попытки совершенствовать себя и вообще вся божественная атмосфера этого произведения в котором все происходит как будто и не на Земле и в то же время полно земных реалий- эти герои кажутся мне намного более родными, близкими и понятными в их исканиях и порывах, в ошибках и разочарованиях, чем те, кто меня окружает сейчас и живет рядом. Они такие живые и настоящие… И голос чтеца очень понравился- в нем есть прекрасное сочетание духовности и живости, сразу видно что человек понимает хорошо то, что читает и осознает и ему тоже близки и дороги эти герои как его братья. И голос такой волшебный… Спасибо за озвучку.

Совершенно роскошная вещь позднего Катаева, вещь, написанная им (в отличие от многих других произведений) от себя и для себя. а не для правительственных наград и положительной критики. <br/>
Вещь, написанная, можно сказать, истекающим кровью сердцем (кто знает обстоятельства жизни и творчества Катаева, тот поймет, о чем я). Это не тот Катаев, кто написал «Время, вперед» и тому подобное. Кто ждет встретить тут того Катаева, тот мимо. <br/>
Недооцененный автор, очень недооцененный. <br/>
Книга для искушенного читателя, а не мимокрокодила, желающего легонькой беллетристикой развлечься за варкой борща или починкой примуса:-) <br/>
Кому зайдет «Вертер», желаю припасть к «Трава забвения», а также «Азмазный мой венец», «Волшебный рог Оберона» (Венец и Оберон — любопытнейшие мемуары). <br/>
И как же я завидую тому, кто прочтет/прослушает это в первый раз…

Великолепное прочтение, наслаждаюсь каждый раз. Тысячу раз поклон! А рассказ вызывает противоречивые чувства, я верю в крылья которые вдруг прорезаются и не возможно не думать и не мечтать, особенно во влюбленность девочки в ум мужской, крепость, надёжность и ТД, а вот к мужчине гораздо больше вопросов, с учётом нравов времени, очень халатно отнёсся он и к самой девочке и к самым близким людям, дав утечку информации. В его крылья тоже верится с трудом, тут больше плоть и похоть, что тем более его не извиняет. Сегодня миллионы таких историй среди нас, грустно… А мальчик и его крылья волшебный мир, окунулась с радостью, интересный и обучающий опыт, прямо прожила с ним моменты, юношеская влюбленность очень романтична. Стоит читать, есть о чем задуматься…

По поводу медведей и почему мне не понравилась эта сказка.<br/>
«Мировоззрение славянских народов сформировалось на основе верований и представлений многих поколений, живших на территории современных Украины, России, Белоруссии и принадлежавших к разным племенам и археологическим культурам. Именно медведи древние собиратели, охотники, рыболовы, скотоводы, земледельцы, ремесленники — славяне оставили отражение своих верований в том многогранном комплексе, который сегодня мы с вами называем нашей традиционной славянской культурой.»©<br/>
Я думаю, что рассказы, в которых автор хочет показать, что такое хорошо и что такое плохо, не должны содержать сцены жестокости и насилия связанных с человеком, по отношению к животным.Дело конечно не лично в Ушинском. У Толстого, в рассказе, похожий эпизод с медведями мне тоже не понравился.Надеюсь, что моя шутка, насчёт розг, была воспринята Ушинский конечно известный педагог, но если бы он заменил например, это бревно на рой пчел, а вместо кольев внизу оказалась бы лужа, то для детей это выглядело бы гораздо естественнее и смешнее.<br/>
— <br/>Когда-то вроде я читала, что при помощи вот таких приспособлений, как качающееся бревно и защищали мёд в дуплах от медведей… Ушинский этот способ использовал в своей сказке.

А зачем реальной женщине «своим миром окутывает в сети мужчину»? Разве что, если в реале на неё без слёз не взглянешь. Да и мужчинам физикам-лирикам не стоит в сети рьяно активничать, охмуряя «прекрасных незнакомок».<br/>
«Не верьте ребята девчатам из чата —<br/>
У каждой есть дети, и даже — внучата.<br/>
Еше — борода и прокуренный свитер,<br/>
А рядом с кампутером — водочки литр.» ))))<br/>
Рассказик как воздушный шарик. Красивый, надутый и… пустой. Наш сайтовский  философ Алешка Неупокой вопрошает удивлённо: «Почему соперничество именно за Роджера, если полно других. В рассказе не зря упомянут «серый волк и красная шапочка» — эта «сказка» на туже тему. У вас будет много вариантов рассуждений на пути к пониманию.» (текст авторский А.Н. Ошибки сохранены его же). Я рассуждала, но так и не поняла, какое соперничество было в сказке «Серый волк и красная шапочка»? Между бабушкой и внучкой? Кого первой съест этот проказник волк? Алё, Алёша, подкиньте мне ещё вариантов для рассуждений! Я сбилась с пути к пониманию незнамо чаво.)))<br/>
Прочитан рассказ классно! Легко и чувственно, очень красивым голосом. Спасибо.<br/>
 <br/>
  

1972. Шукшину 42 года, возраст для такого незаурядного Человека критический. Многое переосмысливается. До смерти два шага без километра, и «нелепая» сказка «Как зайка летал на воздушных шариках».<br/>
Слушал и отвлекался на мысли. Почему-то вспомнил свои первые воздушные шарики. 1972г. Томск, первомайская демонстрация, вверху летит снег и два моих шарика. Красный и синий, какие-то блёклые и простенькие. Зато такие весёлые живые лица отца и мамы, знакомых и друзей. Так всё ярко и динамично в памяти, а я выше всех на плечах отца.<br/>
Сегодня продают воздушные шары очень яркие, модные, на любой вкус и каприз. Но это явная подделка: они не вызывают радости, не несут воспоминаний, не бередят душу. А Шукшин пишет о настоящих.<br/>
Услышьте! Сказку Василий Макарович рассказывает не Верочке, а нам… больным… без веры, забывшим себя, искренность отношений, малую родину. Фёдор и Егор не находят слов в разговоре. Мы чувствуем Смысл, а словами передать его не можем. Отсюда и муки широкой русской души, отсюда и дурь, и кураж, и категоричность суждений, и любовь всепрощения, и тоска… Отсюда и Шукшин.<br/>
Спасибо Василию Макаровичу и Александру Синице

и чо не так? аффтар типа стебётся. а в чём собственно не права комиссия? смотреть кино где 70 % воды я бы точно не стал. списывать отсутствие логики сюжета на 'сказочность'- о, да! это мы любим! частенько приходится читать в комментах к дебильным фильмам и книгам 'чо вы хотите? это это же фантастика(сказка, книжка, кино и т.д.). не раскрыты второстепенные персонажи? да зачастую и гг болтается как цветок в проруби, а второстепенные и вовсе не пришей к звезде рукав. очень хорошо показано что никто особо не стесняется плагиата — гг народную сказку пытается выдать за своё произведение. но что хорошо в устной форме для детсадовского возраста, то, извините, никак не прокатит как коммерческий проект, требующее инвестиций. вы посмотрите сколько даже на этом сайте голимого фуфла. и самое плохое — если раньше чтение возвышало духовно и прививало интеллект, то нынешняя писанина обыдляет потребителя. <br/>
что до синего пиджака поверх черного лифчика это видимо что то глубоко личное…<br/>
в общем аффтар случайно пытаясь реабилитировать современных писак показал суть графоманского сообщества и характерные для него черты такие как злоба, обида, поверхностность, плагиат, непрофессинализм…

Кто нибудь встречал Эльфийский клинок в исполнении другого чтеца? У Герасимова безупречная дикция и приятный голос, но читает убаюкивающе, а временами откровенно подвывает: «Торин выыЫхватил топор… (пауза) и грОоозно посмотрел!!!.. (пауза) на врагаАаа» Тут ведь описывается стремительное действие, зачем же так выть и затягивать? С тем же апломбом таинственности Герасимов читает описание придорожных кустов… Да, пятилетним детям именно так сказки и читают, но меня не впечатлило)<br/>
Может встречали на просторах интернета другое исполнение, этой на самом деле интересной книги? Буду благодарна за ссылку.

Мне понравилась книга. Очень сбалансированное произведение. Вроде бы и не совсем детское, но взрослым, которые верят в сказки, понравится.<br/>
Немного грустный финал ГГ, все таки хотелось бы побольше счастья для него. Но если это плата за то что он не сделал для Скрюченого, то может оно того стоит…<br/>
Вообще немного были вопросы по книге в ходе прочтения, но как то к концу все утряслось и как то стало казаться что так и должно быть.<br/>
Олегу плюсище за прочтение. Всё таки оно того стоило) 😊

Ну понимаю что сделал спорное утверждение. Да я и не предлагаю да и не могу их изъять. Так что всё ок. Сказки будут. Но я считаю что их надо дополнять чем то посложнее даже для детей. В сказках напрочь нету полутонов это ещё ладно. Нету дуальности которая показывает как много зла под маской добра и наоборот. В это плане хорош Первый Шрек. Или " Песнь кукушки" Ну и много подобного. То что сам Сюжет Золушки дико устарел по всем осям на этом фоне мелочи.

Вы бессистемно выдёргиваете из истории отдельные фрагменты, которыми вам удобно подкреплять своё мнение. Был ещё и белый террор, и давление на молодую республику извне, не подумайте, что я защищаю красных, но нужно же быть справедливыми. Что же касается предательства, или отречения, то на это существовали тоже свои объективные причины. В других странах люди росли на других книгах, но там тоже периодически свершались революции и перевороты. Не нужно валить все на Мальчиша-кибальчиша. Кстати, ваш аргумент, что царя предали кибальчиши, совсем никуда. Тогда ещё этой сказки не существовало.

«Я, конечно, понял, что она снова к нам пожаловала. Понял еще вчера, когда проснулся от звуков талой воды, забормотавшей о чем-то неведомом в водосточной трубе, а выйдя на крыльцо, втянул носом соленые запахи океана, до которого от нас добрых девять миль. Я понял, что снова в наши края пришла кисельно-молочная весна, когда, возвращаясь с работы, я должен был включить фары дальнего света, чтобы пробить сероватую мглу, наползавшую из полей и низин, смазывавшую очертания домов, клубившуюся вокруг уличных фонарей золотистыми нимбами из детской сказки»©

Я также делаю. Что может быть лучше страшной сказки на ночь?) Но «Полицейского в библиотеке» в исполнении BIGBAGа буду слушать месяц как минимум, и если вы спросите о чем книга, я вряд ли отвечу)) МассАчусетс как ЧуппаЧупетс?))) У всех чтецов, даже самых лучших, есть как плюсы, так и минусы. Наверное главный минус, это однообразный стиль, герои с теми же голосами, с теми же интонациями кочуют из произведения в произведение. Приходится искать что-то новое. Но BIGBAG не пошел (от слова)) совсем. А кто вам не нравится?

Мои комплименты и автору сего сказа, и исполнителям! Некоторые произведения слушаешь на автомате, порой даже теряя нить сюжета, а тут я ловила каждое слово, каждую интонацию… Благодаря чтецам восприятие сказки стало настолько выпуклым, что, кажется, я сама побывала на этом прекрасном острове Буяне ))) И мой отдельный восторг — в адрес образа Кащея. Божечки-кошечки, ну как же он хорош! Браво!<br/>
<br/>
З.Ы. Да! Баба Яга такая же изумительная получилась! Просто я уже с ней познакомилась в предыдущем произведении. Елена, в этом образе вы великолепны!