Поиск

Иван, очень интересный человек, с удовольствием прослушал ЭТО!))<br/>
Причём, так хорошо переданное, прочитанное тоись ))…<br/>
Я бы сказал сказочное путешествие!<br/>
Невероятно трудно придумать и рассказать сказку по настоящему увлекательную)), добрую и не побоюсь утверждать, поучительную.<br/>
Не всем нравится, ну так и написано не всем, а…<br/>
Тем кто ещё может ходить по воображаемым тропинкам и слышать как мечта машет крылышками)))

Чтец объявил, что автор Ирина Никитина, хотя указано что Ирина Чернова.<br/>
Сказка учит помогать живому, не оставлять в беде. Девочка поступила правильно, сначала поискала гнездо бельчонка, всегда необходимо по возможности попытаться вернуть животное или птицу домой. Но если встретится волчонок, медвежонок или кабанчик, то лучше близко не подходить, мать может оказаться поблизости и принять помощь как угрозу.<br/>
Чтец хорошо прочитал.

Блин сказка для детей, поймали Сохатого, зачем стрелял? Зачем стрелял? он, заставили, и начинается демогогия, такое ощущение что автор в армии небыл? Родина сказала Нада и не епет) хер ты откажется, дебилизм от автора, приказ есть приказ, дальше слушать не буду, и так война идёт кто говно слушать не буду, Шубину отдельно спасибо читает классно так бы забросил бы давно.

Книга для взрослых, а чтец озвучила детским слащавым голосом, как сказку для малышей.<br/>
<br/>
Непонятно, когда и где происходят события. Сначала я думала, что довоенное время, потом 70 тые, а оказалась — Перестройка. То ли в селе, то ли в городе. Героиня сначала одна страдает, а потом у нее почти взрослый ребенок оказался. Ну так себе, один раз почитать можно.

Невозможно слушать, будто все предложения переставлены в случайном порядке. Какие-то скачки с одного на другое, связного повествования нет. И дело даже не в самой завязке, смысл можно было донести, но получилась полная каша. Озвучка как всегда лучшая из возможных.<br/>
<br/>
Посмотрел что за автор все стало ясно. Все писульки у нее такие, больше не буду слушать, две предыдущие еле выдержал.

Что то напоминающее Дети капитана Гранта. Немного наивное, юношеское чтиво. Узнал много нового про абордажный бой)) оказывается, пушки не используются как и огнестрельное оружие… Очень познавательно) поэтому и трюк с сеткой проканал. Один залп картечью по палубе оставил бы от этой сетки клочки… А так… Можно послушать засыпая, как сказку.) Чтец хорош, но в некотооых словах неправильно ставит ударения( может по усталости)

Если выдержите начало — странное, страшное и отталкивающее, то через фантасмагорические приключения постепенно погрузитесь в настоящую чудесную сказку, хотя и по прежнему пронизанную арт-хаусом; или как бы назвать этот диковинный фриковый стиль… <br/>
Сюжет здорово меняется до самого конца. <br/>
Исполнение выше всяких похвал. Собственно, нашла книгу по чтецу, случайно, не по автору или жанру. И следующая тоже будет в исполнении Григория Перель )

Это сказка, чистой сказочной воды. Про эротические сцены надеюсь, что все понимают, что это ещё более сказочно, чем все творение и нет ничего общего с физиологией человека. И вообще не умеешь описывать эротику не стоит даже начинать. <br/>
Огромное количество описаний, рюшечки, бантики и ИТ д. <br/>
<br/>
Но сама идея мне очень понравилась, даже очень интересно. Местами было забавно и смешно.

Я его читала в более полном варианте не переведённом, оно не блещет литературными изысками. Вернее не так. Если его слушаешь здесь и сравниваешь с первоисточником, то получится мешанина малопонятная. Вообще перевод намного более литературен, чем сам источник, здесь слишком украшено, чуть-ли не гомеровский слог, хотя и не гекзаметр. Сам источник приземлённее, причём «очень сильно приземлённее». То есть здесь прямо сказка красивая!

ПЕсателя Примочкина более обсуждать не хочу. Меня более не сам автор возмутил, очевидно он так и не состоялся как литератор, а публика. Черным по белому написано, прочитано, но слушают и не слышат. Может быть воображение не работает, но м.б. и другие причины. Припоминаю у Гоголя был персонаж которого чтение увлекало как процес складывания букв в слова. При этом смысла слов он не улавливал… :))) <br/>
И да, Вы правильно подметили, аудитория у рассказов разная. В этом то вся беда. И ровно поэтому Константин Колбазов в рейтинге этого литературного портала стоит на несколько позиций выше Пушкина. Не вся публика доросла и может слушать Александра Сергеевича и никакие призывы и увещевания не помогут.<br/>
А вот строго поделить литературу на детскую и взрослую по-моему невозможно. Тут скорее можно говорить о степени восприятия или понимания текста. Современные исследователи литературы считают, что уже упоминаемые сказки может сочинить вполне состоявшийся профессионал-литератор и никто другой. Не поверите, но некоторые пушкинисты утверждают, что того же Конька-горбунка сочинил не Ершов, а Александр Сергеевич. И сказка эта имеет политический подтекст… Вы таковой видите? А он есть! Как в известной шутке про сурка…

автора мы с Вами и не обсуждали, обсуждали рассказ. <br/>
смысл негодовать на публику? (ой!.. двусмысленно получилось, но я, пожалуй, оставлю — Вы же меня, я уверена, поняли правильно)) ) публика разная, вкусы разные, произведения — тоже. кому — Пушкин, а кому и Варго — за лакомый кусок. во времена жёсткой цензуры народ тоже находил, чем полакомиться. Вы напомнили мне Дона Кихота, который любил воевать с ветряными мельницами). я Вас понимаю — сама так периодически развлекаюсь, пока не отпустит))<br/>
насчёт того, что сказку может написать «не кто-нибудь, а лишь...» — блажь этих самых «лишь...», набивающих себе цену. сказки — очень древний жанр, когда они сочинялись, профессоров ещё и в помине не было. так что это — народное творчество, а не прерогатива научных умов)<br/>
я делю литературу на детскую и взрослую, в основном, по уровню доступности сюжета и сложности лексики, исходя из собственных возможностей понимания. ЭТОТ рассказ я интуитивно отнесла к детским. не настаиваю, чтобы все разделяли моё субъективное мнение)<br/>
а Вы не замечали, что политику нынче во всём находят? да было бы желание. я не вижу сурка со своего бруствера, потому что сознательно не хочу его видеть. другим же вольно фантазировать на эту тему сколько угодно.<br/>
доброго дня Вам!)

ну значимость сего ученого огромна, но в наше время это уже как Менделеев в химии. сильно устарел, а его объяснения очень упрощены и искусственно типизированы :):<br/>
<br/>
«Поклоняться Проппу стали еще в незапамятные времена, такие незапамятные, что никто и не помнил, что это за Пропп такой и зачем ему следует поклоняться. Много чего знали про Белбога и Чернобога, про Громовика и Мокрую Мокриду, да и про Отсекающую Тени рассказывали немало лишнего; некоторые самолично видели издалека Мироеда, а вот насчет Проппа никто ничего определенного сказать не мог, у него даже жрецов своих не было. Знали только, что жил он на свете семь с половиной десятков лет и установил все законы, по которым идут дела в мире. Законов тоже никто не помнил, хотя исполнялись они неукоснительно.<br/>
Беломор растолковал, что вот Проппу-то как раз жертвовать очень даже полезно, только не нужен ему ни ягненок, ни цыпленок, ни ароматные воскурения, а ничем ты ему так не угодишь, как сядешь у подножия кумира и расскажешь какую-нибудь сказку – новеллу или устареллу.<br/>
– Только смотри, – предупредил старец. – Пропп любит, чтобы все сказки были на один лад.<br/>
– Так, может, ему одно и то же излагать?<br/>
– Нет, так нельзя, не полагается.<br/>
»©

Меня иногда смущает та лёгкость некоторых моих собеседников, с коей они мешают в одну кучу разные вещи. (надеюсь имена называть не надо? ;-) <br/>
К сожалению Вы сейчас повели себя так же.<br/>
Речь шла о <b>детских сказках!</b> <br/>
Да, у нас есть сказки с бабой-ягой, которая только и норовит отмыть в баньке добра молодца, а затем чистенького сожрать. Или, там — Горыныч какой, с Кощеем иногда выказывают вслух пристрастие к подобной диете… <br/>
Но это же НЕ ПАПА С МАМОЙ, которые хотят сожрать детей в голод, а мама потом ещё нарожает. <br/>
кстати, абсолютно нормальный расклад. Для животных. Но не для особей с развитыми лобными долями)))<br/>
Об этом я толкую. Ребенок наслушавшись такого может подумать, что это — нормально для ЧЕЛОВЕКА!<br/>
Нормально. Для древних времен. Ни у кого не обходилось без этого.<br/>
Но в европе люди людей жрали до 18го века включительно. В то время когда для славян этот период стал седой стариной.<br/>
<br/>
Вот и Вы перепутали и смешали в кучу всё ччто можно. Матюки, байки и потешные сказки ДЛЯ Врослых.<br/>
А я говорил <b>о детях!!!</b><br/>
Вы, я и многие другие, повидали жизнь и, могу поспорить, наверняка хранят в шкафу не один скелет, что позволяет им критически оценивать ситуацию и правильно понимать сказки.<br/>
У взрослых особей есть постоянная потребность в адреналине, который выделяется, например, при просмотре/чтении ужастиков. Кстати, по Вашим же словам — злые людоеды в сказках были наказаны ГГ. Значит всё-таки они несли воспитательную функцию — мотивацию на подвиг («кто, если не ты?»), а в европейских ужастиках какая мотивация???<br/>
такие дела.

Замечательная книга, добротный детектив, герои — не менее чудесны. У Курта Гессе довольно любопытное прошлое, которое явно еще не раз встанет на его пути. Он инквизитор, строг к себе и окружающим, но не фанатичен. Он совершает ошибки и пытается их исправить. Он живой человек, а не шаблонный супергерой, поэтому ему действительно легко начать симпатизировать. Другие герои были мне не менее симпатичны. Дерзкий и обаятельный Бруно. Скромный и преданный отец Андреас. Надеюсь, что с ними не придется расставаться в следующей книге.<br/>
Сама история держит в напряжении и хочется поскорей узнать в чем состоит вся интрига и как злодеи будут побеждены (хотелось бы)).<br/>
Теперь озвучка. Геннадий Коршунов, у Вас волшебный голос. Это первая прослушанная книга в Вашем исполнении. Очень, очень понравилось.<br/>
Очередной раз низкий поклон сайту.

Когда начались квесты по добыванию ключей и описания волшебных подземелий, а потом добавились описания о чуланном детстве и зла без имени вспомнился незабвенный брУнет из книжек леди Ро осталось дождаться описаний исключительности и избранности героини… Слушать интересно во многом благодаря чтице. Ведьма, спасибо.<br/>
Удивили отзывы о именах героев — люди вы в детском саду давно были? У меня племянник по имени Тихон ходит в группу вместе с Августой, Магдаленой и Милисентой, дружит с Пантелеймоном и Прохором, терпеть не может девочку по имени Есения, еще там есть Доброслав и Здравомысл, На их фоне есть один Сережа и такая же как он лохушка Маша — у них родители старые, без фантазии — родили в 45 и назвали как в прошлом веке… Это Зыково — маленький городок возле Красноярска

А я не стал даже и слушать.<br/>
<br/>
> Но многие ли готовы принять волшебный дар и распорядиться им по уму и справедливости?<br/>
<br/>
Да каждый и каждая думает, что готов или готова, а когда до дела доходит, то если это не твой дар (не высиженный жопой и не понятый головой и сердцем), то не сможешь принять. Или сможешь по глупости, но такая глупость до добра не доводит.<br/>
<br/>
Так что даже и слушать это все не стал.<br/>
<br/>
Распорядиться по справедливости… а что имеется в виду под справедливостью? Представления школоты о справедливости, или представления президентов и королев?<br/>
<br/>
В общем, как раз тот случай, когда аннотация к сборнику просто отбила охоту это все слушать и видеть.

Сильное по воздействию стихотворение! Сразу хочется больше общаться с самыми родными и любимыми. Прочувствованное, хорошо акцентированное прочтение, уместная музыка. Спасибо! Перекликается с моим любимым стихом Ф. Тютчева «Silentium!»:<br/>
Молчи, скрывайся и таи<br/>
И чувства и мечты свои –<br/>
Пускай в душевной глубине<br/>
Встают и заходят оне<br/>
Безмолвно, как звезды в ночи, –<br/>
Любуйся ими – и молчи.<br/>
Как сердцу высказать себя?<br/>
Другому как понять тебя?<br/>
Поймет ли он, чем ты живешь?<br/>
Мысль изреченная есть ложь.<br/>
Взрывая, возмутишь ключи, –<br/>
Питайся ими – и молчи.<br/>
Лишь жить в себе самом умей –<br/>
Есть целый мир в душе твоей<br/>
Таинственно-волшебных дум;<br/>
Их оглушит наружный шум,<br/>
Дневные разгонят лучи, –<br/>
Внимай их пенью – и молчи!..

Герои Махабхараты, их попытки понять себя самих, понять непростые многоуровневые проблемы жизни и законы дхармы и божественной любви, попытки совершенствовать себя и вообще вся божественная атмосфера этого произведения в котором все происходит как будто и не на Земле и в то же время полно земных реалий- эти герои кажутся мне намного более родными, близкими и понятными в их исканиях и порывах, в ошибках и разочарованиях, чем те, кто меня окружает сейчас и живет рядом. Они такие живые и настоящие… И голос чтеца очень понравился- в нем есть прекрасное сочетание духовности и живости, сразу видно что человек понимает хорошо то, что читает и осознает и ему тоже близки и дороги эти герои как его братья. И голос такой волшебный… Спасибо за озвучку.

У Константина Бальмонта есть стихотворение Ковыль. Туманное волшебное и прекрасное. Но попробуйте прочитать его, представляя только что прослущанный рассказ. О! Это будет настоящая мистика. До мурашек. А всё, Благодаря ШИКАРНОМУ исполнению Олега. <br/>
«Точно призрак умирающий,<br/>
На степи ковыль качается,<br/>
Смотрит месяц догорающий,<br/>
Белой тучкой омрачается.<br/>
<br/>
И БЛУЖДАЮТ ТЕНИ СМУТНЫЕ<br/>
По пространству неоглядному,<br/>
И, непрочные, минутные,<br/>
Что-то шепчут ветру жадному.<br/>
<br/>
И мерцание мелькнувшее<br/>
Исчезает за туманами,<br/>
Утонувшее минувшее<br/>
Возникает над курганами.<br/>
<br/>
Месяц меркнет, омрачается,<br/>
Догорающий и тающий,<br/>
И, дрожа, ковыль качается,<br/>
Точно призрак умирающий».<br/>
СПАСИБО, ОЛЕГ! <br/>
***<br/>
Иногда пассажиру под стук колес снятся такие кошмары… Нужно только <br/>
вовремя проснуться.<br/>
Всем приятных сновидений!