Поиск

Просто чудное произведенЬе. Я вот всегда считал, что никто не прочитает фантастику, да ещё и на тему постапокалипсиса лучше, чем это сможет сделать женщина. Особенно книгу, где практически все персонажи мужского пола. По автору чувствуется, что ему очень хорошо знакома одна из веток Московского метрополитена. И даже несколько станций метро на ней. Собственно о книге: Моника Кондолизски, Вячеслав Хватов и неповторимая Лариса Юрова. На этом собственно всё. Ах да, чуть не забыл — Уррра товарищи, мы пАбедили!

Это не имеет ни какого отношения к первым двум книгам серии, впрочем как и к фантастике.<br/>
В первых 10 главах в основном зарисовки на темы международной политики, мировой экономики и глобальных экологических проблем, все бы ничего, но нарисовано сие детскими наивными каракульками. Ещё прослеживается явный закос под америкосовские детективчики и шпионские романы середины 20 века, причём не лучших авторов, а такой пошлый, заскорузлый ширпотреб. <br/>
Грабоедов великолепен.<br/>
Пожалуйста, кто дослушает, напишите что там по сюжету миллиардера.

Эх, Вася, а на кого или что же переложить? Я уже плохо ем и сплю третий месяц, слушая «классного Гибсона». Ну вот ведь так же ж наши люди из булочной не выражовываются, ей богу! Только звезда желания написать под книгой озвучки нашего Великого и Ужасного, единственного и неповторимого СКАЛЬДА твёрдой фантастики — Сергея Оробчука и своё «здесьбылвася» не даёт сдаться, сославшись на «тугодумие и торможенность на автора, чтеца и погоду за окном». Умные читатели должны подзадоривать отстающих! Эх, Вася.(

Книга полная несуразностей даже закрыв глаза на то что это категория фантастики, умиляют грозные феминистки от которых все постоянно сустся со слов автора, но если у них пересыхает во рту они покупают минералку, вода уже не в почёте у крутых дам, можно бесконечно перечислять эти недоразумения, чтец часто ударения делает неправильно, хотя вроде имеет большой опыт и при его чтении чувство что начнёт перечислять сколько хр осталось, маны, какие плюшки прилители, какой то сортирный юмор, вообщем не понравилось

Иначе получится долго и не очень понятно. Я, признаться, поискал чем таким можно повоздействовать на отдеотных людей чтобы добиться подобного эффекта и не нашёл. А между тем, как оглянёшься вокруг, такое инопланетное средство пришлось бы очень кстати.<br/>
А в целом у Саймака очень душевные рассказы, вот только они более про чудеса, а от научной фантастики в них только отдельные термины и не более. Но как по мне, так лучше так, а не про драконов и волшебные палочки.

Непонятная тема, что за кликуха у сына поляка ,, ГАНСовский,, родом из Польши. Такие имена-фамилии у фрицев обычно, а тут у поляка. Ладно, нет нужды судить, неблагодарное это дело-вроде достойно жил, правильный был, участник ВОВ, писарем служил на флоте, был ранен, видел войну во всей красе, дембельнулся с двумя орденами Красной Звезды, работал в Казахстане на конном заводе, потом учителем, почтальоном. Север талантливо писал фантастику, к сожалению помер в 1990 годе. Книга правдоподобна по содержанию, озвучена пристойно.

Энн Леки (англ. Ann Leckie; 2 марта 1966, Толидо, Лукас, Огайо, США) — американская писательница и редактор в жанрах научной фантастики и фэнтези. Её дебютная книга «Слуги правосудия» (2013 год) принёс Леки премии «Небьюла» за лучший роман 2013 года и «Хьюго» как лучший роман 2014 года, а также премии Артура Кларка, и BSFA. В 2015 году за продолжение романа Леки получила премию «Локус».<br/>
Коррупция, везде коррупция! Даже в великолепном исполнении Катерины не смог слушать этот бред.

Любопытно было послушать. А еще любопытнее было бы увидеть некую фантастику, в которой Шендерович критикует итальянскую власть, или где там он сейчас туристов неофициально водит, забывая платить налоги за эту работенку. Наверное это потому, что в древнейшую профессию его там больше не берут? 🤣 Не стоило корчить из себя четвертую и неподкупную «власть», если не ошибаюсь в нумерации. Журналистика часто была и будет просто подстилкой 🫢 Ну или рупором власти. Выбирай, что хочешь и не вы… ся 🫢😉

Исполнители все на высоте, большое спасибо 🙏 Произведения не равные по художественному уровню — на мой взгляд — но по содержанию заслуживают самой высокой оценки.<br/>
Что хочется отметить особо — к сожалению, только одно произведение современного автора. Больше не нашлось? Мария Артемьева интересно написала и тема затронута очень важная. Но есть некоторый налет фантастики, может автору так привычнее. А мне её рассказ напомнил замечательный фильм Романа Полански с Эдриеном Броуди " Пианист " Там реалистичнее и наверное поэтому страшнее.

Неоднозначный рассказ, больше похож на фантастику нежели на правду, правда всегда страшнее в разы, а здесь вымысел и фантазия автора, Рохлин много парней спас и был настоящим командиром, почему про Романова нет ни слова? И что это за бригада сибиряков такая? Которая воевала за всех? Морпехов и десантуру главных участников этого штурма, вообще задвинули в угол!!! И штурмов было несколько, в общем я понял одно, образ главного героя собирательный и не имеющий ничего общего с реальностью.

01 О сборнике<br/>
Типичное советское вступление. <br/>
02 [Владимир Губарев] Фантастика, без которой трудно сегодня жить и работать<br/>
<br/>
Без этого вполне можно было обойтись. (О важности фантастики в современной жизни, т.е. ни о чём)<br/>
<br/>
03 [Виталий Бабенко] Чикчарни<br/>
<br/>
Повесть, 1990 год, цикл «КОМРАЗ»<br/>
Хотя повесть не очень давняя, выглядит она и, соответственно слушается, как-то архаично. По сути, это скорее детектив, чем фантастика в современном понимании, причём детектив какой-то странный. (С натяжкой, прослушать можно).<br/>
04 [Владимир Гаков] Звёздный час кинофантастики. Фрагмент 1<br/>
05 [Владимир Гаков] Звёздный час кинофантастики. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Статья, 1990 год<br/>
Вообще-то статья ни о чём. Особенно на сегодняшний день. Предлагаю переименовать статью и назвать её, например так — «Я зря убил полтора часа».<br/>
<br/>
06 [Геннадий Прашкевич] Великий Краббен<br/>
<br/>
Написано так, как будто слушаешь рассказ старого знакомого у костра. Слог хорош и прост. Типичная гуманитарная фантастика советского периода, что называется, на любителя. Но вещь – не плохая. Под определенное настроение пойдет хорошо.<br/>
<br/>
07 [Аркадий, Борис Стругацкие] Летающие кочевники. Фрагмент 1<br/>
08 [Аркадий, Борис Стругацкие] Летающие кочевники. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Небольшой, интересный рассказик, в стиле Стругацких. Простой, но с неожиданной развязкой.<br/>
<br/>
09 [Вячеслав Рыбаков] Носитель культуры<br/>
<br/>
Так себе рассказ. Янычары, они и в Африке янычары. Хотя вопрос вечный. Хороший ответ на него дал Сергей Лукьяненко в романе «Черновик». В диалоге главного героя с Натальей Ивановой:<br/>
«— Глупость несусветная, — сказал я. — Все эти громкие слова и красивые позы… «они не пройдут», «все-таки она вертится», «родина или смерть», «готов умереть за свои убеждения» — все это становится чушью, когда приходит настоящая смерть…. Все это — для детей. И для взрослых, которые ими манипулируют…» <br/>
«— Но она все-таки вертится, — сказал я. — Ведь так? Она вертится, а они не пройдут, родина остается родиной, даже если смерть становится смертью, и никто не готов умереть, но иногда проще умереть, чем предать…»<br/>
<br/>
10 [Василий Головачёв] Беглец<br/>
<br/>
Маленький, спокойный, интересный рассказ. По восприятию – средненький. Тема вечная: добро и зло. Отсюда рассказ выглядит немного наивным. И вот как оказывается бывает…. всё вроде то же самое, но личность-то новая!<br/>
<br/>
11 [Александр Шалимов] Зелёные дьяволы сельвы. Фрагмент 1<br/>
12 [Александр Шалимов] Зелёные дьяволы сельвы. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Вроде как фантастика, но очень идеологизированная. Умом понимаешь, что так скорее всего и есть, но слушать не очень интересно. Нудновато как-то. Рассказ «вытянул» только чтец.<br/>
<br/>
13 [Сергей Анатольевич Смирнов] Проект Эволюция-2<br/>
<br/>
Тоже, крайне идеологизированный рассказ, с примесью фантастики. Главная идея – антифашизм. Рассказ «одноразовый». Второй раз его никто слушать не будет. <br/>
<br/>
14 [Андрей Столяров] Чистый город<br/>
<br/>
Даже не «одноразовый» рассказ. Просто никакой.<br/>
<br/>
15 [Сергей Лукницкий] Молотом взмахнул кузнец<br/>
<br/>
Рассказ с очень интересной идеей. Хотя форма и стиль написания какие-то антикварные, прослушать его стоит. <br/>
<br/>
16 [Феликс Дымов] Полторы сосульки<br/>
<br/>
Интересный мир, но развязка не понравилась.<br/>
<br/>
17 [Николай Орехов, Георгий Шишко] Отдых у моря<br/>
<br/>
Интересная зарисовка. С идеей и развязкой. Оценка – выше среднего.<br/>
<br/>
18 [Святослав Логинов] Железный век<br/>
<br/>
Небольшой интересный рассказ и идеей и моралью. Очень неплох.<br/>
<br/>
19 [Александр Силецкий] В тридевятом царстве. Фрагмент 1<br/>
20 [Александр Силецкий] В тридевятом царстве. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Сказка, не фантастика. С самокопанием героя внутри себя от однообразия жизни. Результат предсказуем и печален. Рассказ – на один раз.<br/>
<br/>
21 [Борис Пшеничный] Капсула<br/>
<br/>
Ничего так рассказ. Интересный, с идеей. С незаконченной развязкой.<br/>
<br/>
22 [Роберт Шекли] Безымянная гора. Фрагмент 1<br/>
23 [Роберт Шекли] Безымянная гора. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Шекли есть Шекли. Рассказ хороший и интересный. Начитан хорошо, но есть на сайте начитка и получше. По моему мнению, Юрий Заборовский начитал его лучше. Он больше «совпал» с текстом, так сказать.<br/>
24 [Спрэг Де Камп] Живое ископаемое<br/>
<br/>
Отличный короткий рассказ. Есть всё. Интрига, динамика, интересная развязка.<br/>
<br/>
25 [Альфред Бестер] Выбор<br/>
<br/>
Очень хороший рассказ. Так же есть на сайте отдельно, в исполнении Олега Булдакова. Я бы предпочёл слушать его именно в его исполнении. <br/>
<br/>
26 [Фредерик Пол] Ферми и стужа. Фрагмент 1<br/>
27 [Фредерик Пол] Ферми и стужа. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Постапокалипсис. Слегка наивно, как для 80-х годов прошлого века. Рассказ, в общем-то, кондовый, одноразовый. Знаю, что он получил не одну премию в своё время, но искренне не понимаю, за что.<br/>
<br/>
28 [Гордон Диксон] Дружелюбный человек<br/>
<br/>
Рассказ интересный. Вопрос в нём поднят философский. Ключевая фраза — «Мы не можем вас понять, поэтому ненавидим». Немного узко, на мой взгляд, но вполне имеет право на жизнь….<br/>
<br/>
29 [Роберт Силверберг] Как мы ездили смотреть конец света. Фрагмент 1<br/>
30 [Роберт Силверберг] Как мы ездили смотреть конец света. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Рассказ на троечку. Но тоже номинант премии Хьюго. Похоже, её раздают прямо всем желающим.<br/>
<br/>
31 [Рональд Кросс] Гражданин стереовидения<br/>
<br/>
Ну, неплохая зарисовка, о человеческой природе. Прикольная. <br/>
<br/>
32 [Кит Рид] Автоматический тигр<br/>
<br/>
Очень трогательный рассказ. К сожалению, человеческая сущность такова, что мы часто забываем благодаря кому стали умнее, сильнее, успешнее. О животных же, многие не думают вообще. Забыть, не похвалить, пнуть, бросить, — всё это слова во многом характеризующие человеческое поведение.<br/>
<br/>
33 [Норман Спинрад] Творение прекрасного<br/>
<br/>
Хороший, оригинальный рассказ. Оставляет очень хорошее впечатление. То, что одному кажется мусором, для другого — произведение искусства. <br/>
<br/>
34 [А. Бурыкин] Красивая у вас Земля!<br/>
В общем, правильные рассуждения, но СОВСЕМ не фантастика. <br/>
<br/>
Выводы:<br/>
<br/>
О начитке:<br/>
Чтец – великолепен. К огромному сожалению, его больше нет с нами.<br/>
Козий Николай Тимофеевич<br/>
19 июня 1941 года – 7 сентября 2020 года<br/>
<br/>
Всё в его чтении правильно, гармонично, разборчиво, с правильными акцентами и ударениями. Всё прочитано так, как нужно, приятным, четким голосом.<br/>
<br/>
О сборнике: (исключительно моё мнение)<br/>
Сборник, с таким набором рассказов, не будет пользоваться успехом. Первая его часть, представляет набор не самых лучших рассказов, которые интересны будут лишь специалистам, которые изучают не самый лучший период в эволюции советской фантастики. <br/>
Зарубежные авторы, с 22-го рассказа выглядят заметно лучше, но слушать их в сборнике, смысла нет. Они есть на сайте по отдельности, причем начитанны отличными чтецами.

Озвучено очень хорошо, в характерной манере Петра. Голос идеально подходит тексту. Ну а книга — одно из лучших произведений фантастики, а может — и среди всех жанров за всю историю литературы. Не перестаю поражаться таланту Лема. Создать столько разных миров, от юмористических рассказов до таких монументальных вещей как эта, живущих по разным законам и интересных и в детстве и теперь. Что отдельно удивляет, так это полный отказ автора смешивать их. В этой вселенной цивилизация достигает неимоверной мощи в естественных науках, но как будто полностью игнорирует нашу ветвь развития с компьютерами и цифровыми технологиями. И ведь это не потому, что Лем неверно предсказал наше будущее. Это не наше будущее, это полностью другая цивилизация. Предсказал он и искусственный интеллект и возникшую из него полностью машинную цивилизацию, и современную интернет-зависимость, и даже ИИ пишущий стихи лучше человека. Но — в других произведениях. Невероятно интересно и по-хорошему странно наблюдать за всеми этими вероятностями и турбуленциями параллельных вселенных. Как Алисе в стране чудес — чем дальше тем страньше и страньше, все любопытственнее и любопытственнее. Вот она, вся мощь фантастики, философии, науки и фантазии.

Ну, давай так, раз уж мы на ты. Фото на аватаре сделано 14 лет назад. =)))<br/>
<br/>
Затем второе. Твое оценочное суждение обо мне ошибочно. )))<br/>
Ты меня не знаешь. )) Не знаешь, что именно я видел и о чем говорю. ))) Это обычное дело в интернетах. Поэтому я с лёгкостью могу тебе простить такое суждение. ))<br/>
<br/>
Третье. Я люблю фантастику с самого детства за то, что фантастические книги обычно пишутся не сколько о технологиях, сколько о людях. Технологии часто являются декорацией. В пример приведу «свидание с Рамой», «трудно быть Богом», книги о Конане. Это все разные книги, но их объединяет одно — они про людей, про поступки и чувства героев. Тут совершенно точно так же. <br/>
Что же касается реальной жизни. Ввиду своей работы я не раз бывал как в курилке с работягами, так и в кабинетах больших начальников. Поэтому я знаю о чем говорю. )))<br/>
<br/>
Я желаю тебе самого наилучшего и надеюсь, что благодаря моему ответу ты попробуешь взглянуть на фантастику иначе. =))<br/>
<br/>
П.с. если потребуется, я разверну мои аргументы более детально

Эта книга — искрящийся океан энергии и ума, с густым слоем загадочности, за которым нужно поработать, чтобы раскрыть ее суть. Хотя, никто не сможет взлететь на салазках, чтобы погрузиться в ее страницы, и нельзя просто плюхнуться с разбега и ожидать легкого погружения, она вполне оправдывает потраченные усилия.<br/>
<br/>
Сложная и непредсказуемая структура этого литературного шедевра, как плетение «квантового волшебника», создает поистине умную смесь научной фантастики, космической оперы, авантюрного романа и философской прозы, окутанную фантастикой.<br/>
<br/>
Полированная черным юмором и пронизанная потрясающими деталями, книга погружает нас во вселенную, которая выходит на новый уровень и захватывает нас полностью. Проделки рядового программиста ничто по сравнению с тем, что предстоит испытать с искусственным интеллектом. И хотя персонажи самоорганизованных AI сохраняют роботизацию, они оказываются яркими и запоминающимися.<br/>
<br/>
Не упускайте возможности слушать эту книгу в замечательной озвучке. Чтение идеально вписывается в научно-фантастический контекст, создавая неповторимую атмосферу.<br/>
<br/>
И наконец, хочу отметить, что это выдающееся произведение. Легкий слог автора, прекрасный чтец и увлекательный сюжет делают эту историю несравненной. И если сравнивать с серией о Бинарном коде, то эта книга, на мой взгляд, представляет еще больший интерес.<br/>
<br/>
классная фантастика похожая на реальность. Возможно, несведущим она воспримется по-другому. Тем не менее, она напоминает мне лучшие произведения в этом стиле и жанре, заставляя погрузиться в новый мир с помощью новых теорий воплощения и перемещения.

Каждый выпуск жду с нетерпением… Этот выпуск не исключение, фантастика, современные авторы, чую: что-то новенькое, свеженькое… Я не самая ярая поклонница фантастики, и ждала чего-то невообразимого, битвы роботов, восстания искусственного интеллекта, постапокалипсиса!!! Каково было моё удивление послушать про собаку, говорящую с хозяином о его супруге 😁, забавная и весьма интересная история. «Бумажный заеринец» несколько дней не выходил из головы, даже сейчас, комментируя, сдерживаю слезы, больно и горько. «Похищение» — невероятная история, о которой можно дискутировать бесконечно, что мы любим, человека, таким, какой он есть, или образ в нашей голове, и на что мы готовы, чтобы этот образ спасти… Сказка о космической Золотой рыбке, исполняющей желания. «Истина факта, истина чувства» — это тот случай, когда ты получаешь больше, чем ожидаешь, от прочтения книги, спасибо автору и чтецу, обязательно вернусь к произведению снова, есть над чем поразмышлять)) «Бессмертный» — очередной шедевр в исполнении Владимира Князева, весьма подробно, правдоподобно и невероятно страшно, мёртвые позавидуют живым, вот уж точно. «Гляциум» — интересный взгляд, альтернативная версия места, куда попадают люди после смерти, трогательно, страшно и весьма интересно. «Скерцо из тиранозавра» — временные парадоксы — моя любовь, интересная и сложная история. «Миротворец» — хэппи энд, которого нам всем так не хватает)) Спасибо за подборку, спасибо за знакомство с новыми авторами, и за такие разные эмоции, которые я испытала за время прослушивания выпуска, смех и слезы, страх, отвращение и надежда ❤️Ваша работа очень важна, спасибо ❤️

Это наверное высшая точка-очень ценимого мной писателя (последнего паладина фантастики как его называли ). но! для тех кто в принципе знает что такое Шефнер и что его произведения:(обычно это фантастика более близкая к сказке-и являющаяся странной смесью юмора и светлой печали). Данное произведение-не типично для его творчества! тут предельно реалистично все. и да жути про блокадный Ленинград Шефнер сумел нагнать-без какой то чернухи ли кровищи-своими фирменными приемами-как пример цитата: <br/>
" Эта<br/>
старушка мне по большому секрету сказала:<br/>
«Это было недавно. В Лавре Александро-Невской на старинном кладбище<br/>
старичок с крыльями появился. Ходит между могилок, сам собой светится, а ни<br/>
слова не говорит. Тут милицию вызвали выявить, кто такой и откуда. А он<br/>
взлетел на склеп и заявляет оттуда: „Руками не возьмете, пулей не собьете,<br/>
когда схочу — сам улечу. Делаю вам последнее предупреждение: идет к вам<br/>
черный с черным крестом, десять недель вам сидеть постом, как встанет у врат<br/>
— начнется глад, доедайте бобы — запасайте гробы. Аминь!“ Сказал он это — и улетел, только его и видели… Не к добру такое, Толя!<br/>
— Тетя Ыра, это вражеская пропаганда, они сейчас листовки всякие<br/>
бросают на Ленинград. Вам бы эту старушку божию до отделения проводить и<br/>
сдать. Она с чужого голоса поет.<br/>
— Ну-ну, уж так в отделение ее и тащить… Какой ты прыткий! „

Прочитано, как всегда, замечательно, спасибо огромное. <br/>
Само произведение пронизано тоской и безнадегой человека, лишившегося работы и не нужным никому. Привет безработице. К сожалению, талантливые люди и в реальности часто остаются не у дел, особенно, люди науки. И съедающий всë быт. Абсолютно всё. День сурка как он есть. Напомнил меня же в декрете 🙈 <br/>
Так что из фантастики тут разве что начало, а так — неприкрытая реальность, описанная с мрачной стороны. <br/>
Концовка открытая, но оптимизма не добавляющая. Грустное произведение.

Рассказ так себе. Минус не ставлю, но и плюса жалко. Затянуто и скучно.<br/>
СПОЙЛЕР! <br/>
Тема избита, уж сколько написано и фильмов снято про злобных инопланетных монстров разного вида. Затаившись в брошенных кораблях, блуждающих в космосе, ждут эти аспиды свежей человечинки. Команда же, как водится, состоит из сплошных идиотов, нарушивших все возможные правила. Не успели зайти в чужой корабль, давай разбегаться, лезть куда попало и хватать все подряд. Видимо, фантастики не читали. )) Единственный чел, сохранивший рассудительность и следующий инструкциям, выставлен трусливым подонком.

Специально послушала еще раз. Искала косяки. Я за спокойное изложение, без нагнетания, пафоса и излишнего «артистизма» погорелого театра. Когда слушала ещё в первый раз, поймала себя на мысли, что прям жизненно читаете, от первого лица, как надо. Слушая второй раз только укрепилась в этом. Просто мы, видимо, одинаково смотрим на подачу материала, в отличие от комментаторов, которым не хватает голосовых качелей и испанской экспрессии). Я за ту фантастику, где нужно искать смысл, размышлять и обдумывать, а не щекотать себе нервы мистическими ужастиками.

Названия и имена различны в разных переводах(так случилось, пришлось читать книги разных издательств), есть у чтеца погрешности в произношении некоторых слов, но общее впечатление хорошее. Мне нравится этот чтец, один из немногих, которых я могу слушать. Ну а про многокнижие и говорить нечего — шедевр!!! Всем любителям фантастики и фэнтази советую к прочтению, получите несравненное удовольствие. Кстати, читала это в юности и перечитываю( и прослушиваю одновременно) сейчас, совершенно разное восприятие, теперь я понимаю гораздо больше и произведение засверкало иными гранями, что, впрочем, естественно.