Гибсон Уильям - Периферийные устройства
Гибсон Уильям
Закрыто по просьбе правообладателя


Жанры:
Фантастика(Киберпанк | Темпоральная фантастика, хроноопера | «Твёрдая» научная фантастика | Постапокалиптика)
Характеристики:
Приключенческое
| Психологическое
Место действия:
Виртуальная реальность
| Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа)Америка(Северная Америка))
Время действия:
Близкое будущее
| 21 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Сюжетные ходы:
Изобретения и научные исследования
| Спецслужбы
| Обмен разумов, перемещение разума
| Становление/взросление героя
| Искусственный интеллект
| Техногенные катастрофы
| Спасение мира
Cюжет:
Линейно-параллельный
Описание
Флинн и ее брат Бертон, мучимый фантомными татуировками ветеран никому не нужной войны, живут в дыре, где найти работу все равно что благословение богов получить. Но Бертону это удалось, и когда он просит сестру его подменить, девушка не видит в поручении ничего особенно сложного. Подумаешь, бродить в дополненной реальности по этажам отрендеренного небоскреба да монстров за периметром отстреливать. Флинн еще не знает, что сокрытая в игре убийственная тайна так же далека от всего ей привычного, как офис президента США от халуп на берегу Миссури, а боевые гаптики Бертона — от периферии мира, где кресло жалуется на хозяина, если тот раздумал садиться…
Книжка классная, умная, и прочитана отлично, это же Гибсон, воу!
Без пивАся
Вникнуть в сложный ваш ответ.
Скальд и Гибсон — мимо кассы?
Не зашло — ну значит — нет… :(
Всё, пошел давить на массу.
ЗЫ: не знал, что скальд — поэт.
*************************************
я вам в карму плюсанул, и там теперь «сочти число зверя»))
Что за рифмы? Выпей, братик, пивася! Мой ответ ведь был простее… ну, не знаю… карася:(
Приведу пример словосечатаний, вызвавших мои затруднения: «галлюцинируя синхронно с дебрями кода», «сумерки за окном не давали ответа», «и так вниз до самого выстрела через поляну, когда внезапный туман брызнувшей сквозь метель распыленной крови стал коэффициентом, с которым уравнение сошлось». Вася! Ты усё понял без пивася?! Или другого водася?!
И тут все исключительно индивидуально. Мне, например, из-за чтеца и его бедного голоса (реальный дефицит интонаций — больше времени тратится на то чтобы разобрать за кого читает в данный момент, а не на сюжет) абсолютно не удается понять суть произведения. Пора заканчивать самоистязание, 10% уже прослушал)
От работы чтеца остались весьма сомнительные впечатления… Уже слушал что-то в его исполнении, понравилось. Но здесь совершенно наоборот. Дефекты дикции, даже не поймешь, то ли картавость, то ли что-то еще. Очень частит, чуть замедлил воспроизведение. Очень многие слова получаются невнятно. А за счет того, что (особенно, по началу) в тексте изобилуют неизвестные понятия из будущего, просто невозможно понять, что он там бубнит :(
Рекомендуйте пожалуйста
Постапокалипсис