Рассказ 1965 года. Валентину Журавлёву любят. И эту девочку «в зелёных брючках и сиреневой кожанке с оттопыренными от книг карманами» вспоминают с теплом
На тему Лавкрафт+Саргассы сперва было прослушано «Мёртвое море» Тима Каррэна. Теперь, ознакомившись со «Спасательными шлюпками...», стало понятно где автор черпал вдохновение.<br/>
Но, в отличие от более современной версии, здесь автор остаётся джентльменом и не накидывает читателю ужас за ужасом, с завидной скоростью избавляясь от персонажей.<br/>
Ходжсон создал добрый, светлый роман о сильных людях. Есть лишь некоторые претензии к слабому раскрытию персонажей.<br/>
Начитка великолепна, исполнитель добавлен в избранное. Звуковые эффекты умеренные и к месту.<br/>
Резюме: рекомендую всем любителями приключений с лёгким оттенком эдвардианской эпохи.
Исполнение хорошее. Впечатление от книги неоднозначно — главная героиня инфантильная девочка, приехавшая покорять большой город. В итоге, стала содержанкой, но ума не прибавилось
Решил послушать книгу поскольку автор стала первой получившей Международную премию «Дар» в 2024 году, теперь признанную иностранным агентом! (Смешно). Якобы автор от премии отказалась. Но в этом романе ничего интересного для себя не вынес! Терпел только благодаря Марии Абалкиной — читает очень приятно!
Вы, по-моему, упускаете такой момент, что тут все намеренно доведено до абсурда и гротеска. Это такой художественный ход, и в этом фишка этого произведения. Не знаю, почему вы так ополчились на автора и на эту книгу. Вполне достойное, забавное и своеобразное произведение.
Интересно, познавательно и вдумчиво написано. Сказка про Страх от Афанасия это вообще изложение сути философии смысла.<br/>
Звери жили все вместе и не было у них страха, т.к. не было и различия между ними в понимании ими себя (Я такое наблюдаю часто не только в совместных играх зверёнышей хищников и «добычи», но и взрослые особи часто не боятся человека пока нет «сигнала» для включения рефлекса опасности). Самый страшный Чудо-зверь (человек) выделился из зверей и дал зверям Закон (названия-определения и соответствующие модели поведения). Можно сравнить с библейским сюжетом как Адам раздавал «имена» тварям, которые должны были все явиться к нему для этого. Где так же впервые появляются понятия «зло» и «добро», и так же впервые дается «Закон». Когда дано определение-название, теряется смысловое восприятие, утрата смысла порождает страх. Вспомним, как Пилат, принужденный дать определение тому кто есть Иешуа преступник или пророк, постоянно оправдывается воспоминаниями, что он не был трусом в бою и в конце концов признает себя трусом и что «трусость — самый страшный порок». Утрата смысла понятия в пользу определения — это утрата и собственного смысла, это предательство не только другого, но в первую очередь себя.<br/>
Дикуша (каряга, каменный рябчик) из тетеревиных, размером с небольшую курицу, съедобна. Действительно не боится человека, т.к. нет врожденного рефлекса, человек на неё не охотится (разве что уж от полной безысходности, «вкус специфический»)). <br/>
Константин! Не слушайте злопыхателей) читаете Вы замечательно. Всем недовольным могу порекомендовать прибавить скорость прослушивания и сосредоточиться на содержании.
Боюсь оказаться права в своей догадке, что не понравился рассказ именно мужчинам))) Правда, по никам не всегда понятно, кто какого пола) <br/>
А рассказ-то отличный. Глупый и храбрый — характеристика огромной части хомо эректусов нашей планеты, не задумывающихся о последствиях своих желаний)<br/>
Чтец неплох. Голос мягкий, приятный. Над ударениями бы поработать. В целом, очень положительное впечатление от начитки. Спасибо.
Читая мои стихотворения, мне доказывали много лет, что я женщина, которая взяла мужской псевдоним, приводя кучи аргументов. Даже после того, как я разместил свои данные в свободном доступе. Это действительно было забавно.
Этот рассказ прочитал в сборнике Стальная змея, мягкая обложка обрекла сборничек на недолгую жизнь, но сами рассказы запомнились. Благодарю за озвучку.
ну коль сами вы даете-столь глупые и не на чем не основанные оценки<br/>
вот и приходится мне разлагать и объяснять очевидное.<br/>
так само собой возникает, сходство в уроком литературы))
Автор не настаивал на том, что сам роман документальное свидетельство жизни героев. Это, так скажем, его представление о них с вставками из реальной жизни, но где реальное, а где авторский вымысел он не указал. Подобную подачу о жизни людей публичных, можно о любом, в том числе и об авторе предъявить. Для меня подобные истории — спекуляция на именах, для привлечения внимания, продаж и т.д. причин множество в случаях использования реальных имён и личностей для своей интерпретации их жизни.<br/>
Кто-то пытается показать свою обознанность, сопричастность к кому-либо, чему-либо, кто-то мести ради из-за множества причин/деньги одолжил и не отдал, любовные, ревность к славе или людям.../, эта тема периодически сквозит на сайте. Но это всё на уровне А, ПОГОВОРИТЬ, людей судящих о других людях по художественному произведению не претендующему на истину или хотя бы правду.
Аудиокнигу не слушала, но всё равно поставила лайк. Не за начитку, а за само произведение. У меня роман есть в бумажном виде, периодически его перечитываю.<br/>
Барленнан мой герой, обожаю его! Настоящий мужчина — храбрец, авантюрист, умница, первопроходец — всегда завоюет моё сердце, даже если внешне он выглядит как маленькая бронированная гусеница!<br/>
Финальные строки этой книги также неизменно приводят меня в неописуемый восторг).
С большей частью умеренно-критичных комментариев согласна) вторая половина истории начинает утомлять. Но вишенкой на торте для меня стало взаимодействие главной героини и главного злодея в самый эпичный момент. Эта <spoiler>псевдоромантическая подоплёка</spoiler> вызывала уже реакцию рукалицо, вы серьёзно? <br/>
А когда в конце, <spoiler>как в индийском фильме, все оказались ещё и ранее связанными косвенно, и это длинное письмо, и придуманная обида второй дочери на мать</spoiler>… В какой-то момент детектив явно переметнулся на полку с дамскими романами. <br/>
Спасибо за отличную работу, Олег, и очень хочется спросить, если это этично, конечно, как вы сами оценили бы эту историю? Вам лично было интересно её читать?
Слушал радиоспектакль «солярис» он очень понравился. Решил вот послушать рассказ… Прослушал треть и устал. Какое то псевдонаучное описание того- не знаю чего, то есть планеты солярис. В спектакле это помоему обыграно в виде разговора ученых или вообще этого тошнилова нет, уже не помню, давно слушал.
любой труд должен быть оплачен, если будет норм цена, то только рад буду приобрести. Но в тоже время, не хочу брать, пока не будут все книги. а то уже напарывался на такое. С другой стороны многие не хотят доделывать переводы и озвучки, так как мало покупателей. вот такой замкнтуый круг.
Удивительно, как этот Василий берется писать об ИИ и при этом не хочет ни разобраться в предмете сам, ни услышать тех, кто ему объясняют. Судя по всему, цель у него одна — прорекламировать себя и свою книжку.<br/>
<br/>
Продолжение следует… Уверена, этот так называемый автор тут еще напишет. Чего не сделаешь ради самопиара.
Сжало сердце от щемящей, пронзительной тишины этого рассказа. «Юшка» — это не про жалость, а про страшную, вселенскую несправедливость, которую терпит любящее сердце. После такого произведения долго не можешь прийти в себя. В итоге даже самое незаметное, искреннее сердце может стать семенем, из которого прорастёт чья-то новая, прекрасная жизнь.<br/>
Отдельное внимание ещё и исполнителю.Очень понравилась озвучка текста, слушать было одно удовольствие)
ну да, родители нужны как провожатые и для оживления досуга. <br/>
С какого раза догадаетесь, для чего им бы следовало проявиться в этой байке, не будь ситуация столь надуманной?
Но, в отличие от более современной версии, здесь автор остаётся джентльменом и не накидывает читателю ужас за ужасом, с завидной скоростью избавляясь от персонажей.<br/>
Ходжсон создал добрый, светлый роман о сильных людях. Есть лишь некоторые претензии к слабому раскрытию персонажей.<br/>
Начитка великолепна, исполнитель добавлен в избранное. Звуковые эффекты умеренные и к месту.<br/>
Резюме: рекомендую всем любителями приключений с лёгким оттенком эдвардианской эпохи.
Звери жили все вместе и не было у них страха, т.к. не было и различия между ними в понимании ими себя (Я такое наблюдаю часто не только в совместных играх зверёнышей хищников и «добычи», но и взрослые особи часто не боятся человека пока нет «сигнала» для включения рефлекса опасности). Самый страшный Чудо-зверь (человек) выделился из зверей и дал зверям Закон (названия-определения и соответствующие модели поведения). Можно сравнить с библейским сюжетом как Адам раздавал «имена» тварям, которые должны были все явиться к нему для этого. Где так же впервые появляются понятия «зло» и «добро», и так же впервые дается «Закон». Когда дано определение-название, теряется смысловое восприятие, утрата смысла порождает страх. Вспомним, как Пилат, принужденный дать определение тому кто есть Иешуа преступник или пророк, постоянно оправдывается воспоминаниями, что он не был трусом в бою и в конце концов признает себя трусом и что «трусость — самый страшный порок». Утрата смысла понятия в пользу определения — это утрата и собственного смысла, это предательство не только другого, но в первую очередь себя.<br/>
Дикуша (каряга, каменный рябчик) из тетеревиных, размером с небольшую курицу, съедобна. Действительно не боится человека, т.к. нет врожденного рефлекса, человек на неё не охотится (разве что уж от полной безысходности, «вкус специфический»)). <br/>
Константин! Не слушайте злопыхателей) читаете Вы замечательно. Всем недовольным могу порекомендовать прибавить скорость прослушивания и сосредоточиться на содержании.
А рассказ-то отличный. Глупый и храбрый — характеристика огромной части хомо эректусов нашей планеты, не задумывающихся о последствиях своих желаний)<br/>
Чтец неплох. Голос мягкий, приятный. Над ударениями бы поработать. В целом, очень положительное впечатление от начитки. Спасибо.
вот и приходится мне разлагать и объяснять очевидное.<br/>
так само собой возникает, сходство в уроком литературы))
Кто-то пытается показать свою обознанность, сопричастность к кому-либо, чему-либо, кто-то мести ради из-за множества причин/деньги одолжил и не отдал, любовные, ревность к славе или людям.../, эта тема периодически сквозит на сайте. Но это всё на уровне А, ПОГОВОРИТЬ, людей судящих о других людях по художественному произведению не претендующему на истину или хотя бы правду.
Барленнан мой герой, обожаю его! Настоящий мужчина — храбрец, авантюрист, умница, первопроходец — всегда завоюет моё сердце, даже если внешне он выглядит как маленькая бронированная гусеница!<br/>
Финальные строки этой книги также неизменно приводят меня в неописуемый восторг).
А когда в конце, <spoiler>как в индийском фильме, все оказались ещё и ранее связанными косвенно, и это длинное письмо, и придуманная обида второй дочери на мать</spoiler>… В какой-то момент детектив явно переметнулся на полку с дамскими романами. <br/>
Спасибо за отличную работу, Олег, и очень хочется спросить, если это этично, конечно, как вы сами оценили бы эту историю? Вам лично было интересно её читать?
<br/>
Продолжение следует… Уверена, этот так называемый автор тут еще напишет. Чего не сделаешь ради самопиара.
Отдельное внимание ещё и исполнителю.Очень понравилась озвучка текста, слушать было одно удовольствие)
С какого раза догадаетесь, для чего им бы следовало проявиться в этой байке, не будь ситуация столь надуманной?