Поиск

Всё понравилось: и содержание, и чтец. Особенно порадовали персонажи своими нетипичными характерами. Не являюсь поклонницей культуры и литературы стран северной Европы, но книга захватила с первых страниц. Несмотря на длительность, мне она не показалась затянутой или нудной, не появилось впечатления, что книга создавалась ради определенного объема, как часто бывает с современными произведениями. Немного путалась с непривычными именами героев, мне их на слух было сложно запомнить. Окончание, на мой взгляд, отличное. Чтец читает по-русски не идеально, но очень хорошо, на нечастые неверные ударения внимание совсем не обращается. За прослушиванием провела отлично время, большое спасибо за прочтение.

фильм — ужасен… так резали/обрезали книгу, дабы «впихнуть» ее в формат фильма, что полностью поменяли сюжет и, если не читал саму книгу, в фильме вообще ничего не понять — так, получился очередной безликий триллер, без смысла, ради демонстрации спецэффектов((

Хороший рассказ!..<br/>
<br/>
И многим в назидание, что один ребёнок — это мало. <br/>
<br/>
В наше время, невоспитанных детей, когда они не ценят свою жизни, и рискую ею ради прикольной фотки,… да и без этой дурости в жизни много риска, там где его не должно быть (пьяные водители, пожары в кинотеатрах, убийства в школах,...).<br/>
Ни кто не застрахован от потери ребёнка (любого возраста). Но когда у родителей не один ребёнок, эту потерю пережить легче. (Из собственного опыта знаю.)

Присоединяюсь к похвалам Людмиле Солохе, но справедливости ради хочется сказать, что Т. Ненарокомова некоторые книги тоже отлично начитала.

Во первых: в данном комментарии, на который я сослался, нет ни слова про мову, а как вы для себя интерпретировали совершенно очевидное сообщение- это ваше дело. Во вторых: те самые инвалиды, ради которых вы якобы стараетесь, были бы вам ещё более благодарны, если бы вы постарались ещё немного и начали выделять знаки препинания интонацией. О чем собственно и был мой первый комент. Воспринимать критику тоже надо уметь, это к сожалению дано не многим. Совершенствуйтесь в этом нелегком ремесле и благодарных будет ещё больше и не только инвалидов. Желаю успехов.

Книга полезная и нужная. Рекомендую прослушать всем, кого интересует история России. От прочтения получил огромнейшее удовольствие.

Он пишет не о себе, а о простом российском солдате, его величии, героизме, патриотизме!<br/>
Как умирал он и на полях сражений и в госпиталях, и в плену.<br/>
И нигде не ронял человеческого достоинства, оставался верным присяге, царю и отечеству. И России!

Нефть Россия олигархи Путин РЕволюция

Дивное чтиво! Давненько не получала я такого злоехидного удовольствия! Остроумно, весело и горько одновременно. Старательно серьёзной и несколько беспомощной формой изложения устами героини автор, намеренно не слишком убедительно, маскирует свой едкий сарказм в отношении нашей действительности. Так и подмывает разодрать книгу на цитаты и держать их на кончике языка! Безусловно, не для всех такое причудливое литературное хулиганство, но для гурманов — настоящий деликатес. Один словарик в конце книги чего стОит! Удержаться хотя бы от одной цитаты-выше моих сил!<br/>
«Россия – страна, главной особенностью которой были архаичные азиатские возможности и передовые европейские потребности; необычайная духовная развитость в сочетании с крайней материальной отсталостью порождала вечный комплекс, ибо каждый русский видел себя царем, по недоразумению живущим в хлеву. „<br/>
Какая прелесть! Искренняя благодарность автору и чтице Ирине Ерисановой за доставленное удовольствие!

Ради таких сказок хочется опять стать ребенком.Спасибо!

Не понравилось НИЧЕГО. Начиная от «Коня белого», погубившего жизнь на земле, заканчивая всеми персонажами, действия которых напоминают какую-то бредовую мышиную возню. Низкопробная чушь. Хотя, возможно, для подростковой аудитории и вполне ничего себе. Да и чтица к тому располагает. Читает грамотно, но полнейшая радио няня. Ох, сколько раз зарекалась на комментарии не вестись, и вот снова-здрасьте, грабли))).

На радио «Культура» минском есть рублика «Бестселлеры».<br/>
Начитывают наши артисты, в музыкальном сопровождении, в прекрасной редактуре. У них явно прослеживается желание сделать озвучку шедевральной! Сложнейшие произведения звучат так здорово, классно, невозможно не оценить подачу нам, слушателям.Как работа в театре или на радио (где можно слышать Олега Винярского, в том числе на роднай мове), превосходно! Частично озвучка попала на сайт аудиокниг.<br/>
Чем больше вариантов озвучки, тем лучше!<br/>
Приличных Вам заработков, уважаемый артист!

Не могу слушать… Книга может и не плоха, но за 30 лет отсутствия в России отвыкла от гопоты, очень сложно слушать такой слог...., прям на душе всё переворачивается как представлю жизнь описываемую в книге… Аж жутко становится…

Я думаю Доррит это собирательный образ человека, который жертвует собой ради других и всех любит. А все этим пользуются. Такие произведения нужно слушать всем, чтобы научится ценить важное. И воспитывать свой характер правильно.

Вудхаус, как всегда, на высоте! Виски с содовой беседует со стаканчиком портвейна + с ромом с молоком и т.д.! А представляю себе это, и ясно, что в России это решительно невозможно — все пьют одно и тоже. В Литву на семейный праздник приехала семейная пара — немец и литовка. Немец приехал со своим коньяком, который он ставил перед собой на праздничный стол и наливал только себе, даже не жене.

да, в кучу. Много тем поднято в книге…<br/>
на основании моего опыта. была я в свое время художником… бросила. Что такое искусство? Фрески в храмах — это коммерция. Говорят художнику: «нарисуй марию», он рисут марию, даже если ему неохота. Отстраненно, ради получения куска хлеба, ради заработка. Человек, рисующий под порывом, когда рука сама рисует спонтанно — это тоже не искусство. Это — самовыражение. Может самовыражение — это и есть искусство, не знаю. Только энергетика у всех картин разная при этом. Есть во многих картинах много негатива. <br/>
По поводу Ватикана и РПЦ — это одна шайка-лейка. Где есть халявные деньги и власть, всегда туда слетаются как пчелы на мед братки и аферисты. <br/>
По поводу Джоконды. Я Вам больше скажу: все туристы проходят мимо и не обращают внимание на его Иоанна-крестителя. Они же просто не знают, что это тоже работа леонардо, хотя она и рядом висит. А картина-то необычная. Что мастер хотел сказать этой картиной, что хотел изобразить в образе этого иоанна, — непонятно. <br/>
И про храмы еще. По мне храмы — это не искусство, а средство вышибания бабла. Лучше бы деньги тратили на постройку бесплатного комфортного жилья для людей, а на ненужные стены.

Есть просто компьютеры, которые помещаются в телефоне, и есть суперкомпьютеры, которые по-прежнему занимают целое здание. Такой суперкомпьютер есть в США, есть, аналогичный ему, и в России.

Из геополитики (Япония — Россия — Германия).

У его героев по жизни не много сюжетов, они же не работают. Вот из чего состоит жизнь, если ничего в ней никогда не делать, а просто проводить её, или играть, или заниматься благотворительностью, но без фанатизма. Вот и маются: хорошо поесть, хорошо поболтать, боулинг,… Плохо спишь, потому что за день не устал, и завтра не устанешь. Гулять перед сном не для удовольствия, а чтобы устать и заснуть. Это жизнь вообще о другом. Такие хотят на сафари, на миссию Белого человека, в Россию, потому что потом они приедут в свою квартиру на Пэлл Мэлл или в Мейфэйр/Челси и в тишине будут ужасаться пережитому. В своё время услышал, что американцы начинают готовиться к уик-энду в понедельник, чтобы качественно его провести: все мысли — об отдыхе. Праздность ведёт к унынию, а хотелось бы наоборот