Он уже не послушает, мы за него <br/>
слушаем. А вы чего так так долго мучались, почти до конца, как я понимаю, дошли? Нашли бы в буковках и читали бы (или слушали себя вслух). Готова к ответу, что, дескать, глаза не позволяют, ну дык нас тут таких половина, кому не позволяют, но нам внапряг писать под книгами фигню, глаза же не позволяют…
Скушнейшее сочинение, да ещё затянутое до невозможности. Как отмечают автор и читатели для тех кому за 50лет. ГГ скучный праведник у которого даже крылышки на спине засохли… Вся идея, мысли книги основаны на когда то запоем прочитанным подшивкам журнала «ОГОНЕК», бывшим в 90 годы иконой дисидентствующих борцунов, не знающих с кем и чем они борются… А озвучка это отдельная мерзкая песня…
Спасибо за прочтение, понравилось) Чтице бы, на мой взгляд, легенды да сказки читать, очень подходящие и голос, и исполнение. <br/>
Само произведение… Ну, фантастика, да, но скорее больше на сказания похоже. Со многими морально высокими изречениями, возможно, истинами. Сказка) Хотя героя жаль, подло то, что супруга дражайшая совершила, неправильно. Само повествование неспешное, как полноводная река, о ком и речь ведётся)
Чернуха, бесячие персонажи, полная безнадега. Imho. Если бы это было первое чтиво в жизни, я бы больше ни одну книгу в руки не взяла. Но надо признать летящий язык и стиль Диккенса (драматизм) и Теккерея ( саркастическая ирония). Уважаю мнение тех, кому понравилось. Пожалуй, возьму ещё одну книгу автора: не может быть все так безнадежно. Кто подскажет более оптимистичное произведение у Кронина?
Книга очень интересная и заслуженно привлекательна для читателей, особенно читателей молодых и увлечённых.Прослушал книгу по частям, т.е.отрывками, перескакивая через некоторые не совсем увлекательные отрезки.(Ленивый я читатель.Что уж тут скрывать).Прочитано хорошо и потому не согласен с теми, кому прочтение не понравилось.В общем то советую слушать или читать книгу.Это интересная книга и не заставит пожалеть о потраченном на прочтение или прослушивание времени.
Размышления, описание «вселенной» данного мира — всего в меру, не перегружено. Если кому-то один из компонентов в прозе не нравится, тот, да, может заскучать.<br/>
В общем, понравилось.<br/>
Мне рассказ не показался скучным. Если сравнивать, например, с некоторыми вычурными произведениями Шекли или с «Билл — герой Галактики», то этот гораздо лаконичнее.<br/>
Манера чтения исполнителя хорошо подходит к неспешному повествованию
Странно. Кому, кроме голубцов, может понравиться это «творение»? Нужели (почти все) вышестоящие коментаторы шлипари? Сбежались на водопой? Почему из 46 комментаторов никто не дал хотя бы краткого описания этой блевотины?<br/>
<br/>
Исправляем:<br/>
<br/>
БЕЗсюжетная болтовня пары укурышей о дзен-буддизме (уже по этой причине «книгу» можно не читать), прерываемая порно-педерастическими фантазиями оных, с подробным описанием процесса.<br/>
<br/>
Фу.
Спасибо чтецу и тому кто выложил данное произведение.<br/>
Немного наивно, но все равно лучшее.<br/>
Тут читал отзывы — типо вторично( так смешно) Ибо Урсула родоначальник жанров и многие(если не все) проблемы поднимала впервые.<br/>
Она была раньше Стругацких и они кое что брали у неё и у её коллег. Если кто станет утверждать обратное, можно только посмеяться и отправить изучать мотчасть
Хороший грузовик. Фейковая лунная программа американцев завершилась очень удачно для нас отловом пустого (!) Аполло-13 в Бискайском заливе, офигенными кредитами, КАМАЗом и ещё кое-какими ништяками. Но главное, полным экстазом подержать и слегка пожамкать «фаберже» дяди Сэма)… И КАМАЗ прямо всю технологию как торт в коробке с ленточкой. «Это тебе не мелочь по карманам тырить» у американцев как с ЗИЛом)
Удивительное совпадение, книга озвучена и записана в Киевской звукозаписывающей студии в 1995 г. <br/>
Печальная история, прослушала до конца на скорости +20%<br/>
Кому интересна тема нацизма, фашизма, советую к прослушиваю «Танцующая в Аушвице» Гласер Паул, <br/>
«Два брата» Элтон Бен, ну и всем известный Эрих Мария Ремарк<br/>
«Возлюби ближнего своего», <br/>
«Триумфальная арка».<br/>
Книги не оставят равнодушными никого…
Взрослые, конечно, тоже разные бывают. Мне, например, в ужасах именно деталей часто не хватает, которые создают атмосферу. Потому как испугаться от того, что <spoiler>заглянул в тёмную комнату, а потом сел в машину к неизвестно кому</spoiler> — даже при большом желании не получается.<br/>
И, опять же, авторы, потратившие свой талант на детали, как минимум большее уважение вызывают хотя бы за попытку.
Омг, ну как можно быть таким безнадежно банальным? Просто дисней какой то. Если есть мальчик и девочка или кот и кошка, у них должен быть секс. Буэээээ… Кроме того Вы невнимательный слушатель. Автор, как ответственный приличный человек, спасая кошек обязательно их ещё и стерилизует, о чем упоминается ( все бы брали пример, не было бы этих несчастных больных бродячих животных. эх...)
В целом, довольно свеженько — сюжет не избит. Концовка НЕ понравилась. Спойлить не буду, почему. Кому интересно, напишу в отдельном комментарии с соответсвующим предостережением.<br/>
<br/>
Прочитано хорошо, немного очевидных обударок, заметно, но не страшно.<br/>
Психолог, психоаналитик и психотерапевт — все в кучу. Ну да тоже — ладно.<br/>
А вот с юмором у ГГ что-то недовыросло… какой-то он… пластмассовый что-ли.
более того колхозники кроме личного участка земли, имели твердую долю в урожае, распределяемую по кол-ву работы в колхозе. плюс имели право выбирать руководителя колхоза))<br/>
но это все мелочи. мне интереснее, как я мг привыкнуть к разводилову на дачу земли, если я родился 1979 году и никакой земли вообще не хотел)) Лизавета Иванова наверное думает, что народ до тех пор возмущался)))
А это наверное много кому знакомо как тогда так и сейчас. Даже в моей семье и окружении то там то тут найдутся такие люди, у которых есть или были нелады с законом. Но очевидно, что всякие беспризорники имеют больше шансов попасть в неприятности, хотя во многих случаях из очерка дети были вроде бы даже под присмотром, но за всеми не углядишь.
Согласен с вами, к сожалению, эта как бы поговорка, на ком отдыхает природа часто оправдывается и во всех областях деятельности человека… будь то артист, певец учёный можно было бы здесь их перечислить да и так знают… тут а фильмах сына Юрия Алексея из перечисленных о Хрусталеве, Лапшине ни один из них никогда не был в фаворе… Сказать можно — так себе и не более…
я не знаю к чему вы вступили в это общение. себя и спросите к чему вы пишите и о чем. мне ваша консультация за деньги или без – не нужна.<br/>
<br/>
к тому же в философии нет такой проблемы «природы я». если что. а бсфф высосанная из пальца техника, которая неизвестно чем и кому помогла — и вы тому явное подтверждение.
А я вот прослушала кое-как 31% книги и удивляюсь занудности повествования! Это же надо так ррраааааастянууууууть… Автор в сговоре с редактором?! Пословно сей труд оплачивался?!..<br/>
Поражаюсь безграмотности интанационного прочтения: каждое слово звучит как отдельно выделенное. Как машина… А где повышение, понижение интонации? Где выделение фраз? И добило меня меня произнесение слова «красивЕе»… Йёоооо мойёооо… КрасИвее, дорогой чтец, красИвее, дорогие слушатели!
Но сам рассказ понравился, несмотря на наркоманские диалоги. Слушать его стоило, озвучка замечательная. Только я не понял, как можно было распивать валериану в компании трёх котов, не поделившись с ними, и коты только посмотрели и позавидовали. Я однажды неудачно капнул два раза валериваной на ковер, потом протер его тряпкой — но мой кот орал как потерпевший и катался по ковру несколько часов.
Отличное повествование перед или для сна)? в духе Честертона, но на мой взгляд лучше вышло.<br/>
Атмосфера английской деревни конца 80-х, и психология её жителей оттесняет, детективную составляющую произведения… хотя кому что!<br/>
А Ричард Коулз, и это его, во многом, спорная многогранность в творчестве…<br/>
Кирилл отлично читает!<br/>
Рекомендовать не буду, но сам послушаю когда выйдет вторая часть!
слушаем. А вы чего так так долго мучались, почти до конца, как я понимаю, дошли? Нашли бы в буковках и читали бы (или слушали себя вслух). Готова к ответу, что, дескать, глаза не позволяют, ну дык нас тут таких половина, кому не позволяют, но нам внапряг писать под книгами фигню, глаза же не позволяют…
Само произведение… Ну, фантастика, да, но скорее больше на сказания похоже. Со многими морально высокими изречениями, возможно, истинами. Сказка) Хотя героя жаль, подло то, что супруга дражайшая совершила, неправильно. Само повествование неспешное, как полноводная река, о ком и речь ведётся)
В общем, понравилось.<br/>
Мне рассказ не показался скучным. Если сравнивать, например, с некоторыми вычурными произведениями Шекли или с «Билл — герой Галактики», то этот гораздо лаконичнее.<br/>
Манера чтения исполнителя хорошо подходит к неспешному повествованию
<br/>
Исправляем:<br/>
<br/>
БЕЗсюжетная болтовня пары укурышей о дзен-буддизме (уже по этой причине «книгу» можно не читать), прерываемая порно-педерастическими фантазиями оных, с подробным описанием процесса.<br/>
<br/>
Фу.
Немного наивно, но все равно лучшее.<br/>
Тут читал отзывы — типо вторично( так смешно) Ибо Урсула родоначальник жанров и многие(если не все) проблемы поднимала впервые.<br/>
Она была раньше Стругацких и они кое что брали у неё и у её коллег. Если кто станет утверждать обратное, можно только посмеяться и отправить изучать мотчасть
Печальная история, прослушала до конца на скорости +20%<br/>
Кому интересна тема нацизма, фашизма, советую к прослушиваю «Танцующая в Аушвице» Гласер Паул, <br/>
«Два брата» Элтон Бен, ну и всем известный Эрих Мария Ремарк<br/>
«Возлюби ближнего своего», <br/>
«Триумфальная арка».<br/>
Книги не оставят равнодушными никого…
И, опять же, авторы, потратившие свой талант на детали, как минимум большее уважение вызывают хотя бы за попытку.
<br/>
Прочитано хорошо, немного очевидных обударок, заметно, но не страшно.<br/>
Психолог, психоаналитик и психотерапевт — все в кучу. Ну да тоже — ладно.<br/>
А вот с юмором у ГГ что-то недовыросло… какой-то он… пластмассовый что-ли.
но это все мелочи. мне интереснее, как я мг привыкнуть к разводилову на дачу земли, если я родился 1979 году и никакой земли вообще не хотел)) Лизавета Иванова наверное думает, что народ до тех пор возмущался)))
<br/>
к тому же в философии нет такой проблемы «природы я». если что. а бсфф высосанная из пальца техника, которая неизвестно чем и кому помогла — и вы тому явное подтверждение.
Поражаюсь безграмотности интанационного прочтения: каждое слово звучит как отдельно выделенное. Как машина… А где повышение, понижение интонации? Где выделение фраз? И добило меня меня произнесение слова «красивЕе»… Йёоооо мойёооо… КрасИвее, дорогой чтец, красИвее, дорогие слушатели!
Атмосфера английской деревни конца 80-х, и психология её жителей оттесняет, детективную составляющую произведения… хотя кому что!<br/>
А Ричард Коулз, и это его, во многом, спорная многогранность в творчестве…<br/>
Кирилл отлично читает!<br/>
Рекомендовать не буду, но сам послушаю когда выйдет вторая часть!