Поиск

наверно. автор пытался создать рассказ с юмором. Не получилось… А чтец тоже с юмором не дружит- с таким голосом хоррор нужен.<br/>
Армагеддон, апокалипсис… рассказ выбрали для чтения потому что в названии были эти слова? или потому что продолжительность 13 мин? быстро можно управится…<br/>
кстати из 13 мин примерно 7- музыка… так что слушать рекомендую вместо песен… этакий рэп.<br/>
Если пропустите тоже ничего не потеряете…

Кортес, я в замешательстве. Вы мне задали тему, на которую ответ в данном формате коротких кометов нереален. Попытаюсь кратко, схематично и простыми словами высказать свое сугубо субъективное мнение.<br/>
Вы назвали три рассказа, которые между собой никак не пересекаются ни по смыслу, ни по стилистике, не думаю, что только по ассоциации из-за дождливой погоды и национальности авторов или суицидальной составляющей в двух из них. Скорее всего, вами упомянут Моэм и Мисима, для контраста противопоставления Мураками, как наиболее классические и правильные с вашей точки зрения.<br/>
О Моэме на ленте «Дождя», если пожелаете.<br/>
О песике Мураками. Если автор не столь ярко и привычно ведет повествование, то не значит, что ему, нечего рассказать. Для меня основная мысль текста прозвучала дважды.<br/>
1. Детская травма глубока и остается с нами на всю жизнь, при определенных условиях превращаясь в психосоматику, но это скорее к медицине.<br/>
2. ГГ переживает из-за разрыва с девушкой. Пытается убедить себя, что это всего лишь ничего не значащая привязанность, из разряда удобного и любимого кашемирового джемпера, но не справляясь с собой продолжает пытаться ей дозвониться, осознавая всю безнадёжность ситуации.<br/>
Т.е. человек не всегда отдает себе отчет насколько глубоки его переживания и рассудочность не всегда помогает. Как проще сказать, я не знаю. О стиле и созданной атмосфере прибрежной гостиницы в межсезонье повторятся не буду. Где здесь «ритуал» я не понимаю.<br/>
У Масимы в «Патриотизме» есть ключевое понятие «линия фронта души» о которую западный человек спотыкается, дальше идет непонимание и неприятие. Свести рассказ к слову «ритуал», значит увидеть только вершину айсберга. Абсолютно не согласна, что японскую ментальность можно настолько упростить.<br/>
Ответ на вопрос, почему Мураками самый западный из японцев, легко найдете в инете, копипастить не хочу. Если вы решите обсудить более конкретный вопрос отвечу, по своему скромному разумению, можно и в личке.

Я уже к 3 главе был в ауте от такого «выразительного чтения», его интонация и голос подходят на роль торгаша в массовке книги, но никак не главному герою, слушать очень трудно.

Книга затягивается бессмысленным описаниями имён Баронов и их Жен и тд. Вообщем тягомотина и детский Бред в промежутках сексуальный Бред. Чтец тянет на 5.Автор на 3

5 и 6 запись не очень хорошего качества. Ну и на том спасибо! И огромное Спасибо создателям сайта!

Вообще-то Эдвард М. Форстер ни разу не «писатель-фантаст» — никто ведь не именует «писателем-фантастом» А. Н. Толстого )) почитайте его романы при случае или хоть посмотрите прекрасный фильм «Комната с видом», снятый по его книге!<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Форстер,_Эдвард_Морган" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Форстер,_Эдвард_Морган</a>

Я с Вами не согласен. Рассказ конечно из серии: «Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку...», но тема важная. Наш премьер сказал, что у каждого россиянина должно быть родовое поместье. Ближнее Подмосковье уже возрождается, за МКАДом, всего за 1 млн. $, можно стать хозяином недоделанного дома. А таким как Стас, если приложат усилия, родовым поместьем станет Помаево. Разочаровал король ужаса Булдаков, почти не страшно.

Хоть и посчастливилось в году эдак 97-8 потусить у ребят в гримерках и даже побывать один раз в гостях у Саши, но о создании группы ровным счетом ничего не знала. Спасибо огромное за книгу! Очень интересная и грустная, конечно… <br/>
Вы, ребята, были явлением, вулканом, безумцами, но веселыми и горячо любимыми! Лично в моем сердце это неизгладимый след. Спасибо!<br/>
Пы. Сы. Про премию «Овация» — зачОт, до слез просто :D панки, они такие панки

Родину не продают не потому, что это нелегально, никакими гос указами такие вещи не регулируются. <br/>
И заставить людей жить только в определенном месте не слишком хорошая идея. Также как и заниматься определёнными предписанными профессиями, потреблять определенные «хорошие» продукты или думать в строго определённом «разрешенном» направлении. Почему я так считаю? Исаак Ньютон чётко сформулировал 3-й закон в механике, но понимал гораздо более широкое применение этого правила. ))<br/>
<br/>
Если следовать вашему правилу, все захотят кусок «Родины» поближе к центру Москвы или Питера, не в Сибири или на Ямале. Как делить-то будете чтобы избежать кровавых войн? ))

А мне чтение понравилось. Хороший темп, приятный тембр, нет ошибок в ударениях. Ставлю чтице 5

Уважение всем предыдущим комментаторам за то, что они смогли слушать ТАКОГО чтеца больше 5 секунд. По книжке ничего не скажу — слушать невозможно.

мы уничтожаем природу: вырубаем леса, загрязняем водоемы…<br/>
мы пренебрегаем и не ценим историю своих стран<br/>
мы разрушаем планету.<br/>
Скоро мы будем плевать себе в лицо.<br/>
Озвучено на 5!<br/>
Спасибо!

Просто слов нету цензурных 3 минуты и мозги вскипели

<a href="https://www.pryamaya.ru/natalya_basovskaya" rel="nofollow">www.pryamaya.ru/natalya_basovskaya</a>

Мне понравилось. Наверное правильное решение админов отнести 1-ю часть в раздел «фантастика», а 2-ю — в «детективы». Чтец очень хороший. Не приходилось читать самой этот рассказ, может быть, замечание о неправильном употреблении «занять» вместо «одолжить» на совести автора?)

Красивые рассказы о смерти. 1, 4 и 7 — хороши, даже в исполнении Герасимова звучат поэтично.

Господа, дно пробито. Игорёк выдал классический пример современной графомании без смысла и посыла, чистая жевательная резинка для ушей. Не буду осуждать любителей подобного творчества, но за одним столом мы с ними эль распивать точно не будем. 2/10, автор «не жжОт».

0, как достал мой телефон! (Предполагаю, что он тупой, а не на приколе.))) Конечно же, не «накрыть» в саду, а «нарыть».

Ещё до конца не дослушал, но возник вопрос — как, каким образом одна и та же книга в одной начитке длится 5 часов, а в другой — 16? Это же не 10% погрешности туда-сюда, а более чем в три раза! Мистика…<br/>
P.S. Хотел пошутить и написать «длитЬся», еле удержался)) хаха)) Привет всем современным «грамотеям»!