Поиск

В орфоэпическом словаре под редакцией Р. Аванесова есть и «пожарный», и «пожарник». В толковом словаре С. Ожегова: «пожарный» — это работник пожарной команды. А «пожарник» то же самое, что «пожарный». <br/>
Однако были времена, когда о слове «пожарник» не слыхивали. В Толковом словаре В. Даля, в словарной статье «пожаривать» мы не найдем никакого «пожарника». «Пожарный» есть: это служитель пожарной команды. Есть слово «пожарница» — но это не «служительница пожарной команды», «пожарницей» называли смрадный воздух от лесных и степных пожаров. А вот «пожарника» у Даля не было! Видимо, наряду с «пожарным» поначалу появился его просторечный вариант, «пожарник», и постепенно это слово уравнялось в правах с «пожарным». Теперь — равенство.<br/>
<a href="https://rg.ru/2015/10/15/koroleva.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rg.ru/2015/10/15/koroleva.html</a>

«А вы когда-нибудь пробовали правильно подобрать сумочку? Вот то- то же!» ©<br/>
Я пробовал правильно подобрать походный рюкзак. Вот только не надо путать опу с пальцем. Где сумочка под цвет трусов для капризной дамы, а где живой человек, которого считают аксессуаром…<br/>
С праздником вас.

Вот кстати да, приключения в Углегорске были самыми интересными и атмосферными, а все последующее вплоть до Цитадели 2 уже не соответствует заданной планке.

«Встреваю» в ваш разговор… Я абсолютно согласна, что русские сказки добрее и позитивнее. Но «расчленёнка» там тоже есть. Одного персонажа убивают и разрубают на мелкие кусочки, а другой приходит и поливает эти кусочки мёртвой водой — они срастаются, потом живой — ну, сами знаете что происходит.<br/>
Кстати, запрещение читать что-то никогда не работает. Проверено веками. Я предпочитаю читать и сравнивать. Как Homo sapiens-y положено.

«Кстати, запрещение читать что-то никогда не работает. Проверено веками. Я предпочитаю читать и сравнивать. Как Homo sapiens-y положено.» <br/>
<br/>
Совершенно верно, на то мы и зовёмся «думающими». Для детей чаще всего запреты работают с точностью наоборот, запрещать надо Пушкина и Чехова. )) <br/>
<br/>
И насчёт позитивных и добрых русских сказок. Также как и как некоторые русские воспринимают сказки других народов, русская душа также не такая позитивная взглядам извне: <br/>
<br/>
«результаты ряда современных исследований [4; 9; 13 и др.] убедили нас в том, что портрет типичного представителя русского этноса, как правило, наделяется иностранцами следующими чертами: терпение, мечтательность, страх независимости, потребность во внешнем контроле, зависимость от власти, перепады настроения, отзывчивость, жертвенность, щедрость, подозрительность, патриотизм, неприхотливость, а также замедленные реакции, недоверие к новшествам, некоторая «вязкость», инертность мышления и действий, вялость, апатия, пониженный тонус деятельности, нередко называемые русской ленью. Иными словами, согласно взгляду «извне», русский национальный характер довольно противоречивый.»<br/>
<br/>
<a href="http://psychology.snauka.ru/2017/04/8003" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">psychology.snauka.ru/2017/04/8003</a>

«ЛЮБИ СЕБЯ»<br/>
«Любовь к себе и полное начхательство на всех»<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=MRLnsWgJeQg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=MRLnsWgJeQg</a>

Ух, ё моё… этож чёж там такое? ))))) 0:52 на часах, пора послушать))<br/>
Заранее благодарен за рекомендацию!<br/>
Это на тот случай, если при прослушивании удар хватит)

Злобная феминистка, мазохистка и просто ТПшница. <br/>
Не нравится книга — уходи! Нет, мы исстрадаемся, а потом выложим здесь грандиозный высер на тему плохих мужиков и не менее плохих, т.к. не фригидных, баб-с.<br/>
Не повезло в жизни — сиди и ищи свою точку G под женские романы и не лезь сюда.<br/>
Книга лично мне зашла. Ненавязчивое чтиво вкупе с озвучкой Шаброва, иногда делающего ошибки в ударениях и интонациях. Это не Литвинов или Кухарешин, но твердая четверка, однозначно.

Мне не понравилось.<br/>
Персонажей как будто подменили Пол стал хз кем, но он еще смущает меньше всего. Его сестра вообще псец. В 2 книге и намека не было, а тут. Леди Джессика (горит пукан) В 1 книге она ослушалась Своего ордена сначала ради мужа, потом ради сына, а на внуков ей плевать и готова все сделать что прикажет орден.<br/>
Я еще всю книгу не прослушал но очень накипело и захотелось высказаться.

Начинала читать в бумажном варианте год назад, вообще не зашла книга. Теперь послушала 5% и поняла, что снова не готова… Накатило какое-то беспокойство и не отпускает… Возможно, позже еще попробую, но это не точно…

Здесь как раз исполнитель — Кравец, а Бабай в другом месте не спеша читает — с чувством, с толком, с расстановкой — на 4 часа дольше)))

1) Смысл книги в том, что игры приучают игроков к жестокости, и ассоциальному поведению, которые они переносят в реал. Привет геймергейт. То, что главные герои рассуждаю об убийстве человека в реале так спокойно вообще выносит. Почему, я как читатель, должна сочувствовать таким… хм, ладно. <br/>
2) Вещества не вдохновляют, они просто заставляют думать человека, что бред порожденный его укуренным сознанием гениален. <br/>
3) автор в общем-то то прав, что девушкам почему-то нравятся такие гопники как гг. Да, возможно, это задел, что мол гг потом поменяется волшебным образом, чтобы показать, что он способен меняться, вот только исходник настолько гнилой, что не вызывает эмпатии. И даже несмотря на внешние недостатки и изъяны характера, он умудряется быть Марти-сью. Да-да, у меня есть уволенный из геймдева 100- килограммовый интернет-знакомый геймдизайнер -травокур, живущий в подвале у мамы и считающий себя непризнанным гением. Так что да, такие типы действительно существуют. Реализм- реализм.<br/>
Работа над мобилочками и серьезный геймдев- не есть тождество. Да, я сталкивалась в Питере с игровой фирмой, основанной детками богатых родителей, которые курили гаш прямо в офисе, но эта фирма ушла -800к за 2 месяца и благополучно накрылась медным тазом. Такое ощущение, что автор работал там.<br/>
4) Где юмор? Если я захочу посмеяться над словом «лопата», то посмотрю «Мифический квест».<br/>
5) Описания, сюжет и идеи местами неплохи, не считая первой трети книги, но все таки это скорее фанфик<br/>
6) Язык: cиськи, бабы… Тут нефритовый жезл рядом не стоял:)<br/>
7) Сюжетка самой игры: администрация, которая палится перед игроками, самоутверждается за их счет и вмешивается в квесты ломая игру, бан игроков за использование игровых багов, система продажи прокачивающего шмота (одно дело продавть скины, другое дело айтемы, повышающие опыт. )- Всё это дает игрокам негативный опыт и демотивирует играть.<br/>
Зачем я это прочла и написала рецензию? Хм… Наверно, хотелось поделиться наблюдениями и рассказать байку про гаш в Питере:) А вот иллюстрации к книгам этой серии действительно необыкновенной красоты. В общем-то ни лайк ни дизлайк.

Очень миленькие особи попадаются! Хоть и с рогами. )))<br/>
<a href="http://ipic.su/img/img7/fs/vtL1a.1583764475.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">увеличить изображение</a><br/>
<img src="http://ipic.su/img/img7/tn/vtL1a.1583764475.jpg"/>

Акстись, Мойша, тут столько копий сломано об это «произведение». Жуть жуткая. Из серии «блевастик». Ради интереса послушайте. Думаю равнодушным не останетесь. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/li-edvard-makak" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/li-edvard-makak</a>

Возможно вам поможет эта книга. <br/>
<a href="https://akniga.org/shaposhnikova-natalya-volshebnik-zvuka" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shaposhnikova-natalya-volshebnik-zvuka</a><br/>
<br/>
Говорящая книга родилась давно, но была окружена стигмой «для слепых». Даже сейчас мы иногда слышим в анонсе что книга которую мы начинаем слушать предназначена для людей с физическими ограничениями.

Кошмарное чтение. Выдержал 1 минуту. Ну кто даёт таким чтецам озвучивать книги?