Поиск

Особенно понравился п.9.<br/>
Ждем и надеемся услышать в Вашем исполнении.Все, что жемчужины, книги-Ваши любимчики.<br/>
п.6 Красивый собик около магазина, привязанный, ждал.Как он смотрел! С тревогой, надеждой, что за ним придут, про него не забудут.<br/>
Примерно так, с надеждой, смотрим и на Ваши будущие шедевры начитки.)))<br/>
На все времена.<br/>
Останетесь в истории.Чем не стимул?

не просто недалекий, а быдловатый колхозник.<br/>
миллионы человек били свидетелями того, как он оскорбил словом и делом интервьюирующую его журналистку эхо москвы.<br/>
а потом еще и требовал ее увольнения.<br/>
и даже не думает извиняцца. года 3 уже прошло, вроде.<br/>
он и не осужден за это преступление исключительно по ее (журналистки) доброте душевной.<br/>
зря она это.

"— Зачем ты это поглощаешь? Ты же ангел.<br/>
— Это же суши! Их макают в соевый соус. Так делают смертные. Раз уж я вынужден жить среди них, то веду себя как все. Чаю?<br/>
— Я не оскверню храм своего неземного тела… местной дрянью.<br/>
— Ох. Естественно. Милый костюм.<br/>
— Их одежда мне по нраву."©<br/>
ТП и НГ

рассказ «ниочёмный».<br/>
Чтец, очевидно, попав под влияние рассказа, читает кое-как. пришлось дважды прослушать первые минуты, чтобы вникнуть в завязку. Не помогло — пришлось читать. <br/>
Рассказ — УГ.<br/>
а<br/>
Чтец — сдулся. Или с похмелья. XD<br/>
И вообще, мне одному кажется, что «Раньше было лучше! Трава была зеленее и вставляла круче! И бабы толще были. И давали сразу!»?©народный фольклор. )))

спасибо за наводку!<br/>
послушал оригинал, похихикал. )))<br/>
это рассказ № «29. Як варити і їсти суп із дикої качки»<br/>
<a href="https://akniga.org/vishnya-ostap-ohotnichi-ulybki-mislivsk-usmshki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/vishnya-ostap-ohotnichi-ulybki-mislivsk-usmshki</a><br/>
<br/>
«закрывайте двери и окна, тогда сквозняки не помешают. Ощипали утку — вот вам и перина .» )))

извините, вынужден уточнить насчет воды.<br/>
то, что Вы написали, это байки — городские легенды. (либо неправильная формулировка)<br/>
молекула воды выглядит вот так: H₂O и состоит из двух атомов водорода и одного — кислорода.<br/>
Как три атома могут быть похожи на чудовищ? А вот структуры, некие подобия кристаллической решетки в металлах, в ней, говорят, получали.<br/>
<br/>
В остальном я Вас поддерживаю.

"… Стиль выбрали такой, не спешный, вдумчивый. "©<br/>
здесь «неспешный» слитно пишется. )<br/>
<br/>
«Не дай бог оказаться в деле, с таким «главарём».»… — «У вас две неточности) Запятую в вашем предложении ставить не надо. Бог — с большой буквы)»"©<br/>
<br/>
насчет запятой правильно, а вот касаемо слова «бог», то в данном контексте человек вправе писать его с маленькой буквы.

«А что изменилось?»© <br/>
Всё! И продолжает дальше меняться.<br/>
Так ещё древнекитайский философ Лао-цзы до Рождества Христова предупреждал- «Если вы не измените направление, вы можете оказаться там, куда направляетесь».:) <br/>
От себя добавлю- главное понять, куда тебе надо! А то обычно знаешь- мне туда не надо. А ноги сами тебя туда несут.:)))<br/>
Лично я Ольгу одобряю.<br/>
Чтеца тоже.

Тарнавский и Герасимов всегда делают такую подлянку. Впихивают длиннющее Предисловие в тело книги (хотя это мои любимые чтецы, но им — ФУ). Но ещё большее западло делают комментаторы, которые, почему-то, всегда подсказывают, где оканчивается это самое Предисловие — КОРЯВО.<br/>
Здесь нет дорожки с таймингом: 27:50<br/>
Почему нельзя написать нормально:<br/>
Предисловие оканчивается на:<br/>
<br/>
2 дорожке, 12:18

Феерично прочитано. Я в восторге. Жаль история скучная, затянутая, штампованная. Долгие разговоры ни о чём. То, что удалось осилить — удалось только благодаря чтецу. Мужик оживляет диалоги и дарит реальный эффект присутствия. Чему, кстати, стоит поучиться всем, даже профессионалам (т.н. «артистам театров»).<br/>
<br/>
В общем, чтец: 5<br/>
Книга: 2<br/>
<br/>
П.С. Интуиция подсказывает, что автор и чтец — одно лицо.

<a href="https://youtu.be/G3LvhdFEOqs?si=S6lIJ2i3_74syu7X" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/G3LvhdFEOqs?si=S6lIJ2i3_74syu7X</a><br/>
Не пойдет под рингтон, начало слишком уж затянутое, спокойное.<br/>
Ну разве что для окультуривания реггетоновских масс.<br/>
Хотя есть вариант — поставить гитарное соло.<br/>
И тут станет выбор — или Ренди Роадс или Закк Вайлд.<br/>
Люблю обоих но предпочитаю творчество Закка

Вместо 90% всего потока слов книги хватит одного предложения: блуд Александра II. Далее для уточнения вагончиками цепляются: <br/>
— реакция высшего света;<br/>
— реакция его детей;<br/>
— его защитная саморефлексия по этому поводу и пр.<br/>
Единственным ярким пятном выступает описания событий 1 марта 1881 г.<br/>
В целом прослушанное весьма пусто по оставленному следу, что, впрочем, чувствовалось с самого начала…

Великолепное творение, которое надо слушать и слышать, погрузиться и не отвлекаться от повествования,…<br/>
иначе бесы из топки прибегут ночью и начнут щекотать в волосатом носике)))<br/>
Чтец. Слушала на +40 %, тогда озвучка звучит хорошо и постоянные, какие -то болезненные, перепады в интонациях, от которых можно устать, совсем не заметны.<br/>
<br/>
📚 произведение 9 из 10, <br/>
🔊 чтец 5 из 10.

я могу сформулировать кратче. <br/>
Я не стану касаться всего вашего отзыва, меня интересует лишь текст один вопрос:<br/>
<br/>
«В рассказе людям надо было кого-то выбрать. И они выбрали наркомана. Но иногда экстримальные ситуации расскрывают в человеке невероятный потенциал!» © МАРИАННА (так и хочется написать «автор циататы — Капитан Очевидность!»)<br/>
<br/>
Я чего-то не понял, или Вы просто забыли закончить мысль, отвлеклись от экрана, а потом увидели неотправленный камент — наскро дописали «благодарочку» и отослали?<br/>
<br/>
В общем я, на всякий случай, решил вашу мысль о наркомане немного поразвёрнутей выложить.

Яндекс браузер на Андроиде 9 и на ПК<br/>
Главное то не написал!))<br/>
По теме данного канала:<br/>
Пока всё нравится!<br/>
Плеер стал удобнее, особенно прокрутка порадовала! А то раньше замучаешься пальцем тыкать ища нужный момент или желая услышать фрагмент который только что не расслышал.<br/>
Проблем, как некоторые пишут: вылетает, не грузит, останавливается воспроизведение при сворачивании или блокировке экрана — у меня нет.<br/>
Большая кнопка Плей скорее мешала — хорошо что убрали<br/>
Прочие мелкие изменения интерфейса — просто надо привыкнуть, особого негатива или претензий не вызывают, юзаем дальше))

Был май, утро понедельника, и хочу заметить — чертовски хорошее утро, тепло солнечно, всё как надо — лёгкий тёплый ветерок покачивал деревья в нашем дворе.<br/>
Летали бабочки, на ветках сидели птицы и издавали приятные звуки, по насыщенному голубому небу медленно передвигались редкие, похожие на комочки ваты облака… ©<br/>
=======<br/>
добрая, ласковая книга со счастливым для всех нас концом, ну почти для всех…<br/>
<br/>
вот бы ещё в постер да по-больше красок.<br/>
<br/>
следующий котёнок в моей жизни будет гордо НОСИТЬ — не таскать за собой имя — Ганнибал — днём и Лектер — ночью.

Он «артистично читает» в других публикациях.<br/>
К моему глубокому сожалению, эта публикация у меня восторга не вызвала.<br/>
<br/>
Послушайте-ка вот это <a href="https://akniga.org/uspenskiy-mihail-nevinnaya-devushka-s-meshkom-zolota" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/uspenskiy-mihail-nevinnaya-devushka-s-meshkom-zolota</a><br/>
И сравните, насколько Владимир был хорош ранее.<br/>
<br/>
Владимир, можете считать это личным выпадом с моей стороны, но Ваше исполнение Успенского Я НИКОГДА не забуду! А это — весьма посредственно. (пожалуйста не публикуйте этот отзыв в соцсетях!)<br/>
Спасибо за тот Ваш Труд!

Блииииин. Ну почему со мной всегда спорят люди, которые даже не утруждают себя тем, чтобы поинтересоваться информацией о предмете спора?!!!<br/>
<br/>
Значит так, открываете сейчас Википедию и читаете:<br/>
«Иод-131 (йод-131, 131I) — искусственный радиоактивный изотоп иода. Период полураспада около 8 суток, механизм распада — бета-распад. Впервые получен в 1938 году в Беркли.»©<br/>
Или вам ещё и ссылку скинуть???<br/>
<br/>
понабежало учёных в каменты… «Будет откртыт в 2068-м»©… ага. Охотно Вам верю. <br/>
А как рассчитали дату «открытия»? И что означает «будет открыт»? Не очень понимаю смысла выражения…

«систему медицинского обслуживания»©<br/>
Дамочка, вас куда вообще занесло?<br/>
«К категории обслуживающего персонала относятся работники организации, выполняющие функции по обслуживанию хозяйственной деятельности. В обязанности таких работников входит обеспечение нужд клиентов, забота о чистоте зданий, исправности техники, а также сопровождение различных торговых или производственных процессов.»©<br/>
<br/>
Может быть именно в этом основная проблема?<br/>
Как только врачи начинают восприниматься как обслуживающий персонал, то тут же и вы превращаетесь не более чем в сломанные вещи, которые можно починить, а можно и не чинить.<br/>
<br/>
Так о какой душе тут вообще можно говорить?

Так созидание у творца всегда наружу рвётся!<br/>
Но шредер вам не счётная машина, чтоб с вашим мнением считаться!<br/>
Уж он-то не споткнётся! Проснёшься утром и не знаешь,<br/>
Кто гений здесь и нам шЫдевры пишет, психуют все, поэты тоже. <br/>
Заваришь кофе им с утра и оглянутся не успеешь,<br/>
Как нет в буфете коньяка!))) <br/>
P/S Не путать шредер с бывшим федеральным канцлером Германии уважаемым Герхардом Шрёдером!<br/>
Доброго всем утречка! И советую не забывать, что похмелье- продолжение пьянки! А вот этого нам не надо!)))