Поиск

«не хотим, говорят, этих ваших гнусных -ша и -сса, хотим своих феминитивов, благородных и возвышенных. И предложили вместо этого свой феминитив — суффикс „-ка“. То есть — авторка, блогерка, актерка.<br/>
Что я могу на это сказать как филолог в первом, наиболее благородном смысле слова? Пожалуй, в чем-то я соглашусь с девушками: суффикс „-ша“, безусловно, старит. Можно ли вообразить, скажем, „бухгалтершу“ юной, звонкой и стройной? Невозможно-с!<br/>
Что ж до суффикса -сса, то он не просто старит — он убивает. В самом буквальном смысле — то есть превращает в неодушевленный предмет, часть обстановки, а то и вовсе в нечто нематериальное. „поэтесса“?! К поэтессе даже подходить-то не хочется — понятно, что она и так нематериальна, как какая-нибудь Белла Ахмадулина, а того и гляди вовсе воспарит к небу и там растает без следа.<br/>
И это ведь мы еще забыли хамский феминитив „-ха“: врачиха, бомжиха, судьиха. Понятно, что так называют человека, которого хотят убить, хотя бы мысленно, ну а на худой конец — облить презрением.<br/>
Так что на общем вызывающем оторопь фоне „-ка“ смотрится вполне симпатично, я бы даже сказал — молодёжно. И как-то даже свежо. Суффикс -ка определенно молодит.<br/>
Меж тем „авторка“, равно как и „блогерка“, представляются именно так — есть в этом что-то чрезмерно легкомысленное.<br/>
Так что с внедрением феминитива „-ка“ я бы не очень торопился, для женского же блага. Инфантильный какой-то феминитив, несерьезный. Хотя и в том, что он для русского языка неродной, тоже усомнюсь. Вот ведь, скажем, в слове „проститутка“ — сидит ведь как влитой!»©Рощин

Уважаемый товарищ редактор!<br/>
<br/>
Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского учёного, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма.<br/>
<br/>
Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения. © <br/>
Письмо в редакцию " Правды" 1973 год. 31 подпись, в том числе Б. Полевого. Создаётся впечатление, что мнение нашей творческой элиты, большинства её, зависит от перста указуещего из Кремля. Как-то противно читать после этого.

Не выдержал ждать и купил вашу книгу на ЛитРес, и уже понял что это только начало) когда кстати планируете 3 книгу выпустить. Просто что бы знать сколько себя мучить ожиданиями😁😁

Холодная война тоже знает своих предателей, и Пастернак, по существу, на мой взгляд, это литературный Власов, это человек, который, живя с нами, питаясь нашим советским хлебом, получая на жизнь в наших советских из­дательствах, пользуясь всеми благами советского граж­данина, изменил нам, перешел в тот лагерь и воюет в том лагере. Генерала Власова советский суд расстрелял, и весь народ одобрил это дело, потому что, как тут правильно говорилось,— худую траву из поля вон. Я думаю, что изменника в холодной войне тоже должна постигнуть соответствующая и самая боль­шая из всех возможных кар. Мы должны от имени совет­ской общественности сказать ему: «Вон из нашей страны, господин Пастернак. Мы не хотим дышать с вами одним воздухом».© Б.Полевой. 1958 год.

Я далёк от политики, Людмила. Прослушав эту книгу, чётче осознаёшь: за каждую счастливую минуту своей жизни необходимо на коленях благодарить всех солдат и участников Той Войны, которые пройдя страшным маршрутом, протоптали моё, ваше, наше будущее… У Победы есть имена… они вписаны в эту книгу. Одно из них — «Доктор Вера» или «настоящий человек» Лидия Петровна Тихомирова. Я про прадеда и многих родных знаю только по сохранившимся письмам с фронта. Бабушка и мама берегли…<br/>
<br/>
«Я к тебе на майские приеду,<br/>
На скамейку сяду и шепну:<br/>
— Здравствуй, дед… Спасибо за Победу!!!<br/>
За меня… За нас… За тишину...»<br/>
Ваганов Юрий «Я к тебе на майские приеду» (12.05.2015). Первое четверостишие автор Наталья Первова…©<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=DrQNNEgxoqU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=DrQNNEgxoqU</a>

Это не Терновский, даже жанр об этом говорит. Это Алексей Ковалев, так же как и это: <a href="https://akniga.org/kollinz-dzheki-mir-polon-razvedennyh-zhenschin-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kollinz-dzheki-mir-polon-razvedennyh-zhenschin-1</a>

Исполнитель отличный.По поводу рассказа… соглашусь со всеми комментариями.<br/>
------+---<br/>
Немного юмора по теме, это небольшой отрывок из <br/>
«Один день альтернативной женщины».<br/>
<br/>
kobah<br/>
26 августа, 2014<br/>
<br/>
-«8:42. Пошла на кухню к холодильнику. По дороге кот замурчал, потерся об ногу. Сексист паршивый! Встала на карачки, потерлась об кота. Пусть знает!<br/>
<br/>
8:44. Открыла холодильник, смотрю, пачка сосисок, которые вчера купил муж, лежат на персиках, купленных мной. Сексизм, мизогиния и гендерная провокация налицо! С удовольствием изрубила сосиски ножом и раскидала по холодильнику. Пусть знает!<br/>
<br/>
8:50. Пошла в туалет. Феминизм форева! Попробовала отлить стоя. Где тряпка, что бы вытереть с пола эту лужу?»

ППКС!<br/>
Лишь позволю себе коррекцию:<br/>
«Ведь мозг среднего человека стал в разы меньше, чем у его древнего собрата.»<br/>
не в разы, но легче. У европейца мозг стал легче на 200граммов за 300-400 лет если не ошибаюсь.<br/>
<br/>
если неинтересно всё, то смотреть с 3-й мин <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9ZB_tNS3ZOk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=9ZB_tNS3ZOk</a>

Вы нашли собрата по взглядам по мозговедению! <br/>
<br/>
Позволю себе лишь единственную цитату, чему скорее всего не учит филологическое образование. <br/>
<br/>
«Мозг известного русского писателя Тургенева весил 2012 граммов. Мозг не менее известного французского писателя Анатоля Франса весил чуть больше килограмма, а мозг английского писателя Артура Конан Дойла весил всего лишь 800 граммов. <br/>
…<br/>
На самом деле мудрость и интеллект зависят не от размера головного мозга. И даже не от количества нервных клеток. Оно у всех людей одинаково. Каждый человек при рождении получает примерно 86 миллиардов нейронов, и это количество не меняется до конца жизни. Зато по мере развития, обучения и познания у людей увеличивается количество связей между нейронами.<br/>
Каждый раз, когда мы узнаем что-то новое, например, что вода мокрая, сахар сладкий, а сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, возникает новая нейронная связь — синапс. У одного нейрона может быть от 1 до 10 тысяч связей с другими нейронами.»<br/>
<br/>
<a href="https://snob.ru/entry/175823/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">snob.ru/entry/175823/</a>

Да не пОняла, а понялА, ну блин, 2, 3 раза 😀, но не постоянно же 😆, может я не прав, нет? Ладно, поехали дальше ☺👏

прелестная ссылочка на источник информации — на сайт СНОБ, который создали <i>журналист и писательница!!!</i>, слова которых Вы изволили цитирорвать.<br/>
Ну, правильно, кто ещё сможет нас просветить об устройстве и работе и прочих вопросах, связаннных с мозгом, как не они?<br/>
Куда уж там профессору, который исследованиями в этой области 35 с лишним лет занимается?!!!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=1icF8CPaM6I" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=1icF8CPaM6I</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=09HAL37ZdoA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=09HAL37ZdoA</a>

Кто нибудь знает когда 7 книга выйдет

Нашла здесь высказывание одного пользователя: «я не верю что люди могут быть настолько непроходимо тупы, отсюда вывод: меня троллят», мне понравилось! ))<br/>
А если там, на снобе, скажут 2+2=4, вы тоже станете возражать? Ведь журналист и писательница никак не могут разбираться в арифметике, верно? <br/>
<br/>
Если честно, причина моего ответа вам — заткнуть очередной фонтан флуда, особенно являющейся белибердой. Попытки мои похоже провалились. <br/>
Не смею больше мешать.

«А если там, на снобе, скажут 2+2=4, вы тоже станете возражать?»<br/>
Ваша излюбленная техника «техасского стрелка», если не ошибаюсь?<br/>
Я это называю «перевод стрелок».<br/>
Неужто Вам столь скучно за компьютером, душа моя, что никак не угомонитесь?<br/>
Простите ради всего святого, но сайт мне напомнает эту картинку. Причем персонаж в телевизоре — НЕ Я!<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/MRGStzD/1931.jpg" alt="1931"/></a>

Да ещё и обе книги! <br/>
Это просто праздник какой-то!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Zp2dGxYDq7w" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Zp2dGxYDq7w</a>

Интеллект зависит от количества синапсов, образованных нейронами. То есть если посчитать что утверждение 2+2=4 это А и соответствует n кол-ву связей-синапсов, умение самому заключить 4-2=2 делает количество синапсов ассоциируемых с А как n+1.

Вот что я думаю по поводу интеллекта, вернее вот с чем я согласна<br/>
<a href="https://knife.media/genetics-of-intelligence/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">knife.media/genetics-of-intelligence/</a>

Вы абс. правы. Пока не делал конкрет. попыток выяснять судьбу мотика, но один из его владельцев жив. Тем не мене это не решает вопрос.<br/>
В лучшем случае, и то не факт, остались(??) какие-то фрагменты. Кто думал 40+ лет назад в дерЁвне за ценность (реальную) такой техники?? Абы ездил и побольше мешков в коляску. По грязи весьма «тянул»… Жаль, понятно, согласен,- в любом сост. мне его теперь, (а не в 6-7 лет), даже и не думал бы продавать, на самый «край». <br/>
Хотя нет,- узнал, уже, — покупался у какого-то «пехотного» капитана-фронтовика аж за 450 советских рублей…<br/>
Спасибо за ТолкОвую поддержку :)

))) Вы пропустили ещё один феминитив — «члЕнка» на 0:18:22.

Вам уже ответила Людмила, что весь текст, включая про расстрел Власова, есть цитата самого Б. Полевого. <br/>
Добавлю ссылку к документу общемосковского собрания писателей от 31 октября 1958 г<br/>
<br/>
<a href="https://studfile.net/preview/1868881/page:42/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">studfile.net/preview/1868881/page:42/</a><br/>
<br/>
И он там был не один. <br/>
<br/>
С. Б а р у з д и н: «<...> Есть хорошая русская пословица: «Собачьего нрава не изменишь». Мне кажется, что самое правильное — убраться Пастернаку из нашей страны поскорее. (Аплодисменты.)<br/>
Л. М а р т ы н о в: «Товарищи, я вижу, что у нас, здесь присутствующих, не расходятся мнения в оценке поведения Пастернака. Все мы хотели помочь Пастернаку выбраться из этой так называемой башни из слоновой кости, но он сам не захотел из этой башни на свежий воздух настоящей действительности, а захотел в клоаку.<br/>
<...><br/>
Так пусть Пастернак останется со злопыхателями, которые льстят ему премией, а передовое человечество есть и будет с нами».<br/>
<br/>
Простите за дискурс от повести Полевого.