Поиск

Очень жаль, что чтец отнесся к чтению классики слегка небрежно. Кроме этого, как мне показалось, исполнительский арсенал у А.Абрамовича, несколько ограничен, что сильно подпортило прослушивание. Что конкретно имеется в виду:1) Первооткрыватель «Затерянного мира» -Мепл Уайт или Вайт ( см. произношение английской буквы W- также как в разных переводах доктор Уотсон или Ватсон). Однако, через некоторое время у чтеца откуда-то появляется Мепл Байт ( хорошо что не Мега байт). Видимо по странной ассоциации А.Абрамович стал читать русскую В как латинскую Б. Мелочь конечно, но слух режет-классика ведь как никак. 2)Театр одного актера-высший пилотаж и дается немногим. В исполнении Абрамовича лорд Рокстон и профессор Саммерли неотличимы, как говорится" до степени смешения". При этом несмотря на то что, в тексте дважды конкретно упоминается какой голос у лорда Рокстона- в первом случае «приятный», во втором«мягкий», исполнитель изображает речь этого персонажа предельно гнусавым и скрипяще-сипящим голосом. Профессор Челенджер изображен в целом неплохо, но на мой вкус в его интонациях практически отсутствует ядовитый сарказм-сущностная черта характера этого персонажа. Насчет музыкального оформления больших претензий нет, кроме того что имеет место некоторый перебор с частотой и громкостью заставки. Хотя и в выборе тем, могло бы быть, более точное решение.

Ольга, ты бы ещё задала вопрос, слушателю, «Почему Ниро собирает пивные крышки в верхнем ящике стола»?)))<br/>
Да ещё забыла упомянуть, что помимо любви к комфорту, и изысканной кулинарии, Вульф жутко не любит работать)!!!<br/>
Вполне возможно, данный слушатель, не читал хотя бы 3 — 4 произведения Рекса!!!

А разве так можно? На 2 минуте и реклама… Чтение хорошее, но реклама!!!

Это кто спит до 11 ???<br/>
<br/>
Может вас увлечет Рекс Стаут, тогда, как все почитатели, вы будете знать, во сколько Фриц Бреннер подает завтрак и почему они с Арчи завтракают на кухне, а Ниро Вульф у себя в комнате.<br/>
<br/>
И что это за время «X» 11 часов утра.<br/>
<br/>
То, что Ниро Вульф не любит женщин, не совсем верно.<br/>
<br/>
Тут есть один интересный мужчина, на которого женщины смотрят с большим интересом.(Как это здорово учли в обоих экранизациях!)<br/>
<br/>
Он берет от жизни все, и даже любит временами задеть Вульфа разговорами про уютное семейное гнездышко прямо у того в особняке.<br/>
<br/>
По воле автора, Вульф вызывает у женщин восхищение своим талантом, умом и другими хорошими качествами, которые испытали некоторые его гостьи.<br/>
В доме у Вульфа царит гостеприимность, превосходная кухня, приветливое внимание.<br/>
<br/>
А вот вызвать к себе восхищение другого порядка не представляется возможным, увы!<br/>
Но так было не всегда.Ниро Вульф был молод и хорош собой. <br/>
Всему свое время.<br/>
<br/>
Ниро Вульф ценит комфорт и не любит, когда его нарушают как мужчины, так и женщины! Ему не нравятся всякого рода истерички, плаксы.Они его раздражают!<br/>
И чего тут непонятного??? Любить таких. Увольте.

Мой топ-3: «Голуби преисподней» (нравится всё, что читает Ю.Гуржий), «Город Гибели» (открыл для себя нового чтеца — В.Коваленко), «Чёрная сторона зеркала» (рассказ прям заворожил… Или это Елена Федорив в транс ввела?).

это называется " но Идущий за мною сильнее меня"©<br/>
значит еще и неомальтузианство? причем на том уровне что Ленин уделял ему внимание?<br/>
я и не знал. или Ленин так социал-дарвинизм называл, чтобы избежать приписывания Дарвину идей Мальтуса…

Такая тоска. Как от самых лучших американских песен. Самых настоящих. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=sOJrtUGDAEA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=sOJrtUGDAEA</a>

«Место, где находится этот объект — одна из глубин Тихого океана» © фига се… Глубокомысленно, однако…<br/>
«Демонстрационно поднялся из своего кресла..» © Могёшь!<br/>
«Ощущение недосказанности буквально витало в воздухе» ©…<br/>
"… с восточной стороны от нас.." © а от них?<br/>
«Электричество работает без перебоев», «кислород поступает исправно» © Кем работает? Как поступает (и зачем) на глубину 6 км уже полвека? Да пох…<br/>
«Баллоны на его спине пришли в действие» © И что они сделали?..<br/>
Абздац наступил на 20й минуте… «Сфера оказалась идеальным кругом..» © выключил.<br/>
<br/>
И прометею немного: «экспедиция стала для него чем-то большИм, чем..» © «бОльшим»!!!<br/>
<br/>
Кто-то очень пересмотрел фильм Кемерона «бездна» в ущерб урокам литературы…

Лучшее произведение автора, написанное в виде гротеска, и показывающее некоторые особенности и несуразицы очередного диктаторского режима в истории человечества. При подобном правлении наиболее ярко проявляются несправедливость и беззаконность, творящиеся по воле одного человека. Об этой особенности человеческого правления было записано в Библии: «Еще видел я под солнцем: место суда, а там беззаконие; место правды, а там неправда» (Екклесиаста 3:16). Также в Библии предсказано правительство, которое будет править над всей землей и под правлением которого люди будут жить долго и счастливо: «И во дни тех царств Бог небесный воздвигнет царство, которое вовеки не разрушится, и царство это не будет передано другому народу; оно сокрушит и разрушит все царства, а само будет стоять вечно» (Даниила 2:44). <br/>
Произведение прочитано качественно.

Одной из отличительных особенностей человека от животных, является то, что в нас при создании заложены духовные потребности- т.е. поиски Бога. Но эту потребность часто люди использовали в своих корыстных интересах. Одни делают себя посредниками между людьми и Богом, другие оправдывали грабежи войной за Гроб Господень, а иные фанатики уничтожали неверных. Большинство простых людей, принимавших участие в подобных преступлениях, были введены в заблуждение религиозными лидерами. В свое время Христос указал средство, защищающее его последователей от религиозной лжи: «И позна́ете истину, и истина сделает вас свободными» (Иоанна 8:32). Бог позаботился о том, чтобы истина, или правда, была доступна каждому человеку и это Библия: «Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу» (2 Тимофею 3:16,17).<br/>
Спасибо за хорошо прочитанное произведение.

«Мать твою… мать твою...» © Дальше можно не слушать.

Интересный рассказ, прочитано отлично. Где там сплошной секс, ещё и извращённый, непонятно. 2-3 сцены с подробностями и просто разговоры подростков

Желязны, описал как бы наш Мир (версия создания так сказать, новая Библия… ну или что то в этом роде), он действительно взял индийских Богов и через призму Буддизма смешанного с Брахманизмом и еще пару ответвлений… описал, как могло бы быть. Боги, которые на самом деле не Боги, а люди, но далеко продвинувшиеся в части технологий… ведь человечество до сих пор волнует вопрос — откуда мы, куда мы идем и что с нами будет… не так ли? Вот одна из версий Желязны… ИМХО.<br/>
Да, тут смесь философии и фантастики… как социальной, так и научной… по-моему это его лучшая книга, но ее надо понять, я ее читала 2 раза и слушала 2 раза… Принцы Амбера — тоже из той же серии… только описание через призму сказок и легенд… но фактически тоже написание Библии о сотворении Мира! еще сюда же можно поставить на одну полку — Основание Азимова, и Гиперион и его продолжение Симмонса… <br/>
Я люблю и Воннегута и Стругацких и Азимова с Саймаком… и Ефремова… это все — столпы… Но вот эта книга Желязны — она великолепна.

Супер, америкосы и в 55 были дебилами)))) спасибо за запись. Слушаю дальше еще 2 книги.

10 глав/месяц… 120/год… 1200/10лет? 250 глав уже есть… тоесть до выхода всех глав ещё 7-8 лет нужно подождать? Понял. Спасибо.

Респект чтецу! Сейчас гляну как его зовут… Да, у Сергея талант 👍 Только благодаря ему я дослушал до середины 3 главы. А это часа 4 не менее)) Задумка сюжета наверное нормально, но… событий в произведении вообще не происходит, только диалоги участников по поводу центральной линии сюжета. 4 часа таких рассуждений наводят скуку. Если бы я читал такую книгу, то только в поезде Москва-Владивосток на третьи сутки, когда всё имеющееся в вагоне пассажиры обмениваясь уже перечитали. В общем по мне довольно нудно. А жаль… По началу сюжет прямо захватывал 🙄

«человечеству когда будет выползать из нынешнего ничтожества еще понадобится его творчество» ©<br/>
Обязательно. Только надо «Крекс-фекс-пекс» сказать. И воспрянет будь здоров.:))<br/>
Про самого этого Ницше уже мало кто помнит. А полезной его философия может представляться только очень странным личностям. И вдруг все возьмут и про Горького начнут вспоминать. Которого даже Ленин называл «бесхребетным».

«Одна викиПЕДИЯ чего стоит! С говорящим за неё названием.)))»<br/>
© <br/>
Уже давно возникали подозрения, что тут одни профессора и доценты собрались. Никак не меньше. Однако, если следовать такой логике, то и любая энциклоПЕДИЯ стоит того же самого и с названием не менее говорящим.🙄)